土杂物资一批中标候选人公示
土杂物资一批中标候选人公示
(8110-ZB-2401-*****、土杂物资一批)中标候选人公示
(招标编号:8110-ZB-2401-*****)
公示开始时间:2024-03-01 16:30 公示结束时间:2024-03-06 16:30
一、 评标情况
标的1:[200*****088]十字起子&2×150mm
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.34 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.39 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.05 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.93 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 90.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 72.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.23 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.52 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.71 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.84 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.09 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 46.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.96 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.68 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.66 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.24 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.80 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.82 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 11.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 13.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 13.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.84 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.98 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.53 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.12 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.52 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.18 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.84 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.75 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 26.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.98 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.48 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.99 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.73 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 85.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.11 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.37 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.38 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.55 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.56 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.38 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 58.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.28 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 98.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 97.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.24 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 98.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 98.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 98.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 13.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.80 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.11 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.93 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.96 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.42 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.92 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.09 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.01 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 73.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.01 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 73.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.36 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 95.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.52 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.13 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.99 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.62 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.59 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.68 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.87 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.92 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 50.13 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 47.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.96 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.62 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.43 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.17 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.96 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.05 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.09 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.06 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 44.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 88.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.12 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.12 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.56 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 16.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.35 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.39 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.93 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.11 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.09 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.17 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.67 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.25 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 66.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.09 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.62 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.90 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 46.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.63 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 37.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.37 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 39.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 43.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.39 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.39 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.25 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.66 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.02 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 53.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.62 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.12 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.23 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.37 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 96.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.52 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.93 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.07 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.21 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 93.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 85.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.21 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.53 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.53 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.35 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.58 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.36 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.56 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.39 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.28 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 11.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 84.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.36 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.47 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.46 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.46 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.35 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.98 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 34.31 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 26.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.35 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.35 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.82 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.63 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 49.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.11 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 10.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 9.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.73 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.24 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 33.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.71 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 25.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.52 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.48 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.92 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 11.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 19.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.84 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.75 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.31 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 43.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.38 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.18 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.18 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.64 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.82 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 81.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 48.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 36.64 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.68 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.37 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.43 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 30.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 29.17 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 17.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.58 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 9.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.67 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 90.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.23 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.93 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 51.26 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.36 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 12.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 12.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 11.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 83.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.21 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 24.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 17.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 16.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.07 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.47 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.73 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.35 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.35 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.11 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 37.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.25 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.25 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.12 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.12 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.26 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.67 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.02 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.66 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 47.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.45 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.72 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.91 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.87 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 62.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 85.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.11 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.30 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.70 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.91 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 47.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.21 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.95 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 28.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 28.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.43 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.98 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 54.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 34.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 92.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.35 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.21 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.68 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 42.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 38.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 25.07 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.48 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 16.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 22.45 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.17 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.84 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.25 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 89.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.78 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 25.07 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 32.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 29.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 39.55 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 18.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 8.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.31 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 35.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.13 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.33 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.93 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.93 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.93 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.99 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.09 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.67 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 80.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 48.74 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.21 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 84.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.46 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.48 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 66.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 44.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 39.26 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 34.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.32 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 89.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.35 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.92 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.71 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 15.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 9.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.38 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.38 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.42 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 51.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 47.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.84 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.52 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 36.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 92.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 88.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.38 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.84 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.31 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 89.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 65.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.71 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.18 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 88.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.75 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 46.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 66.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.21 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.21 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 30.42 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 30.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.88 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.73 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 98.60 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.46 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 98.40 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 98.50 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 46.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.75 | 3 |
二、其他
公示在“云锡电子采购平台”发布
三、监督部门
本招标项目的监督部门为:云南锡业集团(控股)有限责任公司审计风控部、云南锡业集团物流有限公司审计法务部
举报电话:0873-3117437
四、联系方式:
招标人:云南锡业集团物流有限公司
地址:云南省个旧市金湖东路121号
联系人:夏伟
电话:15825226660/0873-3117818
电子邮件:terry1114@163.com
云南锡业集团物流有限公司
2024年03月01日
标签: 物资
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无