滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-1标段-采招网

滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-1标段

中标
江苏
发布：2024-03-04
截止：--
附件:0

招标正文



滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-1标段

项目基本信息：

项目名称：滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目

项目编号： E430*****010 *****

标段名称： BHJA-1

标段编号： E430*****010 *****000840

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-1

第一中标候选人：江苏平山交通设施有限公司，预期中标价格********(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：谢宏逵

第二中标候选人：江苏润达交通养护有限公司，预期中标价格********(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：蔡璟

第三中标候选人：江苏长城交通设施设备有限公司，预期中标价格********(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：申旺

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、安徽恒通交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。2、甘肃圆峰交通工程有限公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。3、广东六达交通工程有限公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。4、河南通达交通设施有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。5、河南为民交通工程有限公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。6、湖南映晟交通工程建设有限公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。7、江苏宏达交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。8、江苏泓益交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。9、江苏华路交通发展有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。10、陕西金宝迪交通工程建设有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。11、山东玉泰公路设施有限公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。12、郑州市大道公路工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。13、陕西交控交通工程有限公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。14、山西锐光交通工程有限公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。15、鉴于江苏平山交通设施有限公司在BHJA-1标段中被推荐为第一中标候选人，江苏宏伟路桥建设发展有限公司在BHJA-6标段中被推荐为第一中标候选人，根据招标文件“（4）已被推荐为第一中标候选人的投标人，不得再被推荐为其他标段的中标候选人。”的规定，不再推荐上述两家单位为其他标段的中标候选人，由排名紧靠其后的投标人依次递补。若对评标结果有异议，请在2024-03-04日到2024-03-07日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳联系电话：138*****481

序号	投标人名称	评标价得分	信誉分	综合得分	投标报价（元）	排名
1	安徽天洋交通工程有限公司	97.01	0.70	97.71	********	59
2	安徽择正公路工程有限责任公司	97.62	0.89	98.51	********	47
3	北京路路达交通设施有限责任公司	98.77	0.70	99.47	********	18
4	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	97.71	0.70	98.41	********	48
5	常州市交通设施有限公司	98.45	1.00	99.45	********	21
6	东阳市顺风交通设施有限公司	97.69	0.70	98.39	********	**
7	甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司	98.51	0.70	99.21	********	30
8	邯郸市金明交通器材有限公司	96.35	0.70	97.05	********	60
9	杭州高达交通设施工程有限公司	98.45	0.70	99.15	********	36
10	杭州公路交通设施工程有限公司	98.50	0.89	99.39	********	24
11	河北辰五建筑集团有限公司	98.39	0.70	99.09	********	39
12	河北龙威交通工程有限公司	97.16	0.70	97.86	********	58
13	河北特利特交通设施有限公司	98.88	0.70	99.58	********	14
14	河南为民交通工程有限公司	97.52	0.70	98.22	**504174	52
15	湖南达陆基交通工程有限公司	97.17	0.70	97.87	**154678	57
16	湖南省金达工程建设有限公司	97.22	0.70	97.92	**202382	56
17	湖南省湘筑交通科技有限公司	97.93	0.89	98.82	**923376	41
18	湖南同力交通实业有限责任公司	98.92	0.70	99.62	50940909	12
19	江苏博纳华交通科技有限公司	97.97	0.70	98.67	**971332	45
20	江苏宏伟路桥建设发展有限公司	98.67	1.00	99.67	50685721	8
21	江苏金阳交通工程有限公司	98.77	0.89	99.66	51135582	10
22	江苏平山交通设施有限公司	98.97	1.00	99.97	********	1
23	江苏润达交通养护有限公司	98.97	1.00	99.97	********	2
24	江苏三安交通发展有限公司	98.55	1.00	99.55	51248751	16
25	江苏三有交通设施有限公司	98.50	0.89	99.38	50504826	25
26	江苏无锡交通设施有限公司	98.90	0.89	99.79	509152**	4
27	江苏锡广交通工程有限公司	98.46	1.00	99.46	50469400	20
28	江苏现代交通科技有限公司	98.77	0.70	99.47	50786517	19
29	江苏兴路交通工程有限公司	98.56	1.00	99.56	50567248	15
30	江苏耀鑫交通设施有限公司	98.71	1.00	99.71	50724553	6
31	江苏长城交通设施设备有限公司	98.90	1.00	99.90	********	3
32	江苏中路交通发展有限公司	98.45	1.00	99.45	51300000	21
33	江苏中咨华扬交通工程有限公司	98.45	0.70	99.15	51300000	36
34	兰州金路交通设施有限责任公司	97.30	0.70	98.00	**282585	55
35	南京金长江交通设施有限公司	98.50	0.80	99.30	51274350	27
36	宁波日月交通安全设施工程有限公司	98.01	0.70	98.71	50009288	42
37	青岛交科建设集团有限公司	98.44	0.80	99.24	50447120	29
38	青岛鲁建路桥工程有限公司	98.88	0.89	99.77	50901102	5
39	青海康讯交通工程有限公司	98.50	0.70	99.20	51272255	31
40	厦门市科发交通工程有限公司	98.51	0.80	99.31	51269120	26
41	山东奥邦交通设施工程有限公司	98.48	0.70	99.18	51284485	34
42	山东衡达交通设施有限公司	98.97	0.70	99.67	50986975	9
43	山东尚佳交通工程有限公司	97.99	0.70	98.69	**984003	44
44	山西锐光交通工程有限公司	97.32	0.70	98.02	**307576	54
45	陕西高速诚信交通工程有限公司	98.79	0.70	99.**	50801307	17
46	陕西交控交通工程有限公司	98.60	0.70	99.30	51225000	28
47	陕西路桥集团有限公司	97.48	0.80	98.28	**471943	51
48	石家庄路恒交通设施技术开发有限公司	98.73	0.70	99.43	50742625	23
**	四川公路桥梁建设集团有限公司	97.93	0.89	98.82	**925182	40
50	滕州市金恒大交通设施有限责任公司	98.**	0.70	99.19	51281265	33
51	武安市恒德交通安全设施有限公司	98.00	0.70	98.70	**993902	43
52	徐州众安交通设施有限公司	98.70	0.89	99.59	51170606	13
53	扬州远通交通工程有限公司	98.22	0.89	99.11	50220502	38
54	宜兴市公路交通设施有限公司	97.42	0.87	98.29	**402983	50
55	张家港港丰交通安全设施有限公司	98.82	0.89	99.71	50833168	7
56	张家港华夏慧通交通工程有限公司	98.31	0.89	99.20	50315044	32
57	浙江长达交通设施有限公司	98.48	0.70	99.18	51286367	35
58	郑州大发交通设施有限公司	98.95	0.70	99.65	50963369	11
59	中交一公局交通工程有限公司	97.87	0.70	98.57	**863600	46
60	中泰路安交通工程有限公司	97.39	0.70	98.09	**372455	53

异议联系人：马佳佳联系电话：138*****481

发布时间： 2024-03-04

评标地点：江苏省公共资源交易中心

评标完成日期： 2024-03-01 12-00-00

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 工程施工交通安全

 0人觉得有用

招标
业主

关注我们可获得更多采购需求

 关注

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机