?江苏省滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-5标段中标候选人-采招网

?江苏省滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-5标段中标候选人

中标
江苏
发布：2024-03-04
截止：--
附件:0

招标正文



?江苏省滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-5标段中标候选人

项目基本信息：
项目名称：滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目
项目编号： E430*****010 *****
标段名称： BHJA-5
标段编号： E430*****010 *****000844

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-5

第一中标候选人：常州市交通设施有限公司，预期中标价格********(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：吴翌

第二中标候选人：江苏中路交通发展有限公司，预期中标价格********(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：周国顺

第三中标候选人：杭州公路交通设施工程有限公司，预期中标价格********(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：赵剑锋

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、安徽恒通交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。2、甘肃圆峰交通工程有限公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。3、广东六达交通工程有限公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。4、河南通达交通设施有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。5、河南为民交通工程有限公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。6、湖南映晟交通工程建设有限公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。7、江苏宏达交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。8、江苏泓益交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。9、江苏华路交通发展有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。10、陕西金宝迪交通工程建设有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。11、山东玉泰公路设施有限公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。12、郑州市大道公路工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。13、陕西交控交通工程有限公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。14、山西锐光交通工程有限公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。15、鉴于江苏平山交通设施有限公司在BHJA-1标段中被推荐为第一中标候选人，江苏宏伟路桥建设发展有限公司在BHJA-6标段中被推荐为第一中标候选人，根据招标文件“（4）已被推荐为第一中标候选人的投标人，不得再被推荐为其他标段的中标候选人。”的规定，不再推荐上述两家单位为其他标段的中标候选人，由排名紧靠其后的投标人依次递补。若对评标结果有异议，请在2024-03-04日到2024-03-07日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳联系电话：***********(VIP可见)

序号	投标人名称	评标价得分	信誉分	综合得分	投标报价（元）	排名
1	安徽天洋交通工程有限公司	96.62	0.70	97.32	********	55
2	安徽择正公路工程有限责任公司	97.04	0.89	97.93	********	49
3	北京路路达交通设施有限责任公司	98.50	0.70	99.20	********	24
4	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	97.66	0.70	98.36	********	40
5	常州市交通设施有限公司	99.00	1.00	100.00	********	1
6	东阳市顺风交通设施有限公司	97.23	0.70	97.93	********	47
7	甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司	98.98	0.70	99.68	********	10
8	广东六达交通工程有限公司	96.12	0.70	96.82	********	56
9	邯郸市金明交通器材有限公司	96.09	0.70	96.79	********	57
10	杭州高达交通设施工程有限公司	99.00	0.70	99.70	********	7
11	杭州公路交通设施工程有限公司	98.97	0.89	99.86	********	4
12	河北辰五建筑集团有限公司	97.41	0.70	98.11	********	42
13	河北龙威交通工程有限公司	96.98	0.70	97.68	********	52
14	河北特利特交通设施有限公司	98.61	0.70	99.31	********	22
15	湖南达陆基交通工程有限公司	95.89	0.70	96.59	*****173	58
16	湖南省金达工程建设有限公司	96.88	0.70	97.58	36113537	53
17	湖南省湘筑交通科技有限公司	97.90	0.89	98.79	36884903	35
18	湖南同力交通实业有限责任公司	98.65	0.70	99.35	37446021	20
19	江苏博纳华交通科技有限公司	97.26	0.70	97.96	36397317	45
20	江苏宏伟路桥建设发展有限公司	98.49	1.00	99.49	37331693	17
21	江苏金阳交通工程有限公司	98.27	0.89	99.16	37163282	26
22	江苏平山交通设施有限公司	99.00	1.00	100.00	37709965	2
23	江苏润达交通养护有限公司	98.81	1.00	99.81	37566766	5
24	江苏三安交通发展有限公司	98.57	1.00	99.57	37389602	15
25	江苏三有交通设施有限公司	98.68	0.89	99.57	37472039	16
26	江苏无锡交通设施有限公司	98.18	0.89	99.07	37091542	30
27	江苏锡广交通工程有限公司	97.42	1.00	98.42	36523735	39
28	江苏现代交通科技有限公司	98.50	0.70	99.20	37333182	24
29	江苏兴路交通工程有限公司	98.00	1.00	99.00	36955859	31
30	江苏耀鑫交通设施有限公司	97.75	1.00	98.75	36767427	36
31	江苏长城交通设施设备有限公司	97.50	1.00	98.50	36578187	37
32	江苏中路交通发展有限公司	98.92	1.00	99.92	********	3
33	江苏中咨华扬交通工程有限公司	99.00	0.70	99.70	37710000	7
34	兰州金路交通设施有限责任公司	95.53	0.70	96.23	35091925	59
35	南京金长江交通设施有限公司	98.94	0.80	99.74	37668519	6
36	宁波日月交通安全设施工程有限公司	97.27	0.70	97.97	36404105	44
37	青岛交科建设集团有限公司	98.18	0.80	98.98	37092518	33
38	青岛鲁建路桥工程有限公司	97.35	0.89	98.24	36468243	41
39	青海康讯交通工程有限公司	98.98	0.70	99.68	37695897	11
40	厦门市科发交通工程有限公司	98.33	0.80	99.13	37206572	29
41	山东奥邦交通设施工程有限公司	98.98	0.70	99.68	37695013	12
42	山东衡达交通设施有限公司	98.61	0.70	99.31	37415784	21
43	山东尚佳交通工程有限公司	97.25	0.70	97.95	36390901	46
44	山东玉泰公路设施有限公司	95.48	0.70	96.18	35055595	60
45	山西锐光交通工程有限公司	98.19	0.70	98.89	37100186	34
46	陕西高速诚信交通工程有限公司	98.95	0.70	99.65	37678081	13
47	陕西路桥集团有限公司	97.08	0.80	97.88	36265072	50
48	石家庄路恒交通设施技术开发有限公司	98.45	0.70	99.15	37300286	27
49	四川公路桥梁建设集团有限公司	97.56	0.89	98.45	36623942	38
50	滕州市金恒大交通设施有限责任公司	98.98	0.70	99.68	37700156	9
51	武安市恒德交通安全设施有限公司	97.23	0.70	97.93	36380345	48
52	徐州众安交通设施有限公司	98.48	0.89	99.37	37318710	19
53	扬州远通交通工程有限公司	98.25	0.89	99.14	37146386	28
54	宜兴市公路交通设施有限公司	97.18	0.87	98.05	36339742	43
55	张家港港丰交通安全设施有限公司	98.39	0.89	99.28	37249941	23
56	张家港华夏慧通交通工程有限公司	98.11	0.89	99.00	37038763	31
57	浙江长达交通设施有限公司	98.95	0.70	99.65	37674196	14
58	郑州大发交通设施有限公司	98.67	0.70	99.37	37463917	18
59	中交一公局交通工程有限公司	97.11	0.70	97.81	36284562	51
60	中泰路安交通工程有限公司	96.76	0.70	97.46	36024709	54

异议联系人：马佳佳联系电话：***********(VIP可见)

发布时间： 2024-03-04

评标地点：江苏省公共资源交易中心

评标完成日期： 2024-03-01 12-00-00

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 工程施工交通安全

 0人觉得有用

招标
业主

关注我们可获得更多采购需求

 关注

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机