一、项目编号：BYZC2023-K3-*****-GXJZ

二、项目名称：宾阳县2024-2025年度财政投资项目预（结）算评审及全过程造价咨询服务框架协议采购

三、相关当事人

投诉 人：广西瑞冠工程咨询有限公司

地 址：临桂区临桂镇西城北路10号山水凤凰城二期国税交行苑GC45幢

被投诉人：广西景钲工程咨询有限公司

地 址：南宁市良庆区盘歌路6号富雅国际生活广场A座五层509号房

相关供应商：\\

地 址：\\

当 事 人：\\

地 址：\\

四、基本情况

投诉人广西瑞冠工程咨询有限公司对采购代理机构的质疑答复不满意，于2024年1月23日向本机关提起投诉，本机关依法受理，现已审查完结。
投诉事项1：投诉人于2023年12月28日参与该项目A分标的投标活动，根据征集文件第四章第四节入围候选人推荐原则：入围标准：通过资格性审查和符合性审查的供应商数量多于或等于三家的，均须对通过符合性审查的供应商进行评分和排序。评委根据总得分从高分到低分进行排名，按排名先后顺序确定入围供应商，A分标排名前10名为该标段入围供应商，B分标排名前10名为该标段入围供应商；如出现总得分相等时，按技术分高优先，如技术分得分亦相等时，则由技术分2.1高的优先，如2.1相等时，则由技术分2.2高的优先，以此类推，直至得出结果。若所有分值完全一致则共同入围供应商。经评标委员会评审，投诉人排名为第七名，按征集文件要求，理应为入围供应商，但该项目中标公告中A分标入围单位无投诉人。
投诉事项2：经投诉人电话咨询，该项目代理机构负责人表示入围结果公告公布的A分标十家入围单位仅是排名前3名的供应商，并且前三名(十家)的最低入围分值为：97.00分，根据评分办法可知入围供应商中有不止一家供应商得100分的情况，且入围十家单位大量得分相同且并列，证明该项目的评审出现了两大问题如下：
第一 ：评分指标未进行细化量化，导致本项目有大量供应商存在得分一致的情况。
第二：评标委员会按征集文件第四章第四节入围候选人推荐原则：“入围标准：通过资格性审查和符合性审查的供应商数量多于或等于三家的，均须对通过符合性审查的供应商进行评分和排序。评委根据总得分从高分到低分进行排名，按排名先后顺序确定入围供应商，A分标排名前10名为该标段入围供应商，B分标排名前10名为该标段入围供应商；如出现总得分相等时，按技术分高优先，如技术分得分亦相等时，则由技术分2.1高的优先，如2.1相等时，则由技术分2.2高的优先，以此类推，直至得出结果。若所有分值完全一致则共同入围供应商”进行评审。经过评审后投标人还是存在并列的情况，按此入围标准规定，前十名的投标人应该共同入围，代理机构并未如实公布结果。

五、处理依据及结果

1、处理依据：根据《政府采购投诉和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条规定：“投诉处理过程中，有下列情形之一的，财政部门应当驳回投诉;……（二）投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立；……”。

2、处理结果：投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，决定驳回投诉事项。

六、其他补充事宜

/

宾阳县财政局