威宁县中水镇徐家河重点山洪沟防洪治理工程-中标候选人公示
威宁县中水镇徐家河重点山洪沟防洪治理工程-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 的520*****240*****]-威宁县中水镇徐家河重点山洪沟防洪治理工程">威宁县中水镇徐家河重点山洪沟防洪治理工程施工(E520*****240*****)于2024年3月19日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州九州禹业建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价(元):********.85
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:6个月
项目经理:龙云秒
项目经理资格:水利水电工程二级注册建造师
资格证书编号:贵252*****023*****
第二中标候选人:贵州黔海源建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价(元):********.21
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:6个月
项目经理:袁杰
项目经理资格:水利水电工程二级注册建造师
资格证书编号:贵252*****011*****
第三中标候选人:贵州思路工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价(元):********.62
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期:6个月
项目经理:陈宇
项目经理资格:水利水电工程贰级注册建造师
资格证书编号:贵252*****017*****
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年3月 19 日至2024年 3 月 22 日,在公示期间,对上述中标情况有异议的请向毕节市水务局(行业监督部门名称)(电话)0857-*******投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州思路工程有限公司 |
2 | 中国水电基础局有限公司 |
3 | 贵州黔海源建设工程有限公司 |
4 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
5 | 贵州九州禹业建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 中国水电基础局有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程进度计划与措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1 | 1.4 | 1.8 | 2.1 | 1.2 |
2.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 1.4 | 1.9 | 2.5 | 2.7 | 1.8 | |
3.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
4.内容完整性和编制水平(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 2.1 | 1.2 | |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.2 | |
7.项目现状分析(0分-4分) | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
8.安全管理体系与措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.8 | |
9.资源配置计划(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 0.9 | 1.1 | 1.8 | 1.3 | |
10.施工总平面布置(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.1 | 1.6 | 0.8 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺函(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.相关人员岗位设置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 85.19 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程进度计划与措施(0分-3分) | 1.1 | 1.8 | 0.9 | 1.4 | 2.2 | 1 | 1.5 |
2.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.9 | 2.6 | 1.6 | 2.2 | 3.2 | 2.3 | 2.6 | |
3.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 2.2 | 1.5 | 1.9 | |
4.内容完整性和编制水平(0分-3分) | 2.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.2 | 2 | 1.3 | |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 2.3 | 1.9 | 1.4 | 1.6 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2.2 | 1.6 | 1.8 | |
7.项目现状分析(0分-4分) | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.1 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | |
8.安全管理体系与措施(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 2.2 | 1.7 | 1.9 | |
9.资源配置计划(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
10.施工总平面布置(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 0.6 | 0.5 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺函(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.相关人员岗位设置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 87.76 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州黔海源建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程进度计划与措施(0分-3分) | 1.2 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2 |
2.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.1 | 2.8 | 2.4 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | 2.5 | |
3.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 2.4 | 2.1 | 1.6 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 1.8 | |
4.内容完整性和编制水平(0分-3分) | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | 2 | 1.9 | |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 1.7 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 2.4 | 2.1 | 1.7 | 2.3 | 2.3 | 1.9 | 1.9 | |
7.项目现状分析(0分-4分) | 3.2 | 2.5 | 2.1 | 3.1 | 3.3 | 2.9 | 2.3 | |
8.安全管理体系与措施(0分-3分) | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.4 | 2.3 | 1.9 | 1.7 | |
9.资源配置计划(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
10.施工总平面布置(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 0.9 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺函(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.相关人员岗位设置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 90.89 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州思路工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程进度计划与措施(0分-3分) | 1.1 | 1.9 | 1.9 | 1.4 | 2.1 | 1.6 | 1.8 |
2.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 1.7 | 3.2 | 2.6 | 2.8 | |
3.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | 2.2 | 1.6 | 2.1 | |
4.内容完整性和编制水平(0分-3分) | 2.1 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 2.2 | 2 | 2.1 | |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 2.2 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 2.1 | 1.7 | 2 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.3 | 2.1 | 1.8 | 1.6 | |
7.项目现状分析(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 1.8 | 3.2 | 2.7 | 2.4 | |
8.安全管理体系与措施(0分-3分) | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 2.2 | 1.8 | 2.1 | |
9.资源配置计划(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
10.施工总平面布置(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺函(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.相关人员岗位设置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 88.46 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州九州禹业建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程进度计划与措施(0分-3分) | 2.8 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.1 |
2.工程施工方案与技术措施(0分-4分) | 3.8 | 3 | 2.4 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | 2.9 | |
3.冬雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) | 2.8 | 2.3 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2 | |
4.内容完整性和编制水平(0分-3分) | 2.9 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
5.环境保护管理体系与措施(0分-3分) | 2.8 | 2.3 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | |
6.质量管理体系与措施(0分-3分) | 2.9 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | |
7.项目现状分析(0分-4分) | 3.9 | 2.7 | 2.3 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | |
8.安全管理体系与措施(0分-3分) | 2.9 | 2 | 1.7 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | |
9.资源配置计划(0分-2分) | 1.9 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | |
10.施工总平面布置(0分-2分) | 1.9 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺函(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.相关人员岗位设置(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 93.2 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州九州禹业建设工程有限公司 | 60 | 23.2 | 10 | 93.2 | ********.85 | 1 | |
贵州黔海源建设工程有限公司 | 60 | 20.89 | 10 | 90.89 | ********.21 | 2 | |
贵州思路工程有限公司 | 60 | 18.46 | 10 | 88.46 | ********.62 | 3 | |
贵州华辰宏业建设工程有限公司 | 60 | 17.76 | 10 | 87.76 | ********.75 | 4 | |
中国水电基础局有限公司 | 59.96 | 17.23 | 8 | 85.19 | ********.57 | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址: 威宁县六桥街道人民南路22号
联系人: 马江鹏
2.代理机构信息
名 称: 贵州嘉颐项目咨询有限责任公司
地 址: /
联系人: 江淑芹
招标
|
贵州嘉颐项目咨询有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无