根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 赫章县2018年西城片区城镇棚户区改造项目（一标段）结算审计 (入场登记E520*****240001L7 )已于2024年03月22日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

服务期：从合同签订之日起至整个项目结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止；

项目负责人：宋爱军

项目负责人资质：国家一级注册造价工程师

资格证书号：建[造]111*****025718

投标报价：基本审计费用：以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，按审减金额的2.5%计算；

服务期：从合同签订之日起至整个项目结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止；

项目负责人：庄子俊

项目负责人资质：国家一级注册造价工程师

资格证书号：建[造]110*****010701

第三中标候选人:凯邦建设管理集团有限公司

投标报价：基本审计费用：以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，按审减金额的2.5%计算；

服务期：从合同签订之日起至整个项目结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止；

项目负责人：郑海珠

项目负责人资质：国家一级注册造价工程师

资格证书号：建[造]112*****001322

序号

通过初步评审的投标人名称

1

凯邦建设管理集团有限公司

2

安徽百士德工程咨询有限公司

3

贵州中乾百润建设集团有限公司

4

中天昊建设管理集团股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州海天房地产资产评估事务所有限公司未按投标人须知前附表10.13.5要求进行承诺

投标单位名称

贵州中乾百润建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分)

6

4.6

6

4.9

3.2

2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分)

6

4.7

5

4.9

2.6

3.结算审计质量保证措施(0分-8分)

6.1

4.5

6

4.9

3.2

4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分)

6.3

4.8

6

4.8

3.6

5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分)

6.1

4.6

6

4.9

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-7分)

0

0

0

0

0

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.项目组成员(0分-18分)

4

4

4

4

4

最终得分

60.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯邦建设管理集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分)

6.1

5

5

4.9

3

2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分)

6.1

4.6

5

4.9

3.1

3.结算审计质量保证措施(0分-8分)

6.1

4.6

6

4.8

3.2

4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分)

6.2

4.9

6

4.9

3.1

5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分)

6.1

5

6

4.9

3.2

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.项目组成员(0分-18分)

8

8

8

8

8

最终得分

71.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安徽百士德工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分)

5.6

5.1

6

5.2

3.8

2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分)

5.6

5.2

5

5.3

3.5

3.结算审计质量保证措施(0分-8分)

5.7

5.5

7

5.4

3.6

4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分)

5.6

5.2

6

5.2

3.6

5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分)

5.6

5.5

6

5.5

3.7

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目组成员(0分-18分)

6

6

6

6

6

最终得分

75.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中天昊建设管理集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.结算审计进度保障措施及人员分工(0分-8分)

6.3

6

6

5.3

4.3

2.争议问题的处理方案错书及纠偏措施(0分-8分)

6.4

5.6

6

5.4

4.2

3.结算审计质量保证措施(0分-8分)

6.3

6

6

5.4

4.3

4.结算审计整体工作流程方案(0分-8分)

6

5.6

7

5.2

4.5

5.结算审计人员分工及协作意识(0分-8分)

6.3

6

6

5.5

4.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-7分)

7

7

7

7

7

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目组成员(0分-18分)

18

18

18

18

18

最终得分

88.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

中天昊建设管理集团股份有限公司

30

28.02

30

88.02

以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%；

1

安徽百士德工程咨询有限公司

30

27.47

18

75.47

以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%；

2

凯邦建设管理集团有限公司

30

26.78

15

71.78

以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%；

3

贵州中乾百润建设集团有限公司

30

26.78

4

60.78

以审计金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号计算下浮50 %。追加审计费用：以审减金额为基数，参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务收费的通知》黔价房〔2012〕86号，审减金额不超过2.5%；

4