建安建工公字〔2024〕6号中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司中国铁建·北海书苑项目二期施工总承包工程二次不见面开标评标结果公示
详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人（含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省东风建工集团有限公司 | 277834122.01 | 1100 | 袁树旗豫1412020202101145 | 达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准 | 无异议 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 278229811.21 | 1100 | 张旭峰豫1412015201519594 | 达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准 | 无异议 |
| 河南景华建筑工程有限公司 | 277206750.65 | 1100 | 栗喜军豫1412021202201102 | 达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准 | 无异议 |
| 中铁十八局集团第四工程有限公司 | 275949260.76 | 1100 | 刘鹏津1122022202301626 | 达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准 | 无异议 |
| 控制价 | 278696246.08 元 | | 抽取的权重系数 K 值 | 0.45 | |
| 计划工期 | 1100 日历天 | | 质量要求 | 达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准 | |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省东风建工集团有限公司 |
| 2 | 河南省大成建设工程有限公司 |
| 3 | 河南景华建筑工程有限公司 |
| 4 | 中铁十八局集团第四工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 报价得分（30 分） | 分部分项工程项目清单价得分（10 分） | 主材单价得分（5 分） | 措施项目得分（5 分） | 得分（25分） | （25 分） |
| 评委 1 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 23.1 | 16.7 |
| 评委 2 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 24.3 | 21.6 |
| 评委 3 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 24.3 | 20.1 |
| 评委 4 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 23.5 | 21.1 |
| 评委 5 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 22 | 20.8 |
| 评委 6 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 22 | 15 |
| 评委 7 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 23 | 20.1 |
| 评委 8 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 24 | 20.2 |
| 评委 9 | 21.1 | 3.25 | 4.5 | 3.015 | 23.3 | 15.9 |
| 平均得分 | 31.87 | | | | 23.31 | 19.27 |
| 最终得分 | 74.45 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 河南省东风建工集团有限公司 | | | | | |
| 商务标（50 分） | | | | 综合（信用）标得分（25分） | 技术标（25 分） |
| 报价得分（30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10 分） | 主材单价得分（5 分） | 措施项目得分（5 分） | | |
| 评委 1 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 5.6 | 16.3 |
| 评委 2 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 6.1 | 20.3 |
| 评委 3 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 6.1 | 17.6 |
| 评委 4 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 5.5 | 19.3 |
| 评委 5 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 5 | 19.7 |
| 评委 6 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 4.5 | 15 |
| 评委 7 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 5.5 | 19.1 |
| 评委 8 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 6.1 | 17.8 |
| 评委 9 | 20.5 | 4.25 | 4.25 | 3.014 | 5.6 | 15.8 |
| 平均得分 | 32.014 | | | | 5.629 | 17.943 |
| 最终得分 | 5.59 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 河南省大成建设工程有限公司 | | | | | |
| 商务标（50 分） | | | | 综合（信用）标得分（25分） | 技术标（25 分） |
| 报价得分（30 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10 分） | 主材单价得分（5 分） | 措施项目得分（5 分） | | |
| 评委 1 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 4.6 | 16.3 |
| 评委 2 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 4.8 | 20.3 |
| 评委 3 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 5.3 | 18.2 |
| 评委 4 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 5.5 | 19.2 |
| 评委 5 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 4.5 | 19.1 |
| 评委 6 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 4.5 | 15 |
| 评委 7 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 4.5 | 18.1 |
| 评委 8 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 5.1 | 17.5 |
| 评委 9 | 19.92 | 3.5 | 3.0 | 3.009 | 4.5 | 16 |
| 平均得分 | 29.429 | | | | 4.76 | 17.77 |
| 最终得分 | 51.96 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | 中铁十八局集团第四工程有限公司 | | | | | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主 要施 工 方 案 与 技 术 措施（1-3 分） | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.4 | 1.8 |
| 3.质量管理体系与措施（1-2 分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.9 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.4 | 1.9 |
| 6.工期保证措施（1-2 分） | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.3 |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 |
| 8.施 工进度表 与 网 络计 划 图（0.5-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1 分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2 分） | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5 分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | | 19.27 | | | | | | | | |
| 商务标 | 1、总报价分（30 分） | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 | 21.1 |
| 2.分部分项分（10 分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 |
| 3.主要材料分（5 分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 4.措施项目分（5 分） | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 |
| 商务标得分 | | 31.87 | | | | | | | | |
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-3 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业荣誉（0-3 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 3.优惠承诺和工抵房承诺（0-15分） | 13.8 | 14.5 | 14.5 | 14 | 13 | 13 | 13 | 14.4 | 14 |
| 4.履职尽责承诺（0-2 分） | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.6 | 1.3 |
| 5.招标人意见（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 综合(信用)标平均得分 | | 23.31 | | | | | | | | |
| 最终得分 | | 74.45 | | | | | | | | |
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | |
| 5.文明施工、环境保护管理体 系及施工现场扬尘治理措施（1-3 分） | 2 | 2.7 | 2 | 1.8 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 1.8 |
| 6.工期保证措施（1-2 分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 |
| 8.施 工进度表 与 网 络计划 图 （0.5-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | 1.3 |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 |
| 10.技术创新的应用实施措施 （1-2 分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
| 11.采用新工艺、新技术、新 设 备 、 新 材 料 、 BIM等的程度（1-2 分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
| 12.施工现场实施信息化监控和 数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 0.7 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | | 17.86 | | | | | | | | |
| 商务标 | 1、总报价分（30 分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
| 2.分部分项分（10 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 3.主要材料分（5 分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 |
| 4.措施项目分（5 分） | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 |
| 商务标得分 | | 31.79 | | | | | | | | |
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-3 分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业荣誉（0-3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3.优惠承诺和工抵房承诺（0-15 分） | 1.8 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.2 | 1.9 |
| 4.履职尽责承诺（0-2 分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.3 |
| 5.招标人意见（0-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 综合(信用)标平均得分 | | 6.36 | | | | | | | | |
| 最终得分 | | 56.01 | | | | | | | | |
| 第三中标候选人 | | 河南省东风建工集团有限公司 | | | | | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 评委 8 | 评委 9 |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5 分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主 要施 工 方 案 与 技 术 措施（1-3 分） | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.8 |
| 3.质量管理体系与措施（1-2 分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 |
| 4.安全管理体系与措施（1-2 分） | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.3 |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.9 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.2 | 1.9 |
| 6.工期保证措施（1-2 分） | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.2 |
| 7 .拟 投 入 资 源 配 备 计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
| 8.施 工进度表 与 网 络计 划 图（0.5-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1 分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5 分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1.1 |
| 13.风险管理措施（1-2 分） | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | | 17.94 | | | | | | | | |
| 商务标 | 1、总报价分（30 分） | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
| 2.分部分项分（10 分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 |
| 3.主要材料分（5 分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 |
| 4.措施项目分（5 分） | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 |
| 商务标得分 | | 32.01 | | | | | | | | |
| 综合 | 1.企业业绩（0-3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| (信用)标 | 2.企业荣誉（0-3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3.优惠承诺和工抵房承诺（0-15分） | 2.8 | 2.8 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3.2 | 2.8 |
| 4.履职尽责承诺（0-2 分） | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.3 |
| 5.招标人意见（0-2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 综合(信用)标平均得分 | | 5.63 | | | | | | | | |
| 最终得分 | | 55.59 | | | | | | | | |
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | |
| 九、公示期 | | | | | | ： | 2024 | | 年 | 03 | 月 | 29 | 日至 | 2024 | | 年 | 04 | 月 | 01 | 日 | |
| 十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 十、公示地点： | | | | | | | | 《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南 | | | | | | | | | | | | | |
| 省电子招标投标公共服务平台》。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 省电子招标投标公共服务平台》。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 十一、联系方式： | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 十一、联系方式： | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 招 标 人：中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 招 | | 标 | | 人：中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 项目负责人：李智博 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 项目负责人：李智博 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 电 话：17692112451 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 电 | | | | | 话： | | 17692112451 | | | | | | | | | | | | | | |
| 代理机构：河南宽厚项目管理有限公司 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 代理机构：河南宽厚项目管理有限公司 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 项目负责人：谢顺通 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 项目负责人：谢顺通 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 电 话：19939003127 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 电 | | | | | 话： | | 19939003127 | | | | | | | | | | | | | | |
| 十二、备注： | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 十二、备注： | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 诉。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 诉。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | 中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司 | | | | | | |
建安建工公字〔2024〕6号中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司中国铁建·
北海书苑项目二期施工总承包工程（二次）（不见面开标）评标结果公示
（招标编号：建安建工公字〔2024〕6号）
公示结束时间：2024年04月01日
一、评标情况
标段(包)[001]建安建工公字〔2024〕6号中铁十八局集团许昌房地产开发有限
公司中国铁建·北海书苑项目二期施工总承包工程（二次）（不见面开标）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中铁十八局集团第四工程有限公司，投标报价：27594.9260
76万元，质量：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准，工期/交货期/
服务期：1100天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中铁十八局集团第四工程有限公司)的项目负责人：刘鹏建筑工程
专业一级建造师 津 1122022202301626;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中铁十八局集团第四工程有限公司)的资格能力条件：投标企业资
质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中铁十八局集团第四工程有限公司)的评标情况：第一中标候选人
：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码：91120116794956935P
企业注册地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价：275949260.76 元
大写：贰亿柒仟伍佰玖拾肆万玖仟贰佰陆拾元柒角陆分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：刘鹏
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 津 1122022202301626
投标文件中填报的企业业绩名称：
1：中国铁建·高铁新城项目（RB2021-51 、RB2021-52 号地块）
2：津滨塘(挂)2022-2 号地块(01-87 地块)EPC 工程总承包
3：杞县城乡一体化城南新区农民集中用房项目(一期)
4：越城区曲屯 1 号地块 EPC 项目 3 标段
投标文件中填报的企业荣誉：
1：北京至张家口铁路（含崇礼铁路）2021 年 12 月国家优质工程奖
2：商丘至合肥至杭州铁路赵桥特大桥 2021 年 12 月国家优质工程奖
3：新建郑州至周口至阜阳铁路周淮特大桥 2023 年 12 月国家优质工程奖
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南景华建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581076810376H
企业注册地址：林州市龙山路 1 号
投标报价：277206750.65 元
大写：贰亿柒仟柒佰贰拾万零陆仟柒佰伍拾元陆角伍分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：栗喜军
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫 1412021202201102
投标文件中填报的企业业绩名称：
1：南寒圣都高层住宅 12-16 号楼、A 区 1#楼、C区地下车库主体工程施工
投标文件中填报的企业荣誉：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省东风建工集团有限公司
统一社会信用代码：91410523395123549E
企业注册地址：林州市迎宾大道 8 号
投标报价：277834122.01 元
大写：贰亿柒仟柒佰捌拾叁万肆仟壹佰贰拾贰元零角壹分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：袁树旗
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫 1412020202101145
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的企业荣誉：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在
许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，
可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
三、其他
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码：91120116794956935P
企业注册地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价：275949260.76 元
大写：贰亿柒仟伍佰玖拾肆万玖仟贰佰陆拾元柒角陆分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：刘鹏
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 津 1122022202301626
投标文件中填报的企业业绩名称：
1：中国铁建·高铁新城项目（RB2021-51 、RB2021-52 号地块）
2：津滨塘(挂)2022-2 号地块(01-87 地块)EPC 工程总承包
3：杞县城乡一体化城南新区农民集中用房项目(一期)
4：越城区曲屯 1 号地块 EPC 项目 3 标段
投标文件中填报的企业荣誉：
1：北京至张家口铁路（含崇礼铁路）2021 年 12 月国家优质工程奖
2：商丘至合肥至杭州铁路赵桥特大桥 2021 年 12 月国家优质工程奖
3：新建郑州至周口至阜阳铁路周淮特大桥 2023 年 12 月国家优质工程奖
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南景华建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581076810376H
企业注册地址：林州市龙山路 1 号
投标报价：277206750.65 元
大写：贰亿柒仟柒佰贰拾万零陆仟柒佰伍拾元陆角伍分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：栗喜军
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫 1412021202201102
投标文件中填报的企业业绩名称：
1：南寒圣都高层住宅 12-16 号楼、A 区 1#楼、C区地下车库主体工程施工
投标文件中填报的企业荣誉：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省东风建工集团有限公司
统一社会信用代码：91410523395123549E
企业注册地址：林州市迎宾大道 8 号
投标报价：277834122.01 元
大写：贰亿柒仟柒佰捌拾叁万肆仟壹佰贰拾贰元零角壹分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：袁树旗
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫 1412020202101145
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的企业荣誉：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市建安区住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人：中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司
地 址：河南省许昌市建安区北海书苑售楼处
联 系 人：李智博
电 话：17692112451
电子邮件：/
招标代理机构：河南宽厚项目管理有限公司
地 址： 济源市科教街第二行政区南门向东 500 米一楼东
联 系 人： 谢顺通
电 话： 19939003127
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
建安建工公字〔2024〕6号
中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司
中国铁建·北海书苑项目二期施工总承包工程（二次）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕6号
2、项目名称：中国铁建·北海书苑项目二期施工总承包工程（二次
）
3、招标单位：中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司
4、建设地点及规模：本项目位于许昌市建安区，北临规划凉亭街，
西临规划永贤路，南临规划竹园街，东临清潩河西路，建筑总面积约1340
00㎡，建筑含住宅、配套公共设施、配套市政设施、地下室，层数为高层
，结构为框架、剪力墙结构；建筑限高小于80m；建筑密度小于25%；容积
率小于2.9；绿地率大于35%。
5、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段；
招标控制价为278696246.08元。
6、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
7、计划工期：1100 日历天，本项目计划竣工时间为 2027 年 6 月
30 日，具体的开工日期以监理人发出的每批次构筑物的开工指令为准。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开
招标程序 和要求，于 2024 年 03 月 07
日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全
国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标
截止
时间前递交投标文件并按时解密的有4家，分别是河南省东风建工集团有
限
6
公司、河南省大成建设工程有限公司、河南景华建筑工程有限公司、中铁
十八局集团第四工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称
中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司
招标代理机构名称
河南宽厚项目管理有限公司
工程名称
中国铁建·北海书苑项目二期施工总承包工程（二次）
开标时间
评标时间
二、开标记录
2024 年 3 月 28日
09 时 30 分
2024 年 3 月 28日
11 时 00 分
开标地点
许昌市建安区新元大道兴业
大厦 4 楼开标二室
评标地点
许昌市建安区公共资源交易
中心远程异地评标室
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
项目负责人
（含注册编号）
质量
要求
河南省东风建工集
团有限公司
277834122.01
1100
河南省大成建设工
程有限公司
278229811.21
1100
河南景华建筑工程
有限公司
277206750.65
1100
中铁十八局集团第
四工程有限公司 275949260.76
1100
控制价
278696246.08 元
袁树旗
豫
1412020202101145
张旭峰
豫
1412015201519594
栗喜军
豫
1412021202201102
刘鹏
津
1122022202301626
抽取的权重
系数 K 值
计划工期
1100 日历天
质量要求
7
对本次
开标过
程是否
有异议
无异议
无异议
无异议
无异议
达到国家现行
有关施工质量
验收规范合格
标准
达到国家现
行有关施工
质量验收规
范合格标准
达到国家现
行有关施工
质量验收规
范合格标准
达到国家现
行有关施工
质量验收规
范合格标准
0.45
达到国家现行有关施工
质
量验收规范合格标准
投标报价修正情况
/
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
除河南景华建筑工程有限公司、河南省大成建设工程有限公司两家投
标人电子投标文件记录的 CPU
序号一致外，其他投标人及其他硬件特征码均不相同，经评标委员会一致
认可，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号
1
2
3
4
序号
1
（二）初步评审
序号
1
2
3
4
序号
1
（三）详细评审
企业得分
评委
通过清标的投标人名称
河南省东风建工集团有限公司
河南省大成建设工程有限公司
河南景华建筑工程有限公司
中铁十八局集团第四工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
通过初步评审的投标人名称
河南省东风建工集团有限公司
河南省大成建设工程有限公司
河南景华建筑工程有限公司
中铁十八局集团第四工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
中铁十八局集团第四工程有限公司
商务标（50 分）
8
综合（信
用）标
技术标
报价得分
（30 分）
分部分项工程项目清
单单价得分（10 分）
主材单价
得分（5 分）
措施项目
得分（5 分）
得分（25
分）
（25 分）
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
评委 1
评委 2
评委 3
评委 4
评委 5
评委 6
评委 7
评委 8
评委 9
平均得分
最终得分
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
23.1
24.3
24.3
23.5
22
22
23
24
23.3
16.7
21.6
20.1
21.1
20.8
15
20.1
20.2
15.9
31.87
23.31
19.27
74.45
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和
一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
河南景华建筑工程有限公司
商务标（50 分）
报价得分
（30
分）
分部分项工程项目清
单单价得分（10
分）
主材单价
得分（5
分）
措施项目
得分（5
分）
综合（
信
用）标
得分（25
分）
技术标
（25
分）
20.12
20.12
20.12
20.12
5.0
5.0
5.0
5.0
3.75
3.75
3.75
3.75
2.924
2.924
2.924
2.924
5.6
6.8
6.3
6.5
16.6
21.3
17.7
19.8
企业得
分
评委
评委 1
评委 2
评委 3
评委 4
9
20.12
20.12
20.12
20.12
20.12
评委 5
评委 6
评委 7
评委 8
评委 9
平均得分
最终得分
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
2.924
2.924
2.924
2.924
2.924
6.5
6.5
7.5
6.2
5.7
19.4
15
18.1
17.4
16
31.794
6.36
17.86
56.01
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和
一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
企业得分
评委
评委 1
评委 2
评委 3
评委 4
评委 5
评委 6
评委 7
评委 8
评委 9
平均得分
河南省东风建工集团有限公司
商务标（50 分）
报价得分
（30 分）
分部分项工程项目清
单单价得分（10 分）
主材单价
得分（5 分）
措施项目
得分（5 分）
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
32.014
10
综合（信
用）标
得分（25
分）
技术标
（25 分）
5.6
6.1
6.1
5.5
5
4.5
5.5
6.1
5.6
16.3
20.3
17.6
19.3
19.7
15
19.1
17.8
15.8
5.629
17.943
最终得分
55.59
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和
一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
河南省大成建设工程有限公司
商务标（50 分）
报价得分
（30 分）
分部分项工程项目清
单单价得分（10 分）
主材单价
得分（5 分）
措施项目
得分（5 分）
19.92
19.92
19.92
19.92
19.92
19.92
19.92
19.92
19.92
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.009
3.009
3.009
3.009
3.009
3.009
3.009
3.009
3.009
综合（信
用）标
得分（25
分）
技术标
（25 分）
4.6
4.8
5.3
5.5
4.5
4.5
4.5
5.1
4.5
16.3
20.3
18.2
19.2
19.1
15
18.1
17.5
16
29.429
4.76
17.77
51.96
企业得分
评委
评委 1
评委 2
评委 3
评委 4
评委 5
评委 6
评委 7
评委 8
评委 9
平均得分
最终得分
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和
一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5
人时，取所有评委评分的平均值。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终
得分由高到低排序如下：
投标人名称
最终得分
投标人排序
11
中铁十八局集团第四工程有限公司
河南景华建筑工程有限公司
河南省东风建工集团有限公司
河南省大成建设工程有限公司
74.45
56.01
55.59
51.96
1
2
3
4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
评审委员会成员
评审内容
中铁十八局集团第四工程有限公司
评委 1评委 2评委 3评委 4评委 5评委 6评委 7评委 8 评委 9
1.内容完整性（0-0.5 分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主 要施 工 方 案 与 技 术 措施
（1-3 分）
2.1
2.3
2.3
2.5
2.6
3.质量管理体系与措施（1-2 分） 1.4
4.安全管理体系与措施（1-2 分） 1.3
1.6
1.7
1.6
1.7
1.8
1.8
1.7
1.8
技
5.文明施工、环境保护管理体系
及施工现场扬尘治理措施（1-3
分）
1.9
2.7
2.3
1.8
2.3
6.工期保证措施（1-2 分）
1.4
1.8
1.8
1.8
1.8
7.拟投入资源配备计划（0.5-2
分）
8.施 工进度表 与 网 络计 划 图
（0.5-2 分）
1.3
1.8
1.4
1.5
1.7
1.3
1.7
1.4
1.8
1.6
术
9.施工总平面图布置（0.5-1 分） 0.5
1
1
1
1
1.4
1.7
1.8
1.8
1.9
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2.3
2.4
1.8
1.7
1.7
1.6
1.6
1.2
1.2
2.2
2.4
1.9
1.7
1.6
1.3
1.5
1.6
1.3
1.5
1.5
1.2
1
1
0.5
1.5
1.6
1.2
10.技术创新的应用实施措施
（1-2 分）
11.采用新工艺、新技术、新设
备、新材料、BIM 等的程度（1-2
分）
12.施工现场实施信息化监控和
数据处理（0.5-1.5 分）
标
1.3
1.6
1.4
1.8
1.6
1.5
1.5
1.6
1.3
1
1.4
1.3
1.3
0.5
1
1
1.3
1.2
1.2
1.7
1.6
1.3
13.风险管理措施（1-2 分）
1.3
1.8
1.6
1.7
1.8
技术标平均得分
19.27
12
1、总报价分（30 分）
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
21.1
2.分部分项分（10 分）
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
3.25
商
务
3.主要材料分（5 分）
标 4.措施项目分（5 分）
商务标得分
1.企业业绩（0-3 分）
综合
2.企业荣誉（0-3 分）
(信
用)
3.优惠承诺和工抵房承诺（0-15
分）
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
3.015
31.87
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
13.8
14.5
14.5
14
13
13
13
14.4
14
4.履职尽责承诺（0-2 分）
1.3
1.8
1.8
1.5
标 5.招标人意见（0-2 分）
2
2
2
2
综合(信用)标
平均得分
最终得分
1
2
1
2
2
2
1.6
1.3
2
2
23.31
74.45
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在
5 人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
评审委员会成员
评审内容
河南景华建筑工程有限公司
评委 1评委 2评委 3评委 4评委 5评委 6评委 7评委 8 评委 9
1.内容完整性（0-0.5 分） 0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主 要施 工 方 案 与 技 术
措施 （1-3 分）
3.质量管理体系与措施（1-2
分）
4.安全管理体系与措施（1-2
分）
2
1.4
1.3
标
术
技
2.3
1.9
2.5
2.2
1.6
1.4
1.8
1.8
1.6
1.7
1.6
1.5
2
1
1
2.1
2
1.9
1.6
1.4
1.3
1.6
1.4
1.3
13
5.文明施工、环境保护管理
体
系
及施工现场扬尘治理措施（
1-3 分）
2
2.7
2
1.8
2.4
2
2.1
2
1.8
6.工期保证措施（1-2 分） 1.4
1.7
1.6
1.6
1.5
1.3
1.3
0.5
1.7
1.2
1.5
1.8
1.7
1.3
1.5
1.6
1
0.5
1
0.5
1.4
1.7
1.6
1.5
1.6
1
1
1
1
1
1.6
1.4
1.2
1
1
1
1.5
1.2
1
1.3
0.5
0.5
1.5
1.5
1.3
1.2
1.6
1.4
1.5
1.7
1.5
1.5
1.4
1.2
7.拟投入资源配备计划（0.
5-2 分）
8.施 工进度表 与 网 络计
划 图 （0.5-2 分）
9.施工总平面图布置（0.5-1
分）
10.技术创新的应用实施
措施 （1-2 分）
11.采用新工艺、新技术、
新 设 备 、 新 材 料 、 BIM
等的程度（1-2 分）
12.施工现场实施信息化监
控和 数据处理（0.5-1.5
分）
13.风险管理措施（1-2 分） 1.3
1.8
1.4
1.7
1.6
1
1.4
1.2
1.3
0.7
1
1
1
1.2
1.2
1.6
1.6
1.3
技术标平均得分
1、总报价分（30 分）
商
2.分部分项分（10 分）
务
3.主要材料分（5 分）
17.86
20.12
20.12
20.12
20.12
20.12
20.12
20.12
20.12
20.12
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
3.75
标
4.措施项目分（5 分）
2.924
2.924
2.924
2.924
2.924
2.924
2.924
2.924
2.924
商务标得分
31.79
1.企业业绩（0-3 分）
综合
2.企业荣誉（0-3 分）
1
0
1
0
1
0
1
0
(信
用)
3.优惠承诺和工抵房承诺（0
-15 分）
1.8
2.7
2.2
2.5
4.履职尽责承诺（0-2 分） 1.3
1.6
1.6
1.5
1
0
2
2
1
0
2
2
1
0
3
2
1
0
1
0
2.2
1.9
1.5
1.3
标 5.招标人意见（0-2 分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
综合(信用)标
平均得分
最终得分
6.36
56.01
14
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在
5 人时，取所有评委评分的平均值。
15
第三中标候选人
评审委员会成员
评审内容
河南省东风建工集团有限公司
评委 1评委 2评委 3评委 4评委 5评委 6评委 7 评委 8 评委 9
1.内容完整性（0-0.5 分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主 要施 工 方 案 与 技 术 措施
（1-3 分）
1.9
2.1
1.8
2.5
2.3
3.质量管理体系与措施（1-2 分） 1.3
4.安全管理体系与措施（1-2 分） 1.4
1.5
1.7
1.5
1.7
1.8
1.5
1.6
1.7
5.文明施工、环境保护管理体系
及施工现场扬尘治理措施（1-3
分）
1.9
2.3
2.2
1.8
2.6
6.工期保证措施（1-2 分）
1.3
1.8
1.6
1.5
1.7
技
术
7.拟投入资源配备计划（0.5-2
分）
标
8.施 工进度表 与 网 络计 划 图
（0.5-2 分）
1.4
1.6
1.1
1.5
1.6
1.3
1.7
1.2
1.5
1.7
9.施工总平面图布置（0.5-1 分） 0.5
1
0.5
1
0.5
1.3
1.7
1.4
1.5
1.8
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2.1
2.2
1.8
1.6
1.6
1.5
1.5
1.2
1.3
2.1
2.2
1.9
1.6
1.4
1.2
1.5
1.5
1.3
1.5
1
1.2
1
0.5
0.5
1.5
1.5
1.3
10.技术创新的应用实施措施
（1-2 分）
11.采用新工艺、新技术、新设
备、新材料、BIM 等的程度（1-2
分）
12.施工现场实施信息化监控和
数据处理（0.5-1.5 分）
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
1.2
1
1.4
1.3
1.2
0.5
1
1
1
1
1.1
1.6
1.5
1.3
13.风险管理措施（1-2 分）
1.3
1.7
1.4
1.5
1.6
技术标平均得分
17.94
1、总报价分（30 分）
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
20.5
2.分部分项分（10 分）
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
商
务
3.主要材料分（5 分）
标 4.措施项目分（5 分）
商务标得分
综合 1.企业业绩（0-3 分）
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
4.25
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
3.014
32.01
0
0
0
0
0
0
0
0
0
16
(信
2.企业荣誉（0-3 分）
0
0
0
0
0
用)
标
3.优惠承诺和工抵房承诺（0-15
分）
2.8
2.8
3.2
2.5
2.5
4.履职尽责承诺（0-2 分）
1.3
1.8
1.4
1.5
1
0
2
1
0
3
1
0
0
3.2
2.8
1.4
1.3
5.招标人意见（0-2 分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
综合(信用)标
平均得分
最终得分
5.63
55.59
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分
和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在
5 人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中铁十八局集团第四工程有限公司
统一社会信用代码：91120116794956935P
企业注册地址：天津双港工业区丽港园 33 号
投标报价：275949260.76 元
大写：贰亿柒仟伍佰玖拾肆万玖仟贰佰陆拾元柒角陆分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：刘鹏
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 津 1122022202301626
投标文件中填报的企业业绩名称：
1：中国铁建·高铁新城项目（RB2021-51 、RB2021-52 号地块）
2：津滨塘(挂)2022-2 号地块(01-87 地块)EPC 工程总承包
3：杞县城乡一体化城南新区农民集中用房项目(一期)
4：越城区曲屯 1 号地块 EPC 项目 3 标段
17
投标文件中填报的企业荣誉：
1：北京至张家口铁路（含崇礼铁路）2021 年 12 月国家优质工程奖
2：商丘至合肥至杭州铁路赵桥特大桥 2021 年 12 月国家优质工程奖
3：新建郑州至周口至阜阳铁路周淮特大桥 2023 年 12 月国家优质工程奖
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南景华建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581076810376H
企业注册地址：林州市龙山路 1 号
投标报价：277206750.65 元
大写：贰亿柒仟柒佰贰拾万零陆仟柒佰伍拾元陆角伍分
工期：1100 日历天
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：栗喜军
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫 1412021202201102
投标文件中填报的企业业绩名称：
1：南寒圣都高层住宅 12-16 号楼、A 区 1#楼、C区地下车库主体工程施工
投标文件中填报的企业荣誉：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省东风建工集团有限公司
统一社会信用代码：91410523395123549E
企业注册地址：林州市迎宾大道 8 号
投标报价：277834122.01 元
大写：贰亿柒仟柒佰捌拾叁万肆仟壹佰贰拾贰元零角壹分
工期：1100 日历天
18
质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准
项目负责人：袁树旗
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫 1412020202101145
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的企业荣誉：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年03月29日至2024年04月01日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南
省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司
项目负责人：李智博
电 话：17692112451
代理机构：河南宽厚项目管理有限公司
项目负责人：谢顺通
电 话：19939003127
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期
内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若
有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投
诉。
中铁十八局集团许昌房地产开发有限公司
19
2024年03月29日
20
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
