| 公示开始时间： 2024-04-03 |
| 公示结束时间： 2024-04-07 |
| 2024年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计 （招标项目编号： S******A001*****9001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会门头沟公路分局 ，建设地点： 北京市 门头沟区 门头沟区 ，评标日期： 2024年04月02日 。经评标委员会评审，确定 001 第1标段：2024年门头沟区普通公路路面养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 、 002 第2标段：2024年门头沟区普通公路桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 、 003 第3标段：2024年门头沟区普通公路交通工程勘察设计 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段：2024年门头沟区普通公路路面养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 96.****** | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 91.****** | | 3 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 87.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 韩国丰 | ZGB******** | 延庆区小大路改建工程设计；榆垡镇2021年乡村公路大修工程设计；2022年顺义区普通公路水毁修复工程勘察设计；2024年顺义区普通公路养护工程勘察设计第9标段 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | 2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；馆陶县沿中街农村公路建设工程勘察设计 | | | | | 3 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 郝孟辉 | A202*****1900407 | 2023年呼北高速公路三门峡段、洛卢高速公路三门峡段路面养护专项工程勘察和工程设计；2022年内邓高速公路路面专项工程勘察设计项目 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 响应 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 响应 | | 3 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 响应 | |
| 2、 002 第2标段：2024年门头沟区普通公路桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 93.****** | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 89.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 纪国睦 | ********* | 2022年昌平区普通公路和桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、绿化工程和交通工程第2标段勘察设计；房山区阎吕路张庄2#桥(K3+409)中修工程；2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计-西关环岛11号桥；梅州市S221线宝安大桥危桥抢险加固工程 | | | | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 刘锋 | ZGB******** | 2019年房山区下圣路上中院2号桥大修工程；2020年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修工程勘察设计第4标段；2021年门头沟区普通公路路面和桥梁中小修工程勘察设计第3标段-唐家坟桥；2021年门头沟区普通公路路面和桥梁中小修工程勘察设计第3标段-安家庄桥；2021年门头沟区普通公路路面和桥梁中小修工程勘察设计第3标段-落坡岭旧桥；2023年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第4标段:2023年密云区流河沟桥、河沟立交桥、东裤衩桥、前保岭桥、石佛桥预防性养护工程勘察设计 | | | | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 孙建林 | ZGA******** | 昌赤路（王家山-市界）道路工程勘察设计；南雁路(昌平南口至高崖口)道路工程（初步设计、施工图设计) | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 响应 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 响应 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应 | |
| 3、 003 第3标段：2024年门头沟区普通公路交通工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 97.****** | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 90.****** | | 3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 89.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 孙建林 | ZGA******** | 昌赤路（王家山-市界）道路工程勘察设计；南雁路(昌平南口至高崖口)道路工程(初步设计、施工图设计) | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | 2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；馆陶县沿中街农村公路建设工程勘察设计 | | | | | 3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 王连杰 | B011*****083 | 新密市城区人民路（溱水路-东大街）等4条道路勘察设计项目；后仪岭至大南巷公路改造工程（大佛头村-远佛口村）勘察设计；高平市南内环（建设路-龙司线）道路工程设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 响应 | | 3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段：2024年门头沟区普通公路路面养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 第2标段：2024年门头沟区普通公路桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 第3标段：2024年门头沟区普通公路交通工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会门头沟公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市门头沟区龙泉花园1号楼 | 地 址： 北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48-1号 |
| 联 系 人： 张海猛 | 联 系 人： 石星华 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段：2024年门头沟区普通公路路面养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 郝孟辉 | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 韩国丰 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 32.0000 | 38.0000 | 31.5000 | 33.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 39.0000 | 44.0000 | 39.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 35.0000 | 40.0000 | 35.5000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | |
| 002 第2标段：2024年门头沟区普通公路桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 孙建林 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 刘锋 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 纪国睦 | | 4 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 39.0000 | 45.0000 | 39.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 35.0000 | 32.0000 | 40.0000 | 35.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 37.0000 | 35.0000 | 41.0000 | 40.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | |
| 003 第3标段：2024年门头沟区普通公路交通工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 孙建林 | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | | / | / | | | 3 | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 王连杰 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 32.0000 | 40.0000 | 35.0000 | 34.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.0000 | 30.0000 | 41.0000 | 35.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 37.0000 | 44.0000 | 43.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
