佛山等6个单位消防车及江门等4个单位消防器材项目中标、成交公告
佛山等6个单位消防车及江门等4个单位消防器材项目中标、成交公告
广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托，于2016 年5月5 日就佛山等6个单位消防车及江门等4个单位消防器材项目,佛山等6个单位消防车及江门等4个单位消防器材项目（GD-201604-700001-0010,GD-201604-700001-0011）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：GD-201604-700001-0010,GD-201604-700001-0011
二、采购项目名称：佛山等6个单位消防车及江门等4个单位消防器材项目,佛山等6个单位消防车及江门等4个单位消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：33,305,190
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司法人代表陈达强地址广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路
2：中标供应商名称上海金盾特种车辆装备有限公司法人代表周象义地址上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
3：中标供应商名称苏州市捷达消防车辆装备有限公司法人代表张旭东地址苏州工业园区唐庄路180号
4：中标供应商名称北京东方海龙消防科技有限公司法人代表程振松地址北京市丰台区苇子坑2号院10-3幢7层715
5：中标供应商名称北京英特莱科技有限公司法人代表刘学锋地址北京市昌平区西环路76号
6：中标供应商名称东莞市港伟消防器材有限公司法人代表陈玉芬地址东莞市东城区育华路华润广场A座三楼
7：中标供应商名称广州安鼎贸易有限公司法人代表孙永生地址广州市天河区燕岭路120号620B房
8：中标供应商名称广州欧旺商贸有限公司法人代表佘英地址广州市天河区棠东东路19号B206房
9：中标供应商名称广州市和国消防设备有限公司法人代表蓝维勇地址广州市天河区马场路28号之五（B2栋）3304房
10：中标供应商名称广州莱双消防设备有限公司法人代表刘晓武地址广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房
1：中标供应商名称广州市猎骠消防设备有限公司法人代表周海平地址广州市天河区棠下上社路东升大街岗岩街6号601
2：中标供应商名称河北永生消防装备有限公司法人代表张艳生地址河北省保定市高开区火炬产业园一号楼
3：中标供应商名称江苏省南通龙涛水带集团有限公司法人代表宋建英地址江苏省南通市如东县大豫镇马家店村四组
4：中标供应商名称九江市浩川消防装备有限公司法人代表宋敏地址江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
5：中标供应商名称山西兰德消防装备有限公司法人代表梁泽地址山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号
6：中标供应商名称深圳市一洋安全设备有限公司法人代表洪应雄地址深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦19A11
7：中标供应商名称深圳旭之光实业有限公司法人代表邱家宽地址广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗洲腾工业厂区厂房（二）四楼
8：中标供应商名称兴化市亚鑫消防器材有限公司法人代表张兆年地址江苏省泰州兴化市垛田镇三羊村
9：中标供应商名称珠海中商兴贸易有限公司法人代表蔡素端地址珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201#之一
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量（辆/套/副/条/个/顶/盘） | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额（元） |
包1：水罐消防车 | 海盾JDX5070GXFSG20/F | 1 | ￥359,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥359,000.00 |
包2：水罐消防车 | 捷达消防牌SJD5161GXFSG60/WSA | 1 | ￥845,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥845,000.00 |
包3：泡沫消防车 | 永强奥林宝RY5204GXFPM80 | 1 | ￥1,449,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,449,000.00 |
包4：泡沫消防车（含器材） | 捷达消防牌SJD5261GXFPM120/M | 1 | ￥1,990,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,990,000.00 |
包6：水罐消防车（含器材） | 捷达消防牌SJD5261GXFSG120/M | 2 | ￥1,980,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,960,000.00 |
包7：城市多功能主战消防车 | 海盾JDX5150GXFAP24/M | 1 | ￥1,600,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,600,000.00 |
包8：城市多功能主战消防车 | 海盾JDX5270GXFPM120/W | 1 | ￥1,435,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,435,000.00 |
包9：抢险救援消防车 | 永强奥林宝RY5141TXFJY100E | 1 | ￥1,648,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,648,000.00 |
包10：抢险救援消防车 | 永强奥林宝RY5135TXFJY90/C | 1 | ￥998,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥998,000.00 |
包11：化学洗消消防车 | 永强奥林宝RY5192TXFHX20 | 1 | ￥2,898,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,898,000.00 |
包12：干粉消防车（含BC类干粉） | 捷达消防牌SJD5151TXFGF40/WSA | 1 | ￥1,288,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,288,000.00 |
包13：远程供水系统 | 捷达消防牌SJD5260TXFBP200/SDA | 1 | ￥4,480,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥4,480,000.00 |
包14：消防员灭火防护服等 | 英特莱 ZFMH-YTL C | 81等 | ￥1,980.00 | 符合采购文件要求 | ￥217,080.00 |
包15：消防手套 | 英特莱 YTL-RFT-1 | 158 | ￥155.00 | 符合采购文件要求 | ￥24,490.00 |
包16：消防安全腰带等 | 猎骠 FZL-YD | 100等 | ￥80.00 | 符合采购文件要求 | ￥8,850.00 |
包17：消防安全腰带 | 浩川牌 FZL-YD-900B | 30 | ￥90.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,700.00 |
包18：消防员灭火防护靴 | 浩川牌 RJX-25A | 74 | ￥226.00 | 符合采购文件要求 | ￥16,724.00 |
包19：呼救器等 | 东方海龙 RHJ330/J | 80等 | ￥360.00 | 符合采购文件要求 | ￥32,400.00 |
包20：抢险救援头盔（新） | 兰德 LD-1401 | 50 | ￥320.00 | 符合采购文件要求 | ￥16,000.00 |
包21：抢险救援服等 | 猎骠 2号型 | 50等 | ￥700.00 | 符合采购文件要求 | ￥46,000.00 |
包22：佩戴式防爆照明灯等 | 旭之光 XLM-0071B | 129等 | ￥300.00 | 符合采购文件要求 | ￥75,500.00 |
包23：消防员灭火防护头套等 | 猎骠 LB-LMS | 10等 | ￥100.00 | 符合采购文件要求 | ￥17,900.00 |
包24：50米救生照明线等 | 猎骠 50米 | 2等 | ￥3,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥21,150.00 |
包25：80mm水带等 | 龙涛 25-80-20-聚氨酯 | 120等 | ￥750.00 | 符合采购文件要求 | ￥177,130.00 |
包27：多功能消防水枪等 | 亚鑫 QLD6.0/8I | 10等 | ￥1,060.00 | 符合采购文件要求 | ￥17,000.00 |
包28：消防移动储水装置 | 莱双 聚氨酯50吨 | 2 | ￥89,400.00 | 符合采购文件要求 | ￥178,800.00 |
包29：消防员室内单兵定位装置 | 永生科技 YSTD-2 | 2 | ￥237,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥475,000.00 |
包31：移动式消防炮 | 亚鑫 PSKDY50 | 2 | ￥23,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥47,000.00 |
包33：冲锋舟 | 雅马哈/云昊 60P/6.1m | 1 | ￥74,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥74,800.00 |
包34：机动排烟机等 | 莱双 GF164S-24 | 1等 | ￥20,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥120,020.00 |
包35：消防手持电台 | 摩托罗拉 GP328防爆型 | 37 | ￥3,900.00 | 符合采购文件要求 | ￥144,300.00 |
包36：有毒气体探测仪等 | BW MC2-4 | 5等 | ￥3,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥42,450.00 |
包37：有毒气体探测仪等 | BW M5-XWAY-R-P-D-Y-C-00 | 2等 | ￥10,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥33,600.00 |
包38：消防用红外热像仪 | FLIR K55 | 1 | ￥75,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥75,000.00 |
包39：视频生命探测仪 | LEADER Search | 1 | ￥160,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥160,000.00 |
包40：水质分析仪 | 哈希 DR1900 | 1 | ￥85,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥85,000.00 |
包41：特级防化服 | 霍尼韦尔 Easychem | 5 | ￥29,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥147,500.00 |
包42：特级防化服等 | MICROCHEM 6000-GTB | 5等 | ￥20,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥200,000.00 |
包43：混合式液压破拆工具组 | LUKAS S330+R412+SC357+P630SG+ LH2/1.8-70-PN 700 | 1 | ￥220,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥220,000.00 |
包44：液压破拆工具（小型） | AGREGAT八爪鱼 | 1 | ￥247,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥247,800.00 |
包45：便携式防盗门破拆工具组等 | RESCAM | 1等 | ￥18,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥73,000.00 |
包46：电动剪切钳 | 威霸 SPS360LE | 1 | ￥120,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥120,000.00 |
包47：凿岩机等 | 威克诺森 BH-55 | 1等 | ￥28,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥95,700.00 |
包48：金刚石链锯等 | 胡斯华纳 K970 Chain | 1等 | ￥25,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥79,000.00 |
包49：救生气垫等 | SAMGONG BR50 | 2等 | ￥40,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥108,300.00 |
包50：手抬泵 | 芝浦 TF516MH | 3 | ￥42,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥126,000.00 |
包51：空气填充泵 | COLTRI MCH-19/ET | 1 | ￥125,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥125,000.00 |
包52：救生抛投器 | ResQmax KIT 411 | 2 | ￥20,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥40,000.00 |
包53：单人洗消帐篷 | FSI DAT 2020S | 1 | ￥55,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥55,000.00 |
包54：潜水装具 | MARES | 4 | ￥16,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥66,000.00 |
包55：双轴排烟拖车 | 联合精工 UME26-XN | 1 | ￥3,500,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,500,000.00 |
包56：绳包等 | DELTAPLUS TC008 | 35等 | ￥300.00 | 符合采购文件要求 | ￥20,300.00 |
包57：消防头盔 | Sancheong 1205AN | 62 | ￥780.00 | 符合采购文件要求 | ￥48,360.00 |
以上为各包组的主要标的物
七、评审日期：2016-5-5评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：黄榕清成员： 彭永芳、陈沐荣、周汉鸿、刘桂忠（包4/6采购人代表），欧植（其余包组采购人代表）
八、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 山推抚起机械有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 山推抚起机械有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
技术商务得分 | 42.300 | 33.200 | 41.700 | 25.600 | 33.900 |
评标价 | ￥359,000.00 | ￥350,000.00 | ￥359,000.00 | ￥359,000.00 | ￥330,000.00 |
价格得分 | 27.577 | 28.286 | 27.577 | 27.577 | 30.000 |
评标总得分 | 69.88 | 61.49 | 69.28 | 53.18 | 63.90 |
排名 | 1 | 4 | 2 | 5 | 3 |
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 山推抚起机械有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 山推抚起机械有限公司 |
技术商务得分 | 52.300 | 55.200 | 30.700 | 25.900 |
评标价 | ￥850,000.00 | ￥845,000.00 | ￥849,000.00 | ￥849,000.00 |
价格得分 | 29.824 | 30.000 | 29.859 | 29.859 |
评标总得分 | 82.12 | 85.20 | 60.56 | 55.76 |
排名 | 2 | 1 | 3 | 4 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 56.600 | 41.200 | 27.500 |
评标价 | ￥1,449,000.00 | ￥1,446,000.00 | ￥1,449,800.00 |
价格得分 | 29.938 | 30.000 | 29.921 |
评标总得分 | 86.54 | 71.20 | 57.42 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 徐州重型机械有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 徐州重型机械有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 20.900 | 60.700 | 35.100 | 22.600 | 53.300 |
评标价 | ￥2,000,000.00 | ￥1,990,000.00 | ￥1,999,000.00 | ￥1,999,000.00 | ￥1,999,000.00 |
价格得分 | 29.850 | 30.000 | 29.865 | 29.865 | 29.865 |
评标总得分 | 50.75 | 90.70 | 64.96 | 52.46 | 83.16 |
排名 | 5 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包5递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包6评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 徐州重型机械有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 徐州重型机械有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 20.900 | 59.300 | 36.500 | 23.000 | 40.700 |
评标价 | ￥4,000,000.00 | ￥3,960,000.00 | ￥3,998,000.00 | ￥3,998,000.00 | ￥3,998,000.00 |
价格得分 | 29.700 | 30.000 | 29.715 | 29.715 | 29.715 |
评标总得分 | 50.60 | 89.30 | 66.21 | 52.71 | 70.41 |
排名 | 5 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包7评审情况汇总表
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥1,648,000.00 | ￥1,640,000.00 |
最终报价 | ￥1,645,000.00 | ￥1,600,000.00 |
评审价 | ￥1,645,000.00 | ￥1,600,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包8评审情况汇总表
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥1,495,000.00 | ￥1,495,000.00 |
最终报价 | ￥1,435,000.00 | ￥1,440,000.00 |
评审价 | ￥1,435,000.00 | ￥1,440,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包9评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
技术商务得分 | 59.800 | 40.800 | 37.200 |
评标价 | ￥1,648,000.00 | ￥1,640,000.00 | ￥1,540,000.00 |
价格得分 | 28.034 | 28.171 | 30.000 |
评标总得分 | 87.83 | 68.97 | 67.20 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.700 | 40.900 | 41.000 |
评标价 | ￥998,000.00 | ￥995,000.00 | ￥980,000.00 |
价格得分 | 29.459 | 29.548 | 30.000 |
评标总得分 | 75.16 | 70.45 | 71.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 山推抚起机械有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 山推抚起机械有限公司 |
技术商务得分 | 45.200 | 29.600 | 25.800 |
评标价 | ￥2,898,000.00 | ￥2,899,900.00 | ￥2,899,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.980 | 29.990 |
评标总得分 | 75.20 | 59.58 | 55.79 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包12评审情况汇总表
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥1,290,000.00 |
最终报价 | ￥1,288,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包13评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐州重型机械有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐州重型机械有限公司 |
技术商务得分 | 26.800 | 27.200 | 26.600 |
评标价 | ￥4,500,000.00 | ￥4,480,000.00 | ￥4,499,000.00 |
价格得分 | 29.867 | 30.000 | 29.873 |
评标总得分 | 56.67 | 57.20 | 56.47 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京英特莱科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 | 52.200 | 40.800 | 41.500 |
评标价 | ￥217,080.00 | ￥193,566.00 | ￥229,200.00 |
价格得分 | 26.750 | 30.000 | 25.336 |
评标总得分 | 78.95 | 70.80 | 66.84 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包15评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 51.100 | 37.000 | 36.600 | 37.700 | 37.800 |
评标价 | ￥24,490.00 | ￥13,904.00 | ￥25,280.00 | ￥16,590.00 | ￥15,168.00 |
价格得分 | 17.032 | 30.000 | 16.500 | 25.143 | 27.500 |
评标总得分 | 68.13 | 67.00 | 53.10 | 62.84 | 65.30 |
排名 | 1 | 2 | 5 | 4 | 3 |
包16评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.200 | 39.300 | 40.000 | 40.500 |
评标价 | ￥8,850.00 | ￥9,820.00 | ￥8,350.00 | ￥10,800.00 |
价格得分 | 28.305 | 25.509 | 30.000 | 23.194 |
评标总得分 | 79.51 | 64.81 | 70.00 | 63.69 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包17评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 49.500 | 42.300 | 41.600 |
评标价 | ￥2,700.00 | ￥3,300.00 | ￥3,600.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.545 | 22.500 |
评标总得分 | 79.50 | 66.85 | 64.10 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包18评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.900 | 42.300 | 42.200 |
评标价 | ￥16,724.00 | ￥18,648.00 | ￥17,020.00 |
价格得分 | 30.000 | 26.905 | 29.478 |
评标总得分 | 76.90 | 69.20 | 71.68 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包19评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 42.400 | 44.000 | 35.000 |
评标价 | ￥32,400.00 | ￥43,200.00 | ￥31,500.00 |
价格得分 | 29.167 | 21.875 | 30.000 |
评标总得分 | 71.57 | 65.88 | 65.00 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包20评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 41.500 | 38.300 | 48.800 |
评标价 | ￥13,000.00 | ￥19,000.00 | ￥16,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 20.526 | 24.375 |
评标总得分 | 71.50 | 58.83 | 73.18 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包21评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 | 50.000 | 41.600 | 42.200 | 41.300 |
评标价 | ￥46,000.00 | ￥61,500.00 | ￥56,400.00 | ￥60,500.00 |
价格得分 | 30.000 | 22.439 | 24.468 | 22.810 |
评标总得分 | 80.00 | 64.04 | 66.67 | 64.11 |
排名 | 1 | 4 | 2 | 3 |
包22评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 华荣科技股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳旭之光实业有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 华荣科技股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳旭之光实业有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 |
技术商务得分 | 40.600 | 40.600 | 41.200 | 40.000 | 47.600 | 39.700 |
评标价 | ￥93,794.00 | ￥106,720.00 | ￥79,900.00 | ￥79,770.00 | ￥75,500.00 | ￥74,700.00 |
价格得分 | 23.893 | 20.999 | 28.048 | 28.093 | 29.682 | 30.000 |
评标总得分 | 64.49 | 61.60 | 69.25 | 68.09 | 77.28 | 69.70 |
排名 | 5 | 6 | 3 | 4 | 1 | 2 |
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 50.800 | 43.500 | 40.300 | 39.800 | 42.100 |
评标价 | ￥17,900.00 | ￥18,940.00 | ￥18,950.00 | ￥22,450.00 | ￥14,700.00 |
价格得分 | 24.637 | 23.284 | 23.272 | 19.644 | 30.000 |
评标总得分 | 75.44 | 66.78 | 63.57 | 59.44 | 72.10 |
排名 | 1 | 3 | 4 | 5 | 2 |
包24评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司 |
技术商务得分 | 50.800 | 42.700 | 41.900 | 42.800 |
评标价 | ￥21,150.00 | ￥21,060.00 | ￥23,930.00 | ￥27,560.00 |
价格得分 | 29.872 | 30.000 | 26.402 | 22.925 |
评标总得分 | 80.67 | 72.70 | 68.30 | 65.72 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包25评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 上海华森消防水带有限公司 | 江苏爱索新材料科技有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 上海华森消防水带有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 40.800 | 44.200 | 45.400 | 48.400 | 51.400 | 46.100 |
评标价 | ￥166,800.00 | ￥224,200.00 | ￥215,100.00 | ￥286,500.00 | ￥177,130.00 | ￥181,580.00 |
价格得分 | 30.000 | 22.319 | 23.264 | 17.466 | 28.250 | 27.558 |
评标总得分 | 70.80 | 66.52 | 68.66 | 65.87 | 79.65 | 73.66 |
排名 | 3 | 5 | 4 | 6 | 1 | 2 |
包26无供应商递交投标文件，采购失败。
包27评审情况汇总表
投标人名称 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥23,300.00 | ￥17,600.00 |
最终报价 | ￥23,100.00 | ￥17,000.00 |
评审价 | ￥23,100.00 | ￥17,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包28评审情况汇总表
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥179,000.00 |
最终报价 | ￥178,800.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包29评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海青烨科贸有限公司 | 上海归约软件有限公司 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 常州巴乌克智能科技有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 上海青烨科贸有限公司 | 上海归约软件有限公司 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 常州巴乌克智能科技有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 39.400 | 29.000 | 41.000 | 38.800 | 52.900 |
评标价 | ￥486,000.00 | ￥300,000.00 | ￥498,000.00 | ￥400,000.00 | ￥475,000.00 |
价格得分 | 18.519 | 30.000 | 18.072 | 22.500 | 18.947 |
评标总得分 | 57.92 | 59.00 | 59.07 | 61.30 | 71.85 |
排名 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
包30评审情况汇总表
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 |
不通过的原因 | 非制造商，不通过资格性审查第3条。 | |
包30由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包31评审情况汇总表
投标人名称 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥51,600.00 | ￥48,000.00 |
最终报价 | ￥49,600.00 | ￥47,000.00 |
评审价 | ￥49,600.00 | ￥47,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包32无供应商递交投标文件，采购失败。
包33评审情况汇总表
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥88,500.00 | ￥96,000.00 |
最终报价 | ￥74,800.00 | ￥90,000.00 |
评审价 | ￥74,800.00 | ￥90,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包34评审情况汇总表
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥120,220.00 |
最终报价 | ￥120,020.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包35评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 42.000 | 38.200 |
评标价 | ￥144,300.00 | ￥157,250.00 | ￥105,450.00 |
价格得分 | 21.923 | 20.118 | 30.000 |
评标总得分 | 74.92 | 62.12 | 68.20 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包36评审情况汇总表
(3)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 42.700 | 45.800 | 43.500 | 41.200 | 48.000 |
评标价 | ￥55,500.00 | ￥43,000.00 | ￥81,000.00 | ￥63,600.00 | ￥42,450.00 |
价格得分 | 22.946 | 29.616 | 15.722 | 20.024 | 30.000 |
评标总得分 | 65.65 | 75.42 | 59.22 | 61.22 | 78.00 |
排名 | 3 | 2 | 5 | 4 | 1 |
包37评审情况汇总表
(3)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4)详细评审情况如下：
投标人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 46.900 | 42.500 | 41.700 | 41.600 |
评标价 | ￥33,600.00 | ￥42,000.00 | ￥66,300.00 | ￥40,300.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.000 | 15.204 | 25.012 |
评标总得分 | 76.90 | 66.50 | 56.90 | 66.61 |
排名 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包38评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 52.900 | 39.900 | 42.200 | 39.500 |
评标价 | ￥75,000.00 | ￥58,000.00 | ￥98,000.00 | ￥58,000.00 |
价格得分 | 23.200 | 30.000 | 17.755 | 30.000 |
评标总得分 | 76.10 | 69.90 | 59.96 | 69.50 |
排名 | 1 | 2 | 4 | 3 |
包39评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥160,000.00 | ￥225,000.00 |
最终报价 | ￥160,000.00 | ￥221,000.00 |
评审价 | ￥160,000.00 | ￥221,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包40评审情况汇总表
投标人名称 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥85,000.00 |
最终报价 | ￥85,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包41评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 43.300 | 41.700 | 56.100 | 38.000 | 38.800 | 27.400 | 38.100 |
评标价 | ￥100,000.00 | ￥142,500.00 | ￥147,500.00 | ￥110,000.00 | ￥200,000.00 | ￥49,000.00 | ￥180,000.00 |
价格得分 | 14.700 | 10.316 | 9.966 | 13.364 | 7.350 | 30.000 | 8.167 |
评标总得分 | 58.00 | 52.02 | 66.07 | 51.36 | 46.15 | 57.40 | 46.27 |
排名 | 2 | 4 | 1 | 5 | 7 | 3 | 6 |
包42评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 54.800 | 42.000 | 42.400 |
评标价 | ￥200,000.00 | ￥200,000.00 | ￥169,000.00 |
价格得分 | 25.350 | 25.350 | 30.000 |
评标总得分 | 80.15 | 67.35 | 72.40 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包43评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥220,000.00 |
最终报价 | ￥220,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包44评审情况汇总表
投标人名称 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥248,000.00 | ￥350,000.00 |
最终报价 | ￥247,800.00 | ￥324,800.00 |
评审价 | ￥247,800.00 | ￥324,800.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包45评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
技术商务得分 | 41.600 | 51.400 | 40.700 |
评标价 | ￥64,500.00 | ￥73,000.00 | ￥64,300.00 |
价格得分 | 29.907 | 26.425 | 30.000 |
评标总得分 | 71.51 | 77.82 | 70.70 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包46评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 55.300 | 43.400 | 39.500 | 44.700 |
评标价 | ￥120,000.00 | ￥94,000.00 | ￥86,155.00 | ￥237,000.00 |
价格得分 | 21.539 | 27.496 | 30.000 | 10.906 |
评标总得分 | 76.84 | 70.90 | 69.50 | 55.61 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包47评审情况汇总表
(5)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(6)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
技术商务得分 | 44.200 | 52.600 | 43.100 |
评标价 | ￥117,500.00 | ￥95,700.00 | ￥88,000.00 |
价格得分 | 22.468 | 27.586 | 30.000 |
评标总得分 | 66.67 | 80.19 | 73.10 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包48评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 |
初始报价 | ￥79,400.00 | |
最终报价 | ￥79,000.00 | |
评审价 | ￥79,000.00 | |
评审价由低到高顺序排名 | 1 |
包49评审情况汇总表
投标人名称 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥108,500.00 |
最终报价 | ￥108,300.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包50评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 49.600 | 44.700 | 43.600 |
评标价 | ￥126,000.00 | ￥138,000.00 | ￥144,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.391 | 26.250 |
评标总得分 | 79.60 | 72.09 | 69.85 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包51评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 47.000 | 47.100 | 45.700 | 46.500 | 44.800 |
评标价 | ￥140,000.00 | ￥125,000.00 | ￥145,000.00 | ￥140,000.00 | ￥125,000.00 |
价格得分 | 26.786 | 30.000 | 25.862 | 26.786 | 30.000 |
评标总得分 | 73.79 | 77.10 | 71.56 | 73.29 | 74.80 |
排名 | 3 | 1 | 5 | 4 | 2 |
包52评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 |
初始报价 | ￥40,000.00 | |
最终报价 | ￥40,000.00 | |
评审价 | ￥40,000.00 | |
评审价由低到高顺序排名 | 1 |
包53评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 45.200 | 55.500 | 34.800 | 43.100 |
评标价 | ￥65,000.00 | ￥55,000.00 | ￥30,000.00 | ￥72,000.00 |
价格得分 | 13.846 | 16.364 | 30.000 | 12.500 |
评标总得分 | 59.05 | 71.86 | 64.80 | 55.60 |
排名 | 3 | 1 | 2 | 4 |
包54评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥88,000.00 | ￥70,000.00 |
最终报价 | ￥86,000.00 | ￥66,000.00 |
评审价 | ￥86,000.00 | ￥66,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包55评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
技术商务得分 | 52.900 | 46.600 | 35.600 |
评标价 | ￥3,500,000.00 | ￥3,788,000.00 | ￥3,476,000.00 |
价格得分 | 29.794 | 27.529 | 30.000 |
评标总得分 | 82.69 | 74.13 | 65.60 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包56评审情况汇总表
投标人名称 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 |
初始报价 | ￥21,550.00 | |
最终报价 | ￥20,300.00 | |
评审价 | ￥20,300.00 | |
评审价由低到高顺序排名 | 1 |
包57评审情况汇总表
投标人名称 | 深圳市一洋安全设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥48,360.00 |
最终报价 | ￥48,360.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
中标人名单及金额如下
包号 | 中标人 | 中标价 |
1 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥359,000.00 |
2 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥845,000.00 |
3 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥1,449,000.00 |
4 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥1,990,000.00 |
6 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥3,960,000.00 |
7 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥1,600,000.00 |
8 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥1,435,000.00 |
9 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥1,648,000.00 |
10 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥998,000.00 |
11 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥2,898,000.00 |
12 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥1,288,000.00 |
13 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥4,480,000.00 |
14 | 北京英特莱科技有限公司 | ￥217,080.00 |
15 | 北京英特莱科技有限公司 | ￥24,490.00 |
16 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥8,850.00 |
17 | 九江市浩川消防装备有限公司 | ￥2,700.00 |
18 | 九江市浩川消防装备有限公司 | ￥16,724.00 |
19 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | ￥32,400.00 |
20 | 山西兰德消防装备有限公司 | ￥16,000.00 |
21 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥46,000.00 |
22 | 深圳旭之光实业有限公司 | ￥75,500.00 |
23 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥17,900.00 |
24 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥21,150.00 |
25 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | ￥177,130.00 |
27 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | ￥17,000.00 |
28 | 广州莱双消防设备有限公司 | ￥178,800.00 |
29 | 河北永生消防装备有限公司 | ￥475,000.00 |
31 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | ￥47,000.00 |
33 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥74,800.00 |
34 | 广州莱双消防设备有限公司 | ￥120,020.00 |
35 | 广州莱双消防设备有限公司 | ￥144,300.00 |
36 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥42,450.00 |
37 | 广州欧旺商贸有限公司 | ￥33,600.00 |
38 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥75,000.00 |
39 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥160,000.00 |
40 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥85,000.00 |
41 | 广州欧旺商贸有限公司 | ￥147,500.00 |
42 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥200,000.00 |
43 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥220,000.00 |
44 | 珠海中商兴贸易有限公司 | ￥247,800.00 |
45 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥73,000.00 |
46 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥120,000.00 |
47 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥95,700.00 |
48 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥79,000.00 |
49 | 珠海中商兴贸易有限公司 | ￥108,300.00 |
50 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | ￥126,000.00 |
51 | 广州莱双消防设备有限公司 | ￥125,000.00 |
52 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥40,000.00 |
53 | 广州欧旺商贸有限公司 | ￥55,000.00 |
54 | 珠海中商兴贸易有限公司 | ￥66,000.00 |
55 | 广州市和国消防设备有限公司 | ￥3,500,000.00 |
56 | 珠海中商兴贸易有限公司 | ￥20,300.00 |
57 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | ￥48,360.00 |
包5递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。包30由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。包26.32无供应商递交投标文件，采购失败。 | ||
九、本公告期限1个工作日。
| 中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额 |
十、联系事项：
| （一）采购单位联系人：秦凌云 | 联系电话：******** |
| 采购单位项目联系人：秦凌云 | 联系电话：***-******** |
| （二）采购代理机构联系人 ：徐丽 | 联系电话：***-******** |
| 采购代理机构项目联系人：龚智励 | 联系电话：***-******** |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
146*****26375.rar">招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2016年05月20日
|
招标
|
广东省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
