威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告标包C

威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告标包C

威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位
成交公告
一、项目编号:SDGP371*****020**********
二、项目(包段)名称:选定北山片区棚改项目1#~6#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目7#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目1#-5#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目6#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目9#-11#住宅楼及一期车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目13#-17#住宅楼等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目18#-22#住宅楼及二期车库等造价咨询服务单位
三、成交信息
标包
投标人(供应商)名称
地址
中标(成交)金额(单位:%)
A
山东伟鑫工程咨询有限公司
威海市戚家钦村118-6号
58.50
B
威海英华工程咨询有限公司
威海市环翠区海滨中路-4号502
53.98
C
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司
威海市海滨中路-4号-501
51.00
D
山东同力建设项目管理有限公司威海分公司
山东省威海市奈古山路古山五巷16号鼎顺商务五楼
58.80
E
威海正华工程咨询有限公司
威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼
59.00
F
威海天勤工程咨询管理有限公司
威海市和平路148号二层
58.00
G
威海和信投资咨询有限公司
山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701
55.00
H
威海鸿泰管理咨询有限公司
山东省威海市文化西路175号
58.00
J
山东恒达建设咨询有限公司
山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇威海十四中商住楼12号网点
58.70
四、主要标的信息
见公告内容
五、评审专家名单:王静、王吉法、杜云琦
六、代理服务费收费标准及金额:人民币3000.00元/包。由成交供应商在收到中标通知书时向招标公司全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,各包综合得分排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商,其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为:A包:威海英华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。B包:山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东永平房地产评估有限公司评审得分较低(同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。C包:山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海英华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东永平房地产评估有限公司评审得分较低(实施方案、同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。D包:威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东省建设监理咨询有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。E包:威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海和信投资咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。F包:威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东科成建设项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。G包:山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。H包:威海和信投资咨询有限公司为G包成交供应商;山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。J包:威海和信投资咨询有限公司(质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下:
包段
排序
投标人(供应商)名称
专家分
总分
A
1
山东伟鑫工程咨询有限公司
88.32、88.32、91.32
89.32
A
2
威海英华工程咨询有限公司
86.23、86.23、88.23
86.90
A
3
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司
84.25、86.25、89.25
86.58
A
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
A
5
东信工程项目管理有限公司
77.27、78.27、80.27
78.60
A
6
威海市天垣工程咨询管理有限公司
69.24、69.24、75.24
71.24
A
7
山东裕达建设工程咨询有限公司
65.27、66.27、72.27
67.94
A
8
山东富尔工程咨询管理有限公司
63.22、66.22、73.22
67.55
B
1
威海英华工程咨询有限公司
83.33、85.33、88.33
85.67
B
2
山东伟鑫工程咨询有限公司
83.08、85.08、85.08
84.41
B
3
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司
81.10、83.10、86.10
83.44
B
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
75.86、76.86、78.86
77.20
B
5
东信工程项目管理有限公司
73.05、75.05、77.05
75.05
B
6
山东富尔工程咨询管理有限公司
70.50、75.50、77.50
74.50
B
7
山东永平房地产评估有限公司
63.00、66.00、68.00
65.67
C
1
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司
81.53、86.53、88.53
85.53
C
2
山东伟鑫工程咨询有限公司
84.05、85.05、85.05
84.72
C
3
威海英华工程咨询有限公司
83.16、84.16、85.16
84.16
C
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
75.86、76.86、78.86
77.20
C
5
东信工程项目管理有限公司
73.05、75.05、77.05
75.05
C
6
山东富尔工程咨询管理有限公司
70.50、75.50、77.50
74.50
C
7
山东永平房地产评估有限公司
63.00、64.00、66.00
64.33
D
1
山东同力建设项目管理有限公司威海分公司
89.66、89.66、90.66
90.00
D
2
威海正华工程咨询有限公司
88.27、88.27、88.27
88.27
D
3
威海天勤工程咨询管理有限公司
85.22、86.22、88.22
86.55
D
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
D
5
山东富尔工程咨询管理有限公司
76.33、79.33、82.33
79.33
D
6
东信工程项目管理有限公司
76.27、78.27、80.27
78.27
D
7
威海市天垣工程咨询管理有限公司
66.61、68.61、69.61
68.27
D
8
山东省建设监理咨询有限公司
64.60、65.60、70.60
66.93
E
1
威海正华工程咨询有限公司
88.27、88.27、91.27
89.27
E
2
威海天勤工程咨询管理有限公司
86.22、87.22、88.22
87.22
E
3
威海和信投资咨询有限公司
84.27、87.27、87.27
86.27
E
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
E
5
山东富尔工程咨询管理有限公司
77.25、80.25、82.25
79.92
E
6
东信工程项目管理有限公司
76.27、78.27、80.27
78.27
F
1
威海天勤工程咨询管理有限公司
86.38、88.38、90.38
88.38
F
2
威海正华工程咨询有限公司
88.27、88.27、88.27
88.27
F
3
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
F
4
山东富尔工程咨询管理有限公司
77.25、80.25、82.25
79.92
F
5
东信工程项目管理有限公司
76.27、78.27、80.27
78.27
F
6
山东科成建设项目管理有限公司
73.21、74.21、81.21
76.21
G
1
威海和信投资咨询有限公司
84.73、88.73、91.73
88.39
G
2
山东恒达建设咨询有限公司
83.27、87.27、88.27
86.27
G
3
威海鸿泰管理咨询有限公司
82.32、86.32、88.32
85.66
G
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
G
5
山东富尔工程咨询管理有限公司
77.25、80.25、83.25
80.25
G
6
东信工程项目管理有限公司
76.27、78.27、80.27
78.27
H
1
威海和信投资咨询有限公司
84.20、87.20、88.20
86.53
H
2
威海鸿泰管理咨询有限公司
82.38、88.38、88.38
86.38
H
3
山东恒达建设咨询有限公司
83.18、87.18、87.18
85.84
H
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
H
5
山东富尔工程咨询管理有限公司
77.25、80.25、83.25
80.25
H
6
东信工程项目管理有限公司
76.27、78.27、80.27
78.27
H
7
北京佳益工程咨询有限公司
62.21、64.21、73.21
66.54
J
1
山东恒达建设咨询有限公司
83.30、87.30、90.30
86.97
J
2
威海和信投资咨询有限公司
84.22、88.22、88.22
86.89
J
3
威海鸿泰管理咨询有限公司
82.18、88.18、88.18
86.18
J
4
山东海飞工程咨询管理有限公司
81.00、82.00、84.00
82.33
J
5
山东富尔工程咨询管理有限公司
77.25、80.25、83.25
80.25
J
6
东信工程项目管理有限公司
76.27、78.27、80.27
78.27
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 威海火炬高技术产业开发区财政金融局
地 址:威海市文化西路288号高新大厦(威海火炬高技术产业开发区财政金融局)
联系方式:0631-*******
2.采购代理机构
名 称:山东达信招标代理有限公司
地 址:山东省威海市火炬高技术产业开发区昌鸿小区K区-25号-402(昌鸿集团办公楼西区四楼)
联系方式:0631-*******
3.项目联系方式
项目联系人:林小洁、陈颖
电 话:0631-*******
十、附件
中标(成交)企业公示材料
发 布 人:山东达信招标代理有限公司
发布时间:2024年04月11日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号
项目名称
选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位
分包数量
9个
采购人
威海火炬高技术产业开发区财政金融局
釆购代理机构
山东达信招标代理有限公司
预算金额(元)
第A包:300,000.00
第B包:245,000.00
第C包:320,000.00
第D包:265,000.00
第E包:290,000.00
第F包:265,000.00
第G包:310,000.00
第H包:290,000.00
第J包:315,000.00
中标(成交)
金额(%)
第A包:58.50
第B包:53.98
第C包:51.00
第D包:58.80
第E包:59.00
第F包:58.00
第G包:55.00
第H包:58.00
第J包:58.70
评审地点
评审室A(3人)
评审时间
2024年04月10日09时00分 至 2024年04月10日16时38分
评审专家姓名及身份证号
开户银行及账号
评审劳务报酬(元)
误工补偿(元)
住宿费(元)
城市间交通费(元)
扣减(元)
支付金额(元)
评审专家确认签字
备注
王静
***
900
0
0
0
0
900
采购人
王吉法
***
900
0
0
0
0
900
采购人
合计
1800
0
0
0
0
1800
采购人代表:杜云琦
釆购代理机构项目负责人:山东达信招标代理有限公司
釆购代理机构:山东达信招标代理有限公司

标签: 棚改

0人觉得有用

招标
业主

山东达信招标代理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索