南山环线三期道路工程-隧道机电工程施工中标候选人公示

招 标 正 文
 

南山环线三期道路工程-隧道机电工程施工中标候选人公示

? 公告内容
公示开始时间： 2024-04-12
公示结束时间： 2024-04-15
南山环线三期道路工程-隧道机电工程 （招标项目编号： S******A001*****7009 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年04月10日 。经评标委员会评审，确定 001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 浙江省机电设计研究院有限公司 98.7230
2 中交路桥建设有限公司 98.3180
3 千方捷通科技股份有限公司 97.9520
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 浙江省机电设计研究院有限公司 赵源 浙133*****007*****,浙交安B(10)G***** 杭（州）长（兴）高速公路安吉安城至长兴泗安段项目机电工程合同第JD1合同段;57省道文成段暨文青公路改建工程隧道机电;杭宁高速公路增设长兴北互通工程机电施工第JD-1施工标段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段机电工程;台州湾大桥及接线工程、三门湾大桥及接线工程（台州段）机电施工;长春至深圳高速（G25）浙江建德至金华段工程 章海燕 浙交安B(12)G***** 320国道富阳受降至场口段改建工程机电工程JD1合同段;杭宁高速公路增设长兴北互通工程机电施工第JD-1施工标段;G50、S12、S13路段2015年度机电系统改造工程B标段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段机电工程;S24绍诸高速公路2018年度机电改造工程第SZ-JD01标段;陕西省高速公路建设集团公司2019年取消高速公路省界收费站工程QXSJ-02标段;京杭运河浙江段三级航道整治工程杭州段（新开挖航道段）机电工程第JDSG-1标段
2 中交路桥建设有限公司 彭钰灵 京111*****018*****,京交安B（18）G***** 贵州省石阡至玉屏（大龙）高速公路工程施工机电工程JD02标段;济南至泰安高速公路机电工程机电施工二标段（JDSG-2）;广西壮族自治区乐业至百色公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程№JD4合同段;广西贵港至隆安高速公路GLC合同段;京哈高速公路长春至拉林河段改扩建工程长余项目11工区（CL01GQ11）;广西壮族自治区岑溪至水汶公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程施工;贵州省道真至瓮安高速公路流河渡至陆家寨段机电工程施工第JD10标段;重庆涪丰石高速公路机电系统改造工程;重庆市丰都-石柱高速公路交通机电工程FS-JDB标段 李伟 京交安B（18）G***** 贵州省石阡至玉屏（大龙）高速公路工程施工机电工程JD02标段;内蒙古自治区取消高速公路省界收费站工程项目;G316线两当县杨店（甘陕界）至徽县李家河段高速公路LH-ZJLJZBB合同段;吉林省辉南至白山高速公路建设项目机电工程HBJD04;广西壮族自治区岑溪至水汶公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程施工;贵州省道真至瓮安高速公路福寿场至和溪段机电工程施工第JD03标段;重庆涪丰石高速公路机电系统改造工程;重庆市丰都-石柱高速公路交通机电工程FS-JDB标段;广州市东新高速公路机电工程项目;广东省佛山市广明高速公路西樵至更楼段机电工程项目
3 千方捷通科技股份有限公司 刘金彤 京111*****015*****,京交安B（13）G***** 广中江高速公路机电工程;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;2018年嘉通高速监控系统改造及新增设施项目第二标段;洛阳至栾川高速公路嵩县至栾川段交通机电工程SLJD标段;忻州至阜平高速公路忻州至长城岭段机电工程第二标段;江西省高速公路联网收费、通信、监控中心机电工程 徐广宇 京交安B（12）G***** 国高青兰线泰安-东阿界（含黄河大桥）段;海南省琼中至乐东高速公路（五指山至乐东段）机电工程;新疆维吾尔自治区省道226线富蕴至可可托海公路工程等2个项目机电工程;乐山至自贡高速公路项目机电工程施工JD合同段;浙江省黄衢南高速公路（衢南段、衢黄段）ETC第二阶段（第二部分）机电施工;沪宁高速公路服务区信息发布和监控资源共享系统工程施工项目;湖南省衡阳至炎陵高速公路项目机电工程招标第63合同段;西部开发通道兰州至磨憨公路云南元谋至武定高速公路监控、通信、收费综合系统及通信管道工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 浙江省机电设计研究院有限公司 完全响应
2 中交路桥建设有限公司 完全响应
3 千方捷通科技股份有限公司 完全响应
二、提出异议的渠道和方式
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中咨泰克交通工程集团有限公司 被否决的投标人： 四川京川公路工程(集团)有限公司 被否决的投标人： 中冶(北京)交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 江苏长天智远交通科技有限公司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司 被否决的投标人： 天津市高速公路科技发展有限公司 被否决的投标人： 兰州朗青交通科技有限公司 被否决的投标人： 江西方兴科技股份有限公司 被否决的投标人： 青海康讯交通工程有限公司 被否决的投标人： 陕西交控交通工程有限公司 被否决的投标人： 云南康迪科技有限公司 被否决的投标人： 广东新粤交通投资有限公司 被否决的投标人： 中咨华科交通建设技术有限公司 被否决的投标人： 武汉中交交通工程有限责任公司 被否决的投标人： 河北中岗通讯工程有限公司 被否决的投标人： 路安通智科技集团有限公司 被否决的投标人： 山东博安智能科技股份有限公司 被否决的投标人： 北京云星宇交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 北京诚达交通科技有限公司 被否决的投标人： 甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 被否决的投标人： 浙江中控信息产业股份有限公司 被否决的投标人： 神州交通工程集团有限公司 被否决的投标人： 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 被否决的投标人： 新大陆数字技术股份有限公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会
监督投诉方式：电话010-*****；网址 https://jtw.beijing.gov.cn
五、联系方式
招 标 人： 北京市交通委员会延庆公路分局 招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司
地 址： 北京市延庆区东外大街50号 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
联 系 人： 梁智博 联 系 人： 解鑫
电 话： 010-******** 电 话： 010-********
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 安徽皖通科技股份有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 何结海,夏丰年
2 安徽新建控股集团有限公司 / /
3 北京诚达交通科技有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 任远,胡雁鸣
4 北京公科飞达交通工程发展有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘丽,陈新
5 北京交科网智科技有限公司 / /
6 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 / /
7 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 / /
8 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张峰,田强
9 北京深华科交通工程有限公司 / /
10 北京云星宇交通科技股份有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张会增,高祥
11 甘肃新网通科技信息有限公司 / /
12 甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 韩委波,张磊
13 广东诚泰交通科技发展有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 龚南江,刘铖炜
14 广东赛达交通科技股份有限公司 / /
15 广东新粤交通投资有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 左鹏,高东璇
16 广西交科集团有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 许文天,李琦
17 河北中岗通讯工程有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王海岗,樊梅香
18 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王洪斌,盛海波
19 湖南省湘筑交通科技有限公司 / /
20 华睿交通科技股份有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李勇,刘小刚
21 江苏安防科技有限公司 / /
22 江苏长天智远交通科技有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杜向进,陈晓静
23 江苏建铁信息技术有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 叶世栋,孟旭东
24 江苏智运科技发展有限公司 ******** 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘坚,张海平
25 江苏中路交通发展有限公司 ****5721 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 葛婷婷,华圣平
26 江西方兴科技股份有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 陈广辉,唐亮
27 江西天丰建设集团有限公司 / /
28 科润智能科技股份有限公司 19726729 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 穆缠锋,陈建文
29 兰州朗青交通科技有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王少华,毛小虎
30 路安通智科技集团有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘荣星,陈卓
31 千方捷通科技股份有限公司 19295641 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘金彤,徐广宇
32 青海康讯交通工程有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 周静,张秀丽
33 山东博安智能科技股份有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 巩瑞雪,石宝密
34 山西四和交通工程有限责任公司 19693096 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 杨光,史江涛
35 陕西汉唐计算机有限责任公司 19707371 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张博,冯旗
36 陕西交控交通工程有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李玲,张星阳
37 神州交通工程集团有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 郭万成,胡有宝
38 石家庄泛安科技开发有限公司 19715583 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李斌强,柯东辉
39 四川京川公路工程(集团)有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张治国,谢集红
40 天津市高速公路科技发展有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 于长海,徐晋
41 武汉中交交通工程有限责任公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杨涛,黄必辉
42 厦门兴南洋信息技术有限公司 19761925 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 易伟强,沈瑞昌
43 新大陆数字技术股份有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张兵,吴华
44 云南康迪科技有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 肖洪彬,孙连江
45 浙江高信技术股份有限公司 19454452 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 俞峰,顾汉霆
46 浙江省机电设计研究院有限公司 18768206 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 赵源,章海燕
47 浙江中控信息产业股份有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 唐登军,张熙频
48 中交路桥建设有限公司 18655186 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 彭钰灵,李伟
49 中交一公局交通工程有限公司 / /
50 中冶(北京)交通科技发展有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 邢波涛,郭毅
51 中咨华科交通建设技术有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 熊悦悦,上官明灿
52 中咨泰克交通工程集团有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 李芳芳,马宁
53 重庆交通建设(集团)有限责任公司 / /
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 中咨泰克交通工程集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
2 四川京川公路工程(集团)有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
3 中冶(北京)交通科技发展有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
4 江苏长天智远交通科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
5 江苏建铁信息技术有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
6 天津市高速公路科技发展有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
7 兰州朗青交通科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
8 江西方兴科技股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
9 青海康讯交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
10 陕西交控交通工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
11 云南康迪科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
12 广东新粤交通投资有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
13 中咨华科交通建设技术有限公司 投标文件不符合招标文件评审办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
14 武汉中交交通工程有限责任公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
15 河北中岗通讯工程有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
16 路安通智科技集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
17 山东博安智能科技股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
18 北京云星宇交通科技股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
19 北京诚达交通科技有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
20 甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
21 浙江中控信息产业股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
22 神州交通工程集团有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
23 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
24 新大陆数字技术股份有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5
山西四和交通工程有限责任公司 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.1230 94.1230 94.1230 94.1230 94.1230
华睿交通科技股份有限公司 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.3980 94.3980 94.3980 94.3980 94.3980
北京公科飞达交通工程发展有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.3740 94.3740 94.3740 94.3740 94.3740
陕西汉唐计算机有限责任公司 信用评审 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
报价评审 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470
科润智能科技股份有限公司 信用评审 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
报价评审 93.9430 93.9430 93.9430 93.9430 93.9430
千方捷通科技股份有限公司 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 96.2520 96.2520 96.2520 96.2520 96.2520
厦门兴南洋信息技术有限公司 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 93.7550 93.7550 93.7550 93.7550 93.7550
安徽皖通科技股份有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510
浙江省机电设计研究院有限公司 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 96.9230 96.9230 96.9230 96.9230 96.9230
中交路桥建设有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 96.3180 96.3180 96.3180 96.3180 96.3180
江苏智运科技发展有限公司 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 86.0820 86.0820 86.0820 86.0820 86.0820
广西交科集团有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.6330 95.6330 95.6330 95.6330 95.6330
浙江高信技术股份有限公司 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 95.4020 95.4020 95.4020 95.4020 95.4020
广东诚泰交通科技发展有限公司 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0080 95.0080 95.0080 95.0080 95.0080
石家庄泛安科技开发有限公司 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.0030 94.0030 94.0030 94.0030 94.0030
江苏中路交通发展有限公司 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.2700 94.2700 94.2700 94.2700 94.2700
北京瑞华赢科技发展股份有限公司 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.4240 94.4240 94.4240 94.4240 94.4240

标签: 隧道机电工程 道路工程

0人觉得有用

招标
业主

智诚达项目管理咨询有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无