威宁县草海中型灌区续建配套与节水改造工程勘察、设计-中标候选人公示
威宁县草海中型灌区续建配套与节水改造工程勘察、设计-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县水务局的威宁县草海中型灌区续建配套与节水改造工程勘察、设计
(入场登记号：E520*****240001L4）投资项目统一代码：2310-******-04-01-******已于2024年04月09日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州工大项目咨询有限公司
资质条件：工程勘察专业（岩土工程）乙级和水利行业专业设计丙级
评审得分：85.23
投标总报价(元)：按4.1％费率计取（以经审批的初步设计（实施方案批复）列明的直接工程费为基数）
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。
服务期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：潘国发具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号黔特高*********
第二中标候选人：贵州鼎弘源工程有限公司
资质条件：工程勘察专业（岩土工程）丙级和水利行业设计丙级
评审得分：73.67
投标总报价(元)：按4.12％费率计取（以经审批的初步设计（实施方案批复）列明的直接工程费为基数）
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。
服务期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：伍振杰具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号黔高 180*****40027
第三中标候选人：贵州匀城建设有限公司
资质条件：工程勘察专业（岩土工程）丙级和水利行业设计丙级
评审得分：67.02
投标总报价(元)：按3.98％费率计取（以建安工程费作为计算基数）
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。
服务期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：袁地金具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号黔特高 189*****80004
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年 4 月 15 日至2024年 4 月 18 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市水务局（0857-*******）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州匀城建设有限公司 |
| 2 | 贵州鼎弘源工程有限公司 |
| 3 | 贵州工大项目咨询有限公司 |
| 4 | 贵州鸿程景秀项目咨询管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州鸿程景秀项目咨询管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 11 | 11 | 6 | 10 | 8 | 9.1 | 6 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4.2 | 2.5 | 2.8 | 2 | 3.3 | 2.8 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 4.3 | 4.2 | 2.5 | 4 | 2.5 | 3.8 | 2.9 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 4.1 | 4.5 | 3 | 4.2 | 2.5 | 3.8 | 2.5 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 5.5 | 5.6 | 3.5 | 5 | 4.5 | 4.9 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 64.19 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州匀城建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 11.5 | 12 | 7 | 12 | 9 | 10 | 7 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.9 | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 4.5 | 5.1 | 3.2 | 4.5 | 3 | 4.7 | 3 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 4.2 | 5.2 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4.8 | 2.7 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 5.7 | 5.8 | 4.5 | 6 | 5 | 6.2 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 67.02 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州工大项目咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 12 | 14 | 7.5 | 13 | 12 | 12 | 9 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4.8 | 3.3 | 4 | 3 | 4.1 | 3.5 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 4.8 | 5.6 | 3.6 | 5 | 3.5 | 4.8 | 3.5 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 4.5 | 5.6 | 3.8 | 5 | 3.5 | 4.7 | 3.2 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 6 | 7.3 | 4.8 | 7 | 5 | 6.4 | 5 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 85.23 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州鼎弘源工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 10 | 10 | 5.5 | 10 | 8 | 9 | 4 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 3.1 | 2.5 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 3.9 | 3.7 | 2.8 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | 2.7 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 3.9 | 3.8 | 3 | 4.1 | 3 | 3.6 | 2.3 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 5.1 | 5.1 | 3.2 | 5 | 4.5 | 4.8 | 4 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 73.67 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州工大项目咨询有限公司 | 15 | 30.23 | 40 | 85.23 | / | 1 | |
| 贵州鼎弘源工程有限公司 | 14.9 | 23.77 | 35 | 73.67 | / | 2 | |
| 贵州匀城建设有限公司 | 14.71 | 27.31 | 25 | 67.02 | / | 3 | |
| 贵州鸿程景秀项目咨询管理有限公司 | 14.51 | 24.18 | 25.5 | 64.19 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务局
地 址： 威宁县六桥街道人民南路22号
联系人： 普廷荣
2.代理机构信息
名 称： 贵州嘉颐项目咨询有限责任公司
地 址： /
联系人： 江淑芹
|
招标
|
贵州嘉颐项目咨询有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
