| 公示开始时间： 2024-04-18 |
| 公示结束时间： 2024-04-22 |
| 顺义区顺密路、顺平南线、通顺路修复养护工程勘察设计 （招标项目编号： S******A001*****3004 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 / ，评标日期： 2024年04月17日 。经评标委员会评审，确定 001 第1标段顺密路（K0+000-K5+000）修复养护工程 、 002 第2标段顺平南线（K9+063-K15+272）修复养护工程 、 003 第3标段通顺路（K26+059-K33+274）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段顺密路（K0+000-K5+000）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 97.****** | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 90.****** | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 85.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 尚颖 | ZGA******** | 新首钢高端产业综合服务区五一剧场周边道路——道路及综合管线设计；王化路（化工路-京哈高速辅路）道路工程（初步设计、施工图设计）；北京大兴国际机场临空经济区生命健康社区配套榆顺路（汇贤街~106 国道）、盛平街（榆垡路～榆贤路）道路及市政工程；瑞安市东山街道莘阳大道（烟墩山路至瑞光大道）道路工程；修理厂西路（长安街西延一四高炉南路）道路工程（初步设计、施工图设计）；四焦炉北路（晾水池东路一北辛安路）道路工程（初步设计、施工图设计）；四高炉南路（晾水池东路一北辛安路）道路工程（初步设计、施工图设计 ）。 | | | | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 韩国丰 | ZGB******** | 延庆区小大路改建工程；2024年顺义区普通公路养护工程勘察设计第9标段。 | | | | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 孙建林 | ZGA******** | 昌赤路（王家山-市界）道路工程；国道 109 新线高速（西六环路-市界段）工程第 2 标段设计（初步及施工图设计）；南雁路（昌平南口至高崖口）道路工程（初步设计、施工图设计。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全响应。 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应。 | | 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应。 | |
| 2、 002 第2标段顺平南线（K9+063-K15+272）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 97.****** | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 86.****** | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 85.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 韩国丰 | ZGB******** | 延庆区小大路改建工程；2024年顺义区普通公路养护工程勘察设计第9标段。 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | 2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；馆陶县沿中街农村公路建设工程；馆陶县东龙街-公主大道农村公路建设工程勘察设计。 | | | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 尚颖 | ZGA******** | 新首钢高端产业综合服务区五一剧场周边道路——道路及综合管线设计；王化路（化工路-京哈高速辅路）道路工程（初步设计、施工图设计）；北京大兴国际机场临空经济区生命健康社区配套榆顺路（汇贤街~106 国道）、盛平街（榆垡路～榆贤路）道路及市政工程；瑞安市东山街道莘阳大道（烟墩山路至瑞光大道）道路工程；修理厂西路（长安街西延一四高炉南路）道路工程（初步设计、施工图设计）；四焦炉北路（晾水池东路一北辛安路）道路工程（初步设计、施工图设计）；四高炉南路（晾水池东路一北辛安路）道路工程（初步设计、施工图设计 ）。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应。 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应。 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全响应。 | |
| 3、 003 第3标段通顺路（K26+059-K33+274）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 96.****** | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 88.****** | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 86.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 韩国丰 | ZGB******** | 延庆区小大路改建工程；2024年顺义区普通公路养护工程勘察设计第9标段。 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | 2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计；馆陶县沿中街农村公路建设工程；馆陶县东龙街-公主大道农村公路建设工程勘察设计。 | | | | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 尚颖 | ZGA******** | 新首钢高端产业综合服务区五一剧场周边道路——道路及综合管线设计；王化路（化工路-京哈高速辅路）道路工程（初步设计、施工图设计）；北京大兴国际机场临空经济区生命健康社区配套榆顺路（汇贤街~106 国道）、盛平街（榆垡路～榆贤路）道路及市政工程；瑞安市东山街道莘阳大道（烟墩山路至瑞光大道）道路工程；修理厂西路（长安街西延一四高炉南路）道路工程（初步设计、施工图设计）；四焦炉北路（晾水池东路一北辛安路）道路工程（初步设计、施工图设计）；四高炉南路（晾水池东路一北辛安路）道路工程（初步设计、施工图设计 ）。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 完全响应。 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应。 | | 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 完全响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段顺密路（K0+000-K5+000）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 第2标段顺平南线（K9+063-K15+272）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 第3标段通顺路（K26+059-K33+274）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 周书俊 | 联 系 人： 陈章金、刘孟君 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-********-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段顺密路（K0+000-K5+000）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 孙建林 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 尚颖 | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 韩国丰 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 35.0000 | 38.8000 | 35.0000 | 35.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 30.0000 | 39.7000 | 29.0000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 41.5000 | 40.0000 | 43.7000 | 42.0000 | 43.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 002 第2标段顺平南线（K9+063-K15+272）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 尚颖 | | 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 韩国丰 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 39.0000 | 44.1000 | 42.0000 | 45.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 32.0000 | 35.5000 | 30.0000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 31.0000 | 36.0000 | 32.0000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | |
| 003 第3标段通顺路（K26+059-K33+274）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 尚颖 | | 2 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | | / | / | | | 3 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 韩国丰 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 40.0000 | 43.8000 | 41.0000 | 43.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 32.0000 | 39.5000 | 31.0000 | 33.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 类似勘察设计项目业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 33.0000 | 40.5000 | 31.0000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | |
