昌乐县审计局政府投资建设项目审计机构采购项目中标成交公告
昌乐县审计局政府投资建设项目审计机构采购项目中标成交公告
昌乐县审计局政府投资建设项目审计机构采购项目中标(成交)结果公告 | ||||||
一、项目编号:SDGP370*****020********** | ||||||
二、项目名称:昌乐县审计局政府投资建设项目审计机构采购项目 | ||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||
| ||||||
四、主要标的信息: | ||||||
| ||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:庄春杰、侯少萌、王爱萍、张付华、秦艳春 | ||||||
标包1:科信建设项目管理有限公司(89.0、92.0、93.0、95.0、96.0)、瀚景项目管理有限公司(89.0、92.0、93.0、96.0、97.0)、山东瑞华工程咨询有限公司(88.0、90.0、94.0、96.0、96.0)、山东三维建设项目管理有限公司(90.0、93.0、93.0、96.0、98.0)、天宇工程咨询有限公司(87.0、92.0、92.0、95.0、96.0)、山东信永中和工程管理咨询有限公司(86.0、92.0、93.0、94.0、96.0)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司(87.0、93.0、94.0、96.0、98.0)、至诚工程咨询有限公司(89.0、90.0、91.0、93.0、97.0)、山东泽广工程咨询有限公司(89.0、91.0、92.0、93.0、98.0)、山东中盛项目管理有限公司(89.0、92.0、93.0、94.0、95.0)、中环建(北京)工程管理有限公司(90.0、92.0、94.0、97.0、97.0)、同诚工程咨询集团股份有限公司(90.0、90.0、93.0、95.0、95.0)、山东中维工程项目管理咨询有限公司(91.0、91.0、92.0、92.0、95.0)、山东新普惠工程咨询有限公司(88.0、89.0、91.0、95.0、96.0)、苏世建设管理集团有限公司(86.0、91.0、92.0、94.0、95.0)、卓信工程咨询有限公司(87.0、90.0、91.0、93.0、96.0)、山东海纳工匠项目管理有限公司(87.0、90.0、92.0、95.0、95.0)、国润工程咨询(山东)有限公司(90.0、92.0、94.0、94.0、97.0)、山东信达招标有限公司(90.0、93.0、95.0、96.0、96.0)、山东海川项目管理有限公司(90.0、93.0、93.0、94.0、97.0)、潍坊市工程建设监理有限责任公司(85.0、86.0、87.0、89.0、93.0)、山东至信建设集团股份有限公司(83.0、84.0、86.0、91.0、93.0)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司(82.0、86.0、87.0、89.0、91.0)、中正信造价咨询有限公司(81.0、83.0、86.0、86.0、91.0)、众成工程管理集团有限公司(84.0、84.0、87.0、89.0、91.0)、山东浩信工程项目管理有限公司(79.0、82.0、84.0、87.0、89.0)、天勤工程咨询有限公司(81.0、84.0、87.0、90.0、93.0)、华泰永信工程咨询有限公司(82.0、83.0、87.0、91.0、92.0)、青岛振青工程造价咨询有限公司(82.0、85.0、88.0、90.0、93.0)、山东省鲁成招标有限公司(66.0、71.0、73.0、77.0、79.0)、山东恒基建设项目管理有限公司(83.0、83.0、89.0、91.0、93.0)、山东宏信建设工程咨询有限公司(81.0、83.0、87.0、90.0、92.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司(87.0、88.0、91.0、93.0、94.0)、法正项目管理集团有限公司(84.0、85.0、89.0、91.0、92.0)、山东红旗工程项目管理有限公司(83.0、83.0、88.0、90.0、92.0)、青岛佳恒工程造价咨询有限公司(81.0、82.0、85.0、88.0、92.0)、山东明浩工程项目管理有限公司(85.0、88.0、89.0、90.0、92.0)、山东金诺建设项目管理有限公司(82.0、83.0、85.0、89.0、93.0)、山东正阳工程咨询有限公司(86.0、90.0、90.0、90.0、93.0)、和正工程管理咨询有限公司(85.0、85.0、87.0、91.0、91.0)、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司(75.0、78.0、84.0、85.0、89.0)、山东东岳项目管理有限公司(82.0、85.0、90.0、90.0、90.0)、源海项目管理咨询有限公司(81.0、83.0、88.0、90.0、93.0)、山东鑫诚工程咨询有限公司(84.0、90.0、91.0、91.0、92.0)、山东金诺工程咨询有限公司(84.0、85.0、90.0、91.0、91.0)、汇港管理咨询集团有限公司(83.0、84.0、89.0、91.0、92.0)、中恒信工程造价咨询有限公司(82.0、85.0、86.0、90.0、94.0)、中海华咨询有限公司(82.0、83.0、89.0、90.0、94.0)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(84.0、85.0、88.0、90.0、94.0)、山东千禧项目管理有限公司(82.0、84.0、88.0、89.0、92.0)、恒泰智晟项目管理咨询有限公司(84.0、85.0、87.0、91.0、93.0)、潍坊立信工程项目管理有限公司(83.0、83.0、90.0、91.0、93.0)、山东佳境工程项目管理有限公司(77.0、78.0、81.0、83.0、87.0)、日月建设咨询有限公司(57.0、69.0、73.0、73.0、76.0)、盛世工程项目管理有限公司(79.0、83.0、86.0、90.0、92.0)、方大国际工程咨询股份有限公司(78.0、83.0、89.0、90.0、92.0)、正德(山东)项目运营管理有限公司(88.0、89.0、91.0、91.0、91.0)、泾清项目管理有限公司(65.0、74.0、80.0、81.0、85.0)、山东雍和建设项目管理有限公司(81.0、83.0、89.0、89.0、92.0)、山东中信恒远项目管理有限公司(81.0、82.0、90.0、91.0、94.0)、众兴工程项目管理咨询(山东)有限公司(83.0、83.0、86.0、88.0、88.0)、山东晟都工程项目管理有限公司(83.0、83.0、87.0、91.0、93.0)、宏达基业国际工程咨询有限公司(82.0、82.0、86.0、87.0、91.0)、东营市全过程工程咨询有限公司(81.0、82.0、88.0、90.0、91.0)、山东勤业建设项目管理有限公司(71.0、74.0、78.0、81.0、82.0)、中亿正恒工程管理有限公司(83.0、85.0、86.0、90.0、90.0)、中盈永诚咨询集团有限公司(80.0、85.0、86.0、91.0、91.0)、山东鲁科盛德工程项目管理有限公司(50.0、56.0、58.0、62.0、66.0) | ||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||
收费标准:收费标准按照采购文件规定,每家供应商4000元,由入围供应商承担。 | ||||||
收费金额(单位:元):***** | ||||||
七、公告期限 | ||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
八、其他补充事宜: | ||||||
其他补充事宜:无 | ||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||
1、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
2、山东勤业建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
3、源海项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
4、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
5、山东金诺建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
6、华泰永信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
7、汇港管理咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
8、中恒信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
9、泾清项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
10、山东省鲁成招标有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
11、山东鑫诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
12、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
13、山东金诺工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
14、方大国际工程咨询股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
15、山东雍和建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
16、青岛振青工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
17、山东千禧项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
18、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
19、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
20、恒泰智晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
21、山东至信建设集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
22、山东恒基建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
23、山东晟都工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
24、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
25、潍坊市工程建设监理有限责任公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
26、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
27、宏达基业国际工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
28、和正工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
29、潍坊立信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
30、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
31、山东浩信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
32、中正信造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
33、东营市全过程工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
34、众成工程管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
35、中海华咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
36、盛世工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
37、中亿正恒工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
38、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
39、青岛佳恒工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
40、山东东昊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过,不满足征集文件实质性要求) | ||||||
41、中盈永诚咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
42、正德(山东)项目运营管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
43、山东明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
44、山东佳境工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
45、众兴工程项目管理咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
46、日月建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
47、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
48、山东中信恒远项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
49、山东鲁科盛德工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分稍低) | ||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||
1、采购人信息 | ||||||
名称:昌乐县审计局 | ||||||
地址:潍坊市昌乐县城关商务社区1号楼505室 | ||||||
联系方式:0536-******* | ||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||
名称:潍坊华成项目管理咨询有限公司 | ||||||
地址:山东省潍坊市高新县(区)健康东街9969号富潍大厦B座6楼 | ||||||
联系方式:0536-******* | ||||||
3、项目联系方式 | ||||||
项目联系人:潍坊华成项目管理咨询有限公司 | ||||||
联系方式:0536-******* | ||||||
十一、附件: |
标签: 政府投资建设
0人觉得有用
招标
|
潍坊华成项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无