序号

投标人名称

下浮比例报价（%）

1

四川精智仪表科技有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮4.7%

2

青岛积成电子股份有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮12%

3

成都易信达科技股份有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮11.5%

4

四川府星仪表有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮15%

5

济南瑞泉电子有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮13%

6

四川双嘉智慧科技股份有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮12.28%

7

连云港腾越电子科技有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.5%

8

成都中鼎金属制品有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2%

9

四川君之兴新材料有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮0.8%

10

武汉帝元表业有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.8%

11

浙江瑞格铜业有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.7%

12

成都普宇建材有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1%

13

四川久优信科技有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.2%

14

宁波时代仪表有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮3%

15

四川智汇科源科技有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.9%

16

四川集源科技有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮4.2%

17

四川源荣科技有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮3.2%

18

眉山市俊晨建材有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.9%

19

四川俊俊智慧管道有限公司

在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.6%

序号

投标人名称

是否通过审查

1

四川精智仪表科技有限公司

是

2

青岛积成电子股份有限公司

是

3

成都易信达科技股份有限公司

是

4

四川府星仪表有限公司

是

5

济南瑞泉电子有限公司

是

6

四川双嘉智慧科技股份有限公司

是

7

连云港腾越电子科技有限公司

是

8

成都中鼎金属制品有限公司

是

9

四川君之兴新材料有限公司

是

10

武汉帝元表业有限公司

是

11

浙江瑞格铜业有限公司

是

12

成都普宇建材有限公司

是

13

四川久优信科技有限公司

否

14

宁波时代仪表有限公司

是

15

四川智汇科源科技有限公司

是

16

四川集源科技有限公司

是

17

四川源荣科技有限公司

是

18

眉山市俊晨建材有限公司

是

19

四川俊俊智慧管道有限公司

是

序号

投标人名称

综合得分

1

四川精智仪表科技有限公司

99.33

2

成都易信达科技股份有限公司

96.75

3

青岛积成电子股份有限公司

96.48

4

四川双嘉智慧科技股份有限公司

96.33

5

济南瑞泉电子有限公司

95.95

6

四川府星仪表有限公司

94.90

7

四川集源科技有限公司

92.80

8

四川源荣科技有限公司

91.74

9

宁波时代仪表有限公司

91.53

10

连云港腾越电子科技有限公司

91.00

11

成都中鼎金属制品有限公司

90.47

12

四川智汇科源科技有限公司

90.37

13

武汉帝元表业有限公司

90.26

14

浙江瑞格铜业有限公司

90.16

15

成都普宇建材有限公司

89.42

16

四川君之兴新材料有限公司

89.20

17

眉山市俊晨建材有限公司

83.42

18

四川俊俊智慧管道有限公司

70.11