许昌许都城市资源开发有限公司“魏都区“再见三国”区域城市更新一期项目总承包EPC”不见面开标-评标公示
许昌许都城市资源开发有限公司“魏都区“再见三国”区域城市更新一期项目总承包EPC”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌许都城市资源开发有限公司“魏都区“再见三国”区域城市更新(一期)项目总承包(EPC)”
(不见面开标) 评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、 项目编号：XCGC-F*******
2、工程概况：商品房：68#-2和101#-1地块建设商品房,总占地147.75亩，总建筑面积******.9㎡，地上建筑面积******.9㎡，地下建筑面积*****㎡，配套建设844个地下停车位及人防工程等。道路基础设施：建设陈庄街清潩河至和平路段。包含道路工程和桥梁工程，道路全长1240米，道路红线宽50米。老旧小区、历史和文化风貌区修缮维护：79#、91#、102#、78#东、90#东地块的社区进行更新提升，涉及约1000户居民，包括背街小巷改造、外立面改造等。旅游基础设施：购置摩托艇及游船20条及相关配套设施建设，广场铺装，停车场等。
3、项目建设地点：本项目位于许昌市魏都区永昌西路以南，天宝路以北，京广铁路以东，清潩河以西。
4 、标段划分：本项目共划分 2 个标段；
第一标段：商品房：68#-2和101#-1地块建设商品房,总占地147.75亩，总建筑面积******.9㎡，地上建筑面积******.9㎡，地下建筑面积*****㎡，配套建设844个地下停车位及人防工程等。道路基础设施：建设陈庄街清潩河至和平路段。包含道路工程和桥梁工程，道路全长1240米，道路红线宽50米。
第二标段：老旧小区、历史和文化风貌区修缮维护：79#、91#、102#、78#东、90#东地块的社区进行更新提升，涉及约1000户居民，包括背街小巷改造、外立面改造等。旅游基础设施：购置摩托艇及游船20条及相关配套设施建设，广场铺装，停车场等。
5、项目总投资：******万元。
招标控制价：第一标段：建安工程费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的 100%。设计费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的1.5%。
第二标段：建安工程费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的 100%。 设计费最高投标限价（费率）：工程结算审计价（含设备购置费）的1.5%。
6、招标范围：第一标段：为（商品房：68#-2和101#-1地块建设商品房,总占地147.75亩，总建筑面积******.9㎡，地上建筑面积******.9㎡，地下建筑面积*****㎡，配套建设844个地下停车位及人防工程等。道路基础设施：建设陈庄街清潩河至和平路段。包含道路工程和桥梁工程，道路全长1240米，道路红线宽50米。）总承包（设计、施工、采购）。包含但不限于建设工程设计方案（包含夜景亮化、景观园林、海绵城市、三维模型、日照分析、交通评价分析、电子图纸规整等）、施工图设计（包含人防、消防、绿色建筑、智能化、道路、桥梁及市政基础设施设计，不包含天然气设计、热力一次网及换热站设备设计、电力高压及配电房设备设计、自来水市政供水设计、图纸审查等）；设备采购及安装；施工（不包含天然气施工、热力一次网施工、电力高压施工、自来水市政供水施工等）、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
第二标段：包含但不限于老旧小区、历史和文化风貌区修缮维护工程方案设计、修建性详细规划、施工图设计（79#、91#、102#、78#东、90#东地块的社区进行更新提升，涉及约1000户居民，包括背街小巷改造、外立面改造等），旅游基础设施设计方案和施工图纸设计；购置摩托艇及游船20条及相关配套设施建设，广场铺装。包含但不限于施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
7、工期要求：第一标段：36个月（含设计周期60天）；第二标段：36个月（含设计周期60天）。
8、质量要求：第一标段：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
第二标段：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
9、评标办法：用综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月2日至2024年4月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，第一标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 6 家，其中外地企业6家，分别是河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司、中铁七局集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司、郑州一建集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司；第二标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是河南龙峰建筑工程有限公司、河南嘉远建设工程有限公司、建享建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌许都城市资源开发有限公司 | ||
| 代理机构名称 | 河南臻科智创工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区“再见三国”区域城市更新(一期)项目总承包(EPC) | ||
| 开标时间 | 2024年4月23日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2024年4月23日 10 时 25 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
| 投标人名单 | 第一标段：河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司、中铁七局集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司、郑州一建集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司。 第二标段：河南联融建筑工程有限公司、河南龙峰建筑工程有限公司、河南嘉远建设工程有限公司、建享建筑工程有限公司。 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标费率（%） | 施工负责人 | 设计负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的96.99 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.48 | 赵振东 | 杨慧 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 河南省第二建设集团有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的95.10 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.49 | 苑文明 | 赵江河 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 建安工程费：工程结算审计价的95.30 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.49 | 焦瑞生 | 倪梁峰 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 中铁七局集团有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的95.50 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.43 | 陈明 | 颜艳 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 中国二十二冶集团有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的95.15 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.44 | 赵刚 | 李京锋 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 郑州一建集团有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的95.20 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.46 | 赵星光 | 赵新磊 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 招标控制价 | 建安工程费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的 100%。设计费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的1.5%。 | |||||
| 目标工期 | 36个月（含设计周期60天） | 质量要求 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | |||
第二标段：
| 投标单位 | 投标费率（%） | 施工负责人 | 设计负责人 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南联融建筑工程有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的96.48 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.448 | 郭庭歆 | 姜凯 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 河南龙峰建筑工程有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的98.5 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.465 | 赵少苹 | 翟炜 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 河南嘉远建设工程有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的97.26 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.46 | 荣伟仁 | 章昭昭 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 建享建筑工程有限公司 | 建安工程费：工程结算审计价的94.00 设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.20 | 闫亚娟 | 赵刚 | 36个月（含设计周期60天） | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 否 |
| 招标控制价 | 建安工程费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的 100%。设计费最高投标限价（费率）：工程结算审计价的1.5%。 | |||||
| 目标工期 | 36个月（含设计周期60天） | 质量要求 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：中国建筑第七工程局有限公司和郑州一建集团有限公司CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中国建筑第七工程局有限公司 |
| 2 | 河南省第二建设集团有限公司 |
| 3 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
| 4 | 中铁七局集团有限公司 |
| 5 | 中国二十二冶集团有限公司 |
| 6 | 郑州一建集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国建筑第七工程局有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 24 | 29.9 | 37 | 90.9 |
| 评委2 | 23.2 | 29.9 | 37.1 | 90.2 |
| 评委3 | 22 | 29.9 | 34 | 85.9 |
| 评委4 | 23 | 29.9 | 35 | 87.9 |
| 评委5 | 22.9 | 29.9 | 35 | 87.8 |
| 评委6 | 23 | 29.9 | 40 | 92.9 |
| 评委7 | 23 | 29.9 | 33 | 85.9 |
| 最终得分 | 88.54 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 19 | 29.72 | 39.2 | 87.92 |
| 评委2 | 17 | 29.72 | 33.9 | 80.62 |
| 评委3 | 18 | 29.72 | 33 | 80.72 |
| 评委4 | 17 | 29.72 | 32 | 78.72 |
| 评委5 | 19 | 29.72 | 33.1 | 81.82 |
| 评委6 | 18.5 | 29.72 | 37 | 85.22 |
| 评委7 | 18 | 29.72 | 29 | 76.72 |
| 最终得分 | 81.62 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省第二建设集团有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 19 | 29.7 | 37 | 85.7 |
| 评委2 | 16 | 29.7 | 30.9 | 76.6 |
| 评委3 | 16 | 29.7 | 32 | 77.7 |
| 评委4 | 18 | 29.7 | 28.5 | 76.2 |
| 评委5 | 19.3 | 29.7 | 33.2 | 82.2 |
| 评委6 | 18 | 29.7 | 34.5 | 82.2 |
| 评委7 | 17 | 29.7 | 27 | 73.7 |
| 最终得分 | 79.12 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 郑州一建集团有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 16.5 | 29.59 | 38.4 | 84.49 |
| 评委2 | 13.5 | 29.59 | 28.1 | 71.19 |
| 评委3 | 13.5 | 29.59 | 31 | 74.09 |
| 评委4 | 14.5 | 29.59 | 29 | 73.09 |
| 评委5 | 13.5 | 29.59 | 28.8 | 71.89 |
| 评委6 | 14.5 | 29.59 | 38.5 | 82.59 |
| 评委7 | 15.5 | 29.59 | 30 | 75.09 |
| 最终得分 | 75.33 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国二十二冶集团有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 15.5 | 29.45 | 37.1 | 82.05 |
| 评委2 | 12.5 | 29.45 | 29.8 | 71.75 |
| 评委3 | 12.5 | 29.45 | 32 | 73.95 |
| 评委4 | 13.5 | 29.45 | 32 | 74.95 |
| 评委5 | 15 | 29.45 | 30.4 | 74.85 |
| 评委6 | 14.5 | 29.45 | 35 | 78.95 |
| 评委7 | 13.5 | 29.45 | 26 | 68.95 |
| 最终得分 | 75.09 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中铁七局集团有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 9.5 | 29.42 | 37 | 75.92 |
| 评委2 | 6 | 29.42 | 29.6 | 65.02 |
| 评委3 | 8.5 | 29.42 | 34 | 71.92 |
| 评委4 | 8.5 | 29.42 | 31.5 | 69.42 |
| 评委5 | 8.5 | 29.42 | 29.8 | 67.72 |
| 评委6 | 8.5 | 29.42 | 35.5 | 73.42 |
| 评委7 | 7.5 | 29.42 | 27 | 63.92 |
| 最终得分 | 69.8 | |||
第二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南联融建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南龙峰建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南嘉远建设工程有限公司 |
| 4 | 建享建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南联融建筑工程有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 23.5 | 29.77 | 38.8 | 92.07 |
| 评委2 | 22.8 | 29.77 | 34.1 | 86.67 |
| 评委3 | 23 | 29.77 | 32 | 84.77 |
| 评委4 | 23 | 29.77 | 36 | 88.77 |
| 评委5 | 22.8 | 29.77 | 33.6 | 86.17 |
| 评委6 | 23 | 29.77 | 36.5 | 89.27 |
| 评委7 | 22 | 29.77 | 34 | 85.77 |
| 最终得分 | 87.53 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南龙峰建筑工程有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 16.8 | 29.85 | 36.3 | 82.95 |
| 评委2 | 14.5 | 29.85 | 30.3 | 74.65 |
| 评委3 | 15.5 | 29.85 | 29.6 | 74.95 |
| 评委4 | 15.5 | 29.85 | 31.5 | 76.85 |
| 评委5 | 15.5 | 29.85 | 31.9 | 77.25 |
| 评委6 | 15.5 | 29.85 | 32.5 | 77.85 |
| 评委7 | 15.5 | 29.85 | 32 | 77.35 |
| 最终得分 | 76.99 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南嘉远建设工程有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 11.2 | 29.76 | 36.8 | 77.76 |
| 评委2 | 8 | 29.76 | 28.1 | 65.86 |
| 评委3 | 10 | 29.76 | 29 | 68.76 |
| 评委4 | 10 | 29.76 | 31 | 70.76 |
| 评委5 | 9.5 | 29.76 | 29.1 | 68.36 |
| 评委6 | 10 | 29.76 | 34 | 73.76 |
| 评委7 | 9 | 29.76 | 30 | 67.76 |
| 最终得分 | 70.08 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 建享建筑工程有限公司 | |||
| 综合部分（25分） | 投标报价 (30分) | 技术部分（承包人实施方案） （45分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 10 | 27.82 | 36.1 | 73.92 |
| 评委2 | 8 | 27.82 | 26.4 | 62.22 |
| 评委3 | 9 | 27.82 | 29.5 | 66.32 |
| 评委4 | 8 | 27.82 | 30 | 65.82 |
| 评委5 | 8 | 27.82 | 27.5 | 63.32 |
| 评委6 | 10 | 27.82 | 33.5 | 71.32 |
| 评委7 | 8 | 27.82 | 32 | 67.82 |
| 最终得分 | 66.92 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 88.54 | 1 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 81.62 | 2 |
| 河南省第二建设集团有限公司 | 79.12 | 3 |
| 郑州一建集团有限公司 | 75.33 | 4 |
| 中国二十二冶集团有限公司 | 75.09 | 5 |
| 中铁七局集团有限公司 | 69.8 | 6 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南联融建筑工程有限公司 | 87.53 | 1 |
| 河南龙峰建筑工程有限公司 | 76.99 | 2 |
| 河南嘉远建设工程有限公司 | 70.08 | 3 |
| 建享建筑工程有限公司 | 66.92 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 中国建筑第七工程局有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
| 综 合 部 分 | 类似工程业绩 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 人员配备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业实力 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺 （10 分） | 9 | 8.2 | 7 | 8 | 7.9 | 8 | 8 | |
| 技 术 部 分 | 设计方案 (10分) | 8 | 8 | 7 | 8 | 7.8 | 9 | 7 |
| 总体实施方案 及技术措施 （6 分） | 5 | 5.2 | 5 | 5 | 4.8 | 5.5 | 5 | |
| 施工过程中难 点及解决方案 （5 分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 质量管理体系 与措施（4 分） | 3.2 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 安全管理体系 与措施（4 分） | 3.3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 环境保护管理 体系与措施 （4 分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 工程进度计划 与措施（4 分） | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划 与措施（4 分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 信息化管理 （4 分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 最终得分 | 88.54 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | |
| 综 合 部 分 | 类似工程业绩 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 人员配备 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 企业实力 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺 （10 分） | 7 | 5 | 6 | 5 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 技 术 部 分 | 设计方案 (10 分) | 8.5 | 7 | 7 | 7 | 7.2 | 9 | 7 |
| 总体实施方案 及技术措施 （6 分） | 5.5 | 4.8 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
| 施工过程中难 点及解决方案 （5 分） | 4.3 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | |
| 质量管理体系 与措施（4 分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 2 | |
| 安全管理体系 与措施（4 分） | 3.4 | 3.3 | 3 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2 | |
| 环境保护管理 体系与措施 （4 分） | 3.5 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 工程进度计划 与措施（4 分） | 3.5 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划 与措施（4 分） | 3.5 | 2.9 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | |
| 信息化管理 （4 分） | 3.5 | 2.8 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2 | |
| 最终得分 | 81.62 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省第二建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | |
| 综 合 部 分 | 类似工程业绩 （6分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 人员配备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业实力 （3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务承诺 （10 分） | 7 | 4 | 4 | 6 | 7.3 | 6 | 5 | |
| 技 术 部 分 | 设计方案 (10 分) | 8 | 6 | 6 | 6 | 7.3 | 8 | 6 |
| 总体实施方案 及技术措施 （6 分） | 5 | 4.1 | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 4 | |
| 施工过程中难 点及解决方案 （5 分） | 4 | 3.5 | 5 | 3 | 4 | 3.5 | 2 | |
| 质量管理体系 与措施（4 分） | 3.4 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 安全管理体系 与措施（4 分） | 3.2 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 环境保护管理 体系与措施 （4 分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.7 | 3 | 2 | |
| 工程进度计划 与措施（4 分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划 与措施（4 分） | 3.5 | 2.9 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | |
| 信息化管理 （4 分） | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2 | |
| 最终得分 | 79.12 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南联融建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | |
| 综 合 部 分 | 类似工程业绩 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 人员配备 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺 （10 分） | 8.5 | 7.8 | 8 | 8 | 7.8 | 8 | 7 | |
| 技 术 部 分 | 设计方案 (10分) | 8.5 | 8 | 7 | 8 | 7.8 | 8 | 7 |
| 总体实施方案 及技术措施 （4分） | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 施工过程中难 点及解决方案 （5分） | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | |
| 质量管理体系 与措施（5分） | 4.4 | 3.5 | 4 | 4 | 3.7 | 3.5 | 4 | |
| 安全管理体系 与措施（5分） | 4.4 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理 体系与措施 （4分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 工程进度计划 与措施（4分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划 与措施（4分） | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 信息化管理 （4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
| 最终得分 | 87.53 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南龙峰建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | |
| 综 合 部 分 | 类似工程业绩 （9分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备 （6分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服务承诺 （10 分） | 8.3 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技 术 部 分 | 设计方案 (10分) | 8.2 | 6.5 | 6.6 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 总体实施方案 及技术措施 （4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | 2.7 | 3 | 4 | |
| 施工过程中难 点及解决方案 （5分） | 4 | 2.9 | 3 | 4 | 3.3 | 4 | 3 | |
| 质量管理体系 与措施（5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 3.7 | 3.5 | 3 | |
| 安全管理体系 与措施（5分） | 4.2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 环境保护管理 体系与措施 （4分） | 3.2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 工程进度计划 与措施（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划 与措施（4分） | 3.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | |
| 信息化管理 （4分） | 3 | 3.2 | 2 | 2.5 | 2.7 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 76.99 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南嘉远建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | |
| 综 合 部 分 | 类似工程业绩 （9分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 人员配备 （6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺 （10 分） | 8.2 | 5 | 7 | 7 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 技 术 部 分 | 设计方案 (10分) | 8.1 | 5 | 6 | 7.5 | 6.5 | 7 | 6 |
| 总体实施方案 及技术措施 （4分） | 3.2 | 2.9 | 3 | 2 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 施工过程中难 点及解决方案 （5分） | 4.2 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 质量管理体系 与措施（5分） | 4.2 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 安全管理体系 与措施（5分） | 4.2 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理 体系与措施 （4分） | 3.2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 工程进度计划 与措施（4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划 与措施（4分） | 3.5 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 信息化管理 （4分） | 3 | 3.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2 | |
| 最终得分 | 70.08 | |||||||
七、投标人资格要求
1.投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）
2.投标人资质要求：
2.1第一标段：
设计单位应具备下列资质之一
①工程设计综合甲级资质；
②工程设计建筑行业（建筑工程）甲级和工程设计市政行业甲级资质；
③工程设计建筑行业（建筑工程）甲级和工程设计市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质；
施工单位应具备：建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级及以上资质和市政公用工程施工总承包壹级及以上资质，具有有效的安全生产许可证。
（2）人员要求：拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格和高级工程师及以上专业技术职称；拟派施工项目经理具有建筑工程专业一级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。拟派设计负责人及施工项目经理须提供2024年01月01日以来任意1个月社保部门出具的养老保险证明。
2.2第二标段：
（1）资质要求：
设计单位应具备下列资质之一：
①工程设计综合甲级资质；
②工程设计建筑行业（建筑工程）乙级及以上资质；
施工单位应具备：建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级及以上资质，具有有效的安全生产许可证。
（2）人员要求：拟派设计项目负责人须具备二级及以上注册建筑师执业资格；拟派施工项目经理具有建筑工程专业二级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
3.信誉要求：
投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站列入失信惩戒对象或严重失信主体名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4.联合体要求
本项目接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过2名，联合体投标的应满足下列要求：
（1）联合体各方必须指定牵头人(牵头人必须为施工单位)并签订联合体协议书(明确职责分工等内容)，授权牵头人代表所有联合体成员负责投
（2）联合体各方不得再以自己的名义单独投标，也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标，出现上述情况者，其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝；
（3）联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任；
（4）联合体协议书中应明确联合体所有成员方的有关责任与义务，各方就合同条款共同分担合同的义务。
5.本次招标实行资格后审。
6.各投标人可对2个标段同时进行投标，但最多允许中标1个标段。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：中国建筑第七工程局有限公司 （联合体牵头人）
中建七局西南建设有限责任公司 （联合体成员）
企业注册地：郑州市经开第十五大街267 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股法人独资）
投标费率：建安工程费：工程结算审计价的96.99% 大写：百分之玖拾陆点玖玖
设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.48% 大写：百分之壹点肆捌
工期：36个月（含设计周期60天）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：赵振东
证书名称：一级建造师 编号：豫141*****023*****
设计项目负责人：杨慧
证书名称：一级注册建筑师 编号：201*****970
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：1、郑州经济技术开发区滨河国际新城孵化园项目
2、焦作市万方集团高端制造产业园项目EPC总承包
3、驻马店市小清河片区板桥路（驿城大道-学院路）和规划支路（洪河大道-板桥路）道路排水配套工程设计采购施工总承包（EPC）
4、睢县振兴路提升改造工程
施工业绩：1、郑东新区科学谷数字小镇建设项目（一期）EPC 总承包第一标段
2、安宁市官厢街更新改造项目设计施工（EPC)总承包
3、洛阳市吉利区安置房及配套工程总承包(EPC)
4、大邑县人民医院迁建项目
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包特级设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级、市政行业甲级资质
是否符合招标资质条件：符合招标文件要求 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（联合体牵头人）
中科瑞城设计有限公司 （联合体成员）
企业注册地：郑州市管城区航海东路246 号
企业性质：其他有限责任公司
投标费率：建安工程费：工程结算审计价的95.30% 大写：百分之玖拾伍点叁零
设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.49% 大写：百分之壹点肆玖
工期：36个月（含设计周期60天）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：焦瑞生
证书名称：一级建造师 编号：豫135*****012*****
设计项目负责人：倪梁峰
证书名称：一级注册建筑师 编号：201*****762
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：1、沈丘县高铁片区配套基础设施建设项目(三期)设计服务项目
2、卫辉市古城护城河及周边区域灾后重建项目宝塔东路安置区A、B 地块EPC 工程总承包
施工业绩：1、周口市川汇区中医院及川汇区妇幼保健医院建设项目
2、周口市医药产业园建设项目
3、河南省三门峡市湖滨区沿黄生态保护及文旅融合建设PPP 项目EPC 工程总承包
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级
设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；建筑行业（建筑工程、人防工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合招标文件要求 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南省第二建设集团有限公司 （联合体牵头人）
中铁城际规划建设有限公司 （联合体成员）
企业注册地：新乡市和平大道107号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标费率：建安工程费：工程结算审计价的95.10% 大写：百分之玖拾伍点壹零
设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.49% 大写：百分之壹点肆玖
工期：36个月（含设计周期60天）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：苑文明
证书名称：一级建造师 编号：豫141*****010*****
设计项目负责人：赵江河
证书名称：一级注册建筑师 编号：201*****965
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：1、宽城满族自治县2020 年老旧小区改造配套基础设施建设项目
2、抚顺市顺城区2021 年老旧小区综合改造续建项目-设计
施工业绩：1、河南大学郑州校区学生宿舍（二期）工程总承包项目
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级
设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合招标文件要求 是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司 （联合体牵头人）
洛阳城市建设勘察设计院有限公司 （联合体成员）
企业注册地：河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路中奥鑫天B 座7 楼
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股法人独资）
投标费率：建安工程费：工程结算审计价的96.48% 大写：百分之玖拾陆点肆捌
设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.448% 大写：百分之壹点肆肆捌
工期：36个月（含设计周期60天）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：郭庭歆
证书名称：二级建造师 编号：豫241*****024*****
设计项目负责人：姜凯
证书名称：一级注册建筑师 编号：*********
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：1、南乐县湖西学校建设项目及南乐县湖西学校综合教学楼建设项目
2、汝阳县智慧停车场建设项目设计1 标段
3、南阳中关村高端装备制造产业园标准化厂房项目
4、中国中原人力资源服务产业园二期项目EPC 总承包
施工业绩 1、2021 年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目(EPC)
2、香山污水处理厂及配套管网项目(设计-采购-施工(EPC))
3、许昌市魏都区“无废城市”一期项目标准化厂房(02-1#)
4、许昌市魏都区"无废城市"一期项目标准化厂房(02-2#)
5、许昌市魏都区"无废城市"一期项目标准化厂房(05-1a#)
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包贰级
设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级是否符合招标资质条件：符合招标文件要求 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南龙峰建筑工程有限公司 （联合体牵头人）
智博建筑设计集团有限公司 （联合体成员）
企业注册地：河南省南阳市卧龙区英庄镇文化服务中心
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标费率：建安工程费：工程结算审计价的98.5% 大写：百分之玖拾捌点伍
设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.465% 大写：百分之壹点肆陆伍
工期：36个月（含设计周期60天）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：赵少苹
证书名称：二级建造师 编号：豫241161601633
设计项目负责人：翟炜
证书名称：一级注册建筑师 编号：20154100984
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：1、新安县第二职业教育中心项目设计工程
2、新建卢氏县育贤中学建设项目施工图设计
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包贰级
设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合招标文件要求 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南嘉远建设工程有限公司 （联合体牵头人）
荣泰工程管理咨询有限公司 （联合体成员）
企业注册地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦915 室
企业性质：其他有限责任公司
投标费率：建安工程费：工程结算审计价的97.26% 大写：百分之玖拾柒点贰陆
设计费：工程结算审计价（含设备购置费）的1.46% 大写：百分之壹点肆陆
工期：36个月（含设计周期60天）
质量标准：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：荣伟仁
证书名称：二级建造师 编号：豫241151575324
设计项目负责人：章昭昭
证书名称：一级注册建筑师 编号：20234403324
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：1、商丘市中医院感染性疾病病房楼建设项目
投标企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包贰级
设计资质：建筑行业(建筑工程)乙级
是否符合招标资质条件：符合招标文件要求 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
招标人：许昌许都城市资源开发有限公司
地址：河南省许昌市魏都区高桥营街道宏腾路高桥营街道办事处东附楼201室
联系人：张先生
联系电话：17603749068
代理机构：河南臻科智创工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号1幢西城科技大厦22层189号
联系人：朱先生
联系电话：13703991389
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
|
招标
|
河南臻科智创工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
