| 公示开始时间： 2024-04-28 |
| 公示结束时间： 2024-05-06 |
| 2024年北京市市级疏堵工程第1标段至第2标段 （招标项目编号： S******A001*****1002 ），建设单位名称： 北京市城市道路养护管理中心 ，建设地点： 北京市 市辖区 区域范围内 ，评标日期： 2024年04月26日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年北京市市级疏堵工程第1标段 、 002 2024年北京市市级疏堵工程第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年北京市市级疏堵工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.0790 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 98.7030 | | 3 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 97.6590 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 赵丽平 | 京111*****008*****,京交安B（13）G***** | 延庆区京银线（K75+800-K99+150）大修工程-交通工程施工 | 侯岳 | / | 2021年密云区公路安全隐患治理工程 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 张晨 | 京211*****014***** ,京建安B（2014）******* | 2018年延庆区公路安全生命防护工程、路网调整道路交通标志、里程桩完善改造工程 第2标段;昌平区京藏高速公路东辅路提级改造工程-交通工程 | 曹磊 | / | 2016年怀柔区兰七路大修工程—交通工程施工;2018年延庆区公路安全生命防护工程、路网调整道路交通标志、里程桩完善改造工程 第2标段 | | 3 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 王鹤群 | BJ*******、 京211*****009*****,京建安B(2004)******* | 2019年房山区公路安全生命防护工程和既有国道命名编号调整工程施工;石景山区北辛安二街、北辛安东路交通工程 | 李斌 | / | 石景山区北辛安二街、北辛安东路交通工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| 2、 002 2024年北京市市级疏堵工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 99.3720 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 95.6870 | | 3 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 93.6440 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 庞沙沙 | 京111*****014*****,京交安B（20）G***** | 六环路、京开、京港澳、京昆高速及联络线、京藏、京新、机场二高速及联络线部分路段路面病害处理;2022年京承高速二期交通安全设施工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程（公路部分）;高速公路部分路段路面病害处理专项施工;六环路部分路面病害处理专项施工;京哈高速K17+200-K39+891进京部分路段路面病害处理专项;京藏高速K0+000-K68+374双向部分路段路面病害处理专项;六环路部分路面病害处理工程;京藏高速（K18-市界）部分路面病害处理工程;京承三期高速公路水毁修缮工程 | 周长扬 | / | 2022年京承高速二期交通安全设施工程;高速公路部分路段路面病害处理专项施工;六环路部分路面病害处理专项施工;京哈高速K17+200-K39+891进京部分路段路面病害处理专项 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 赵丽平 | 京111*****008*****,京交安B(13)G***** | 延庆区京银线（K75+800-K99+150）大修工程-交通工程 | 侯岳 | / | 2021年密云区公路安全隐患治理工程 | | 3 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 张晨 | 京211*****014***** ,京建安B（2014）******* | 2018年延庆区公路安全生命防护工程、路网调整道路交通标志、里程桩完善改造工程 第2标段;昌平区京藏高速公路东辅路提级改造工程-交通工程 | 曹磊 | / | 2016年怀柔区兰七路大修工程—交通工程施工;2018年延庆区公路安全生命防护工程、路网调整道路交通标志、里程桩完善改造工程 第2标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 响应招标文件要求 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年北京市市级疏堵工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 辽宁天晟交通工程有限公司 被否决的投标人： 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 被否决的投标人： 厦门市科发交通工程有限公司 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 中冶(北京)交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 山西长达交通设施有限公司 被否决的投标人： 江苏长城交通设施设备有限公司 被否决的投标人： 山西易欣交通工程有限公司 被否决的投标人： 路安通智科技集团有限公司 |
| 002 2024年北京市市级疏堵工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 辽宁天晟交通工程有限公司 被否决的投标人： 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 被否决的投标人： 厦门市科发交通工程有限公司 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 山西长达交通设施有限公司 被否决的投标人： 江苏长城交通设施设备有限公司 被否决的投标人： 山西易欣交通工程有限公司 被否决的投标人： 路安通智科技集团有限公司 被否决的投标人： 北京京通安交通设施工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市城市道路养护管理中心 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市丰台区南三环西路19号 | 地 址： 北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人： 殷工 | 联 系 人： 刘山 |
| 电 话： 010-********-1062 | 电 话： 010-********-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年北京市市级疏堵工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京华凯交通科技有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 丁海霞,王凯 | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 2889843 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 赵丽平,侯岳 | | 6 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 3015111.75 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 庞沙沙,周长扬 | | 7 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 王新华,王尚 | | 8 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 2954517 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 张晨,曹磊 | | 9 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 2984979 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 王鹤群,李斌 | | 10 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 12 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 陆永安,黄晓燕 | | 13 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 14 | 辽宁天晟交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。 | 苏珣,李想 | | 15 | 路安通智科技集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 王勇,任海军 | | 16 | 山西长达交通设施有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 王博,孔令俊 | | 17 | 山西易欣交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 尹武迎,樊建文 | | 18 | 厦门市科发交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 吕日华,林庆材 | | 19 | 中交第三公路工程局有限公司 | | / | / | | | 20 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 张瑜,黄智博 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 辽宁天晟交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 2 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 3 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 5 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求. | | 6 | 山西长达交通设施有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 7 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 8 | 山西易欣交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 9 | 路安通智科技集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 98.7030 | 98.7030 | 98.7030 | 98.7030 | 98.7030 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.0790 | 99.0790 | 99.0790 | 99.0790 | 99.0790 | | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 97.6590 | 97.6590 | 97.6590 | 97.6590 | 97.6590 | | 北京首发公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 96.6260 | 96.6260 | 96.6260 | 96.6260 | 96.6260 | |
| 002 2024年北京市市级疏堵工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京华凯交通科技有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京京通安交通设施工程有限公司 | | 60 | 合格 | 梁贺,李战岗 | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 丁海霞,王凯 | | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 1669634 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格 | 赵丽平,侯岳 | | 7 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 1590548.2 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 庞沙沙,周长扬 | | 8 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 王新华,王尚 | | 9 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 1509717 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 张晨,曹磊 | | 10 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 1697146 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 王鹤群,李斌 | | 11 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | | / | / | | | 12 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 13 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 陆永安,黄晓燕 | | 14 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 15 | 辽宁天晟交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。 | 苏珣,李想 | | 16 | 路安通智科技集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 | 王勇,任海军 | | 17 | 山西长达交通设施有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 王博,孔令俊 | | 18 | 山西易欣交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。 | 尹武迎,樊建文 | | 19 | 厦门市科发交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 吕日华,林庆材 | | 20 | 中交第三公路工程局有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 辽宁天晟交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 2 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 3 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 5 | 山西长达交通设施有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 6 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 7 | 山西易欣交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 8 | 路安通智科技集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（15）条的要求。 | | 9 | 北京京通安交通设施工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 93.6440 | 93.6440 | 93.6440 | 93.6440 | 93.6440 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.6870 | 95.6870 | 95.6870 | 95.6870 | 95.6870 | | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 91.9040 | 91.9040 | 91.9040 | 91.9040 | 91.9040 | | 北京首发公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 99.3720 | 99.3720 | 99.3720 | 99.3720 | 99.3720 | |
