毕节市智能矿山产教融合实训基地项目监理-中标候选人公示
毕节市智能矿山产教融合实训基地项目监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节职业技术学院的毕节市智能矿山产教融合实训基地项目监理 (入场登记号： E520*****240002GE）投资项目统一代码：2307-******-04-01-******已于2024年05月07日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中佳建安工程项目管理有限公司
资质条件：具有房屋建筑工程监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：84.63
投标总报价(元)：******.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）
总监理工程师：张生林
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号：********
第二中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
资质条件：具有房屋建筑工程监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：77.69
投标总报价(元)：******.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）
总监理工程师：刘帅
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号：********
第三中标候选人：中科旭日建设集团有限公司
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：75.37
投标总报价(元)：*******.00
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）
总监理工程师：胡刚
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号：********
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年5月10日至2024年5月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）电话：0857-*******投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州富创工程咨询有限公司 |
| 2 | 中科旭日建设集团有限公司 |
| 3 | 河南省城投项目管理有限公司 |
| 4 | 广东南力工程建设管理有限公司 |
| 5 | 贵州广天建设管理咨询有限公司 |
| 6 | 武汉工程建设监理咨询有限公司 |
| 7 | 中佳建安工程项目管理有限公司 |
| 8 | 中申华达建设工程管理有限公司 |
| 9 | 贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中鸿亿博集团有限公司 特征码核查异常（CPU序列号异常） |
| 2 | 贵阳科力建设工程监理有限公司 特征码核查异常（CPU序列号异常） |
| 3 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司特征码核查异常（CPU序列号异常） |
| 4 | 云南世博建设监理有限责任公司 特征码核查异常（CPU序列号异常） |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中申华达建设工程管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.3 | 3.2 | 4.3 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.6 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.2 | 4 | 4.3 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 1.7 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 47.19 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州广天建设管理咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6.1 | 7 | 6.1 | 4.2 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | 2.5 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 5.1 | 5 | 5.4 | 4 | 4.5 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 5.5 | 4.2 | 4.6 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 57.86 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中佳建安工程项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6.1 | 7 | 6.1 | 4.2 | 6.5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.6 | 2 | 2.4 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 5.2 | 5 | 5.5 | 4 | 5.6 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 5.1 | 5 | 5.5 | 4 | 5.6 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 84.63 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 武汉工程建设监理咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4.5 | 6 | 4.2 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.2 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 3.6 | 5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.9 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 3.8 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 60.19 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州富创工程咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4.2 | 6 | 4.7 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.2 | 3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.5 | 3 | 4.3 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | 1.6 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 65.31 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州深龙港工程项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6 | 7 | 6 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.1 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 1.6 | 1.9 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 5.1 | 3.5 | 4.3 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 5.2 | 4 | 4.3 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.9 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 75.08 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中科旭日建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.8 | 6 | 6.1 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.9 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.4 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 4.8 | 5 | 5 | 3.3 | 4.3 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 4.9 | 5 | 5 | 4 | 4.3 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 75.37 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.9 | 6 | 6.2 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.9 | 3 | 3.3 | 2.5 | 2.8 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 4.8 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 4.9 | 5 | 5.1 | 4 | 4.5 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 77.69 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 广东南力工程建设管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 5 |
| 2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 4.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
| 5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 3.2 | |
| 6.进度控制措施(0分-7分) | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
| 7.合理化建议(0分-3分) | 1.7 | 2 | 2 | 1 | 1.9 | |
| 8.监理组织措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他监理人员(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 54.86 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 中佳建安工程项目管理有限公司 | 27.47 | 29.67 | 27.5 | 84.63 | 1 | |
| 河南省城投项目管理有限公司 | 20.67 | 27.02 | 30 | 77.69 | 2 | |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 24.08 | 26.29 | 25 | 75.37 | 3 | |
| 贵州深龙港工程项目管理有限公司 | 18.26 | 26.82 | 30 | 75.08 | 4 | |
| 贵州富创工程咨询有限公司 | 16.19 | 24.12 | 25 | 65.31 | 5 | |
| 武汉工程建设监理咨询有限公司 | 15.91 | 24.28 | 20 | 60.19 | 6 | |
| 贵州广天建设管理咨询有限公司 | 0 | 27.86 | 30 | 57.86 | 7 | |
| 广东南力工程建设管理有限公司 | 16.6 | 23.26 | 15 | 54.86 | 8 | |
| 中申华达建设工程管理有限公司 | 15.86 | 23.84 | 7.5 | 47.19 | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节职业技术学院
地 址： 毕节市七星关区金海湖职教城文曲大道中段
联系人： 周老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州金秋工程项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区三十米大道碧桂园毕节1号15栋1单元601室
联系人： 付杨
|
招标
|
贵州金秋工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
