徐州城南置业有限公司2022高新-22、26号地块含幼儿园开发项目工程总承包评标结果公示第1次
徐州城南置业有限公司2022高新-22、26号地块含幼儿园开发项目工程总承包评标结果公示第1次
信息发布时间：2024-05-09
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州城南置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E320*****800002*****001]徐州城南置业有限公司2022（高新）-22、26号地块（含幼儿园）开发项目工程总承包 | 招标控制价 | *********.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 835天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-05-08 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 中国建筑第五工程 局有限公司 | 孙超 | *********.15 | 835 | 合格 | 1、鹿寨县鹿寨镇片区棚户区改造项目工程 2、北京市二十一世纪国际学校青岛校区项目（工程总承包） 项目 3、青山湖区辛家庵村(许村)安置小区城市棚户区改造安置房建设项目设计、采购、施工 EPC总承包 4、梧州学院北校区项目(EPC)工程总承包 5、肥东县店埠镇福瑞佳苑EPC（设计、采购、施工一体化） | ||||||
| 2 | 五矿二十三冶建设集团有限公司 | 周彩文 | *********.68 | 835 | 合格 | 1、长房明宸府项目二期设计采购施工总承包EPC 2、申蓝宝邸住宅小区项目北区工程EPC总承包 3、MO 综合体(轨交科创中心)建设项目勘察-设计-施工总承包 | ||||||
| 3 | 徐州力山建设工程有限公司 | 杨玉杰 | *********.27 | 835 | 合格 | 1、徐州润美置业有限公司徐州高新区毕庄村地块(2019-29)建设项目 2、新沂市变电北苑棚户区改造(EPC)项目 | ||||||
| 4 | 中交第三公路工程局有限公司 | 樊乐 | *********.91 | 835 | 合格 | 1、顺德高新区西部启动区商务D-XB-10-01A-16-01-1地块项目设计施工总承包（又名：中交顺德杏坛诚湾悦府工程施工总承包） 2、和通府（曾用名：和鸣苑） | ||||||
| 5 | 中国新兴建筑工程有限责任公司 | 马晨龙 | *********.78 | 835 | 合格 | 1、泰安市岱岳区棚户区住房改造工程天平街道棚户区改造项目卧牛社区A-01,B-05地块设计施工总承包(EPC) | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 中国建筑第五工程 局有限公司 | *********.15 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 2 | 五矿二十三冶建设集团有限公司 | *********.68 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 3 | 徐州力山建设工程有限公司 | *********.27 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 4 | 中交第三公路工程局有限公司 | *********.91 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 5 | 中国新兴建筑工程有限责任公司 | *********.78 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 6 | 中铁六局集团有限公司 | *********.99 | 否 | 初步评审合格， 综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2024-05-09 起，至 2024-05-13 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
