一、项目编号：山东省政府采购网：SDGP371*****020**********

德州市公共资源交易网：DZSLLZC-********

二、项目名称：乐陵市教育和体育局2024年中小学护眼灯改造项目

三、中标信息

A包：

供应商名称：山东扬天信息科技有限公司

供应商地址：德州市湖滨北路温泉小区7号楼2号营业房

中标金额（元）：*******.00

B包：

供应商名称：山东红帆计算机有限公司

供应商地址：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园小区42号楼1单元4层401室

中标金额（元）：*******.00

C包：

供应商名称：德州朋兴商贸有限公司

供应商地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区6号楼1-2层19号

中标金额（元）：*******.00

四、主要标的信息

五、评审专家名单：路其亮、董高臣、张艳生、李文飞、田鑫（采购人代表）

六、采购小组成员评审结果：

标包A：山东扬天信息科技有限公司（66.43、68.03、69.53、74.23、76.43）、济南金视讯科技有限公司（34.0、40.0、43.4、44.6、48.1）、德州盈硕商贸有限公司（56.49、62.59、62.99、63.29、65.29）、中国联合网络通信有限公司德州市分公司（44.97、54.77、56.47、59.27、60.67）、山东博越之星文体器材有限公司（37.83、44.83、49.83、52.03、59.03）、山东多浩教育科技有限公司（40.97、46.97、48.87、54.07、55.57）、山东红帆计算机有限公司（67.21、67.51、68.41、74.61、75.71）、山东展睿智能科技有限公司（46.0、47.5、56.6、58.2、58.7）、山东利视达照明科技有限公司（50.94、59.64、60.24、61.34、61.94）、山东圣荣教学设备有限公司（55.38、60.38、67.28、68.08、68.78）、启福光照明科技（上海）有限公司（56.77、57.27、64.17、64.77、65.47）、山东鸿明信息技术有限公司（40.65、48.95、49.65、50.35、51.25）、江苏新广联光电股份有限公司（50.33、58.33、60.23、60.33、60.93）、中山市美智节能科技有限公司（59.61、63.11、65.31、66.61、67.41）、厦门通士达有限公司（40.4、49.4、53.0、54.3、60.4）、山东云鑫世纪信息技术有限公司（35.98、47.18、48.68、49.98、56.18）、德联公物仓（德州）资产运营有限公司（54.28、61.53、62.08、63.28、65.28）、深圳日上光电有限公司（58.64、60.64、68.04、70.34、72.54）、德州益诺茂商贸有限公司（53.15、60.15、62.45、65.95、67.45）、德州朋兴商贸有限公司（63.77、64.17、64.52、71.47、72.57）、德州腾准信息技术咨询服务有限公司（33.95、41.95、44.15、47.65、53.75）、山东智康体育用品有限公司（31.91、34.91、49.11、49.31、49.41）、山东高迅电子科技有限公司（54.05、61.25、64.05、64.05、66.95）、山东鲁与杭商贸有限公司（53.5、63.0、68.8、70.5、73.2）

标包B：山东红帆计算机有限公司（69.21、69.91、71.61、74.21、75.71）、山东扬天信息科技有限公司（64.58、67.43、69.53、74.23、75.43）、德州盈硕商贸有限公司（56.49、56.99、63.49、63.69、65.09）、中国联合网络通信有限公司德州市分公司（43.8、55.8、60.1、60.3、61.5）、山东利视达照明科技有限公司（49.94、58.19、59.64、60.24、60.94）、启福光照明科技（上海）有限公司（55.13、64.13、66.13、66.51、66.83）、山东康健教学设备有限公司（58.65、63.05、63.65、66.65、66.81）、山东鸿明信息技术有限公司（39.65、48.15、48.35、48.85、51.65）、江苏新广联光电股份有限公司（51.84、58.84、60.74、60.74、60.84）、中山市美智节能科技有限公司（59.61、64.61、65.31、66.11、67.41）、厦门通士达有限公司（42.18、48.18、51.38、52.78、60.18）、山东云鑫世纪信息技术有限公司（37.98、44.98、45.53、47.08、56.18）、德联公物仓（德州）资产运营有限公司（55.28、62.08、62.43、64.28、64.28）、山东华警智能科技有限公司（50.27、57.17、58.32、59.17、62.27）、深圳日上光电有限公司（61.64、62.64、66.69、69.04、72.04）、德州益诺茂商贸有限公司（57.15、62.25、65.65、65.95、67.45）、德州朋兴商贸有限公司（64.77、64.97、67.57、70.77、72.47）、德州腾准信息技术咨询服务有限公司（37.95、44.15、47.6、48.95、53.75）、山东智康体育用品有限公司（38.41、39.91、48.81、49.11、49.31）、山东高迅电子科技有限公司（54.05、60.59、64.05、64.55、66.75）、山东鲁与杭商贸有限公司（53.5、56.0、68.0、68.0、68.0）

标包C：德州朋兴商贸有限公司（64.37、68.07、68.77、71.77、72.47）、山东同拓信息科技有限公司（41.98、42.98、43.68、43.98、46.48）、山东扬天信息科技有限公司（64.58、69.53、70.43、74.23、74.93）、德州盈硕商贸有限公司（58.49、58.49、61.75、63.29、65.09）、中国联合网络通信有限公司德州市分公司（48.03、51.81、60.33、61.53、61.73）、山东红帆计算机有限公司（68.81、70.21、71.51、75.71、75.71）、山东利视达照明科技有限公司（52.94、56.57、56.94、59.64、60.24）、启福光照明科技（上海）有限公司（60.91、64.41、65.39、66.91、67.61）、山东鸿明信息技术有限公司（42.65、48.85、48.85、49.15、50.65）、江苏新广联光电股份有限公司（56.39、58.39、60.09、61.29、61.39）、中山市美智节能科技有限公司（61.61、65.26、65.31、67.11、67.41）、厦门通士达有限公司（42.97、48.79、51.97、52.57、59.97）、山东云鑫世纪信息技术有限公司（39.98、45.4、47.08、48.98、56.18）、德联公物仓（德州）资产运营有限公司（57.28、60.07、62.08、64.28、65.28）、深圳日上光电有限公司（62.64、65.64、66.38、70.34、72.54）、国印（山东）教育科技有限公司（57.64、59.99、61.54、63.64、64.14）、德州益诺茂商贸有限公司（57.15、61.35、64.15、65.95、67.45）、国警智慧安防（山东）有限公司（55.26、58.81、61.16、62.26、65.26）、德州腾准信息技术咨询服务有限公司（38.95、44.15、45.8、46.45、53.75）、中壬戊（山东）大数据科技有限公司（57.54、59.11、60.94、62.54、64.54）、山东智康体育用品有限公司（35.91、41.91、46.56、49.11、49.31）、山东高迅电子科技有限公司（58.05、60.05、63.55、64.05、66.95）、山东鲁与杭商贸有限公司（53.5、59.0、68.0、68.0、68.0）、山东庆旭市政工程有限公司（58.81、63.31、64.91、67.21、67.91）、山东昊亚圣商贸有限公司（45.71、53.41、53.71、55.21、58.01）

七、代理服务收费标准及金额：*****.00元

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

无

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：乐陵市教育和体育局

地址：乐陵市

联系方式：0534-*******

2.采购代理机构信息

名称：山东建安项目管理有限公司

地址：德州市德城区万达广场

联系方式：187*****895

3.项目联系方式

项目联系人：王女士

电话：187*****895

十一、未中标供应商的未中标原因：

1、山东展睿智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、江苏新广联光电股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、德联公物仓（德州）资产运营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、德州朋兴商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东高迅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东红帆计算机有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、启福光照明科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、德州腾准信息技术咨询服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、深圳日上光电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、中山市美智节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东圣荣教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、济南一通教育科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供财务状况报告）

13、山东云鑫世纪信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、济南金视讯科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东博越之星文体器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东智康体育用品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、厦门通士达有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、中国联合网络通信有限公司德州市分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东多浩教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东利视达照明科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、德州益诺茂商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、德州盈硕商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东鸿明信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、山东鲁与杭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、厦门通士达有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、启福光照明科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东鲁与杭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、德联公物仓（德州）资产运营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、德州益诺茂商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、德州朋兴商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、山东高迅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、中国联合网络通信有限公司德州市分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东智康体育用品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、德州盈硕商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、江苏新广联光电股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东鸿明信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、中山市美智节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、山东华警智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、济南一通教育科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供财务状况报告）

40、山东博越之星文体器材有限公司：资格审查未通过（其他情形具有履行合同所必须的设备和专业技术能力的书面声明不符合要求）

41、山东云鑫世纪信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、深圳日上光电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、山东利视达照明科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、德州腾准信息技术咨询服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

45、山东康健教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

46、山东扬天信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

47、山东高迅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

48、江苏新广联光电股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、德州盈硕商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、山东红帆计算机有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、启福光照明科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、山东云鑫世纪信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、中国联合网络通信有限公司德州市分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、深圳日上光电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、山东昊亚圣商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

56、德联公物仓（德州）资产运营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、山东鸿明信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、国警智慧安防（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、国印（山东）教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、中山市美智节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、山东利视达照明科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、德州腾准信息技术咨询服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、厦门通士达有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、山东博越之星文体器材有限公司：资格审查未通过（其他情形具有履行合同所必须的设备和专业技术能力的书面声明不符合要求）

65、中壬戊（山东）大数据科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、山东庆旭市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、济南一通教育科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供财务状况报告）

68、山东鲁与杭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、山东同拓信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、山东扬天信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

71、山东智康体育用品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

72、德州益诺茂商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

附件：开标记录表、中小企业声明函、分项报价表、专家费用表等.zip

发 布 人：山东建安项目管理有限公司

发布时间：2024年05月10日