跳脚石水库工程的中标候选人
跳脚石水库工程的中标候选人
石柱县跳脚石水库工程
中标候选人公示表
(公示期:2024年5月11日至2024年5月13日)
项目标段名称 | 石柱县跳脚石水库工程 | 最高限价(或招标控制价)(元) | *********.36 | ||||||
项目编码 | |||||||||
招标公告编号 | / | ||||||||
招标人 | 石柱土家族自治县水利工程服务站 | 招标人 联系电话 | 023-******** | ||||||
招标代理机构 | 欣心园工程管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | |||||||
中标候选人排序 | 名称 | 投标总报价(元) | 工期 | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
第一名 | 重庆发凯环保工程有限公司 | *********.13 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 马审清 | 二级建造师注册证书(水利水电工程专业) | |||
第二名 | 洪都建设集团有限公司 | *********.90 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 刘旭颖 | 二级建造师注册证书(水利水电工程专业) | |||
第三名 | 重庆林沃建设工程有限公司 | *********.65 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 何岛晨曦 | 二级建造师注册证书(水利水电工程专业) | |||
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:重庆发凯环保工程有限公司 企业资质:水利水电工程施工总承包贰级资质 第二中标候选人:洪都建设集团有限公司 企业资质:水利水电工程施工总承包贰级资质 第三中标候选人:重庆林沃建设工程有限公司 企业资质:水利水电工程施工总承包贰级资质 | ||||||||
招标文件规定应公示的其他内容 | 单位 1(四川赞拉建筑工程有限公司)技术方案中出现与本工程无关的内容,形式评审不合格。根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审 的最低投标价法否决投标情况一览表“A-1 投标人的技术部分综合性评审 不合格,由评标委员会作否决投标处理。”的规定,否决其投标。 单位 2(重庆中犇建设集团有限公司)技术方案中出现彩色文字,形 式评审不合格。根据招标文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标 价法否决投标情况一览表“A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格,由 评标委员会作否决投标处理。”的规定,否决其投标。 单位 5(山东水利建设集团有限公司)单位 9(四川柏庭恒威建筑工程有限公司)技术方案的工程进度计划图中未反应劳动力和费用等资源投入 的对应情况,不满足评审点“工程进度计划与措施”的要求。根据招标文 件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表“A -1 投标人的技术部分综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。” 的规定,否决其投标。 单位 8(中水建管国际工程有限公司)技术方案中使用落后淘汰的木模板,不满足评审点“施工方案与技术措施”的要求;技术方案中无计划 开、竣工日期,不满足评审点“工程进度计划与措施”的要求。根据招标 文件第三章评标办法附件 A:经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 “A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处 理。”的规定,否决其投标。 单位 10(四川清木建筑工程有限公司)技术方案中使用落后淘汰的木模板,无大坝基础施工方案,悬臂板梁模板拆除时间不符合规范要求,不满足施工方案与技术措施的要求。根据招标文件第三章评标办法附件 A: 经评审的最低投标价法否决投标情况一览表“A-1 投标人的技术部分综合 性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。”的规定,否决其投标。 | ||||||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查(包括技术方案评审、形式评审、资格评审、响应性评审)均合格。 | ||||||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:石柱土家族自治县水利工程服务站(联系人:秦老师,联系电话:023-********)提出异议。 | ||||||||
招标人(盖章): 石柱土家族自治县水利工程服务站 | 招标代理机构(盖章):欣心园工程管理有限责任公司 |
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
标签: 跳脚石水库工
0人觉得有用
招标
|
欣心园工程管理有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
最近搜索
无
热门搜索
无