枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务中标成交公告
枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务中标成交公告
枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保基金等项目绩效评价辅助性服务 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包B：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包C：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包D：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包E：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包F：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包G：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包H：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包J：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包K：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包L：李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：北京三维众智管理咨询有限责任公司（84.95、89.95、89.95、94.95、94.95）、山东山审会计师事务所有限公司（79.95、84.95、84.95、84.95、89.95）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（63.95、63.95、68.95、73.95、78.95）、山东鲁财云管理咨询有限公司（80.0、80.0、85.0、90.0、90.0）标包B：山东山审会计师事务所有限公司（85.0、85.0、90.0、95.0、95.0）、山东国政咨询院有限公司（74.47、74.47、79.47、79.47、84.47）、沃尔德管理咨询有限公司（79.47、79.47、84.47、84.47、89.47）、山东信衡会计师事务所有限公司（69.51、74.51、74.51、84.51、84.51）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（62.0、62.0、62.0、67.0、72.0）、山东鲁财云管理咨询有限公司（80.0、80.0、85.0、90.0、90.0）、山东翰政信息咨询有限公司（74.78、79.78、84.78、84.78、84.78）标包C：山东和信天程咨询管理有限公司（84.68、89.68、89.68、94.68、94.68）、山东舜天信诚资产评估有限公司（64.3、69.3、69.3、69.3、79.3）、沃尔德管理咨询有限公司（79.31、79.31、84.31、84.31、89.31）、山东信衡会计师事务所有限公司（69.51、74.51、79.51、84.51、89.51）、山东鲁财云管理咨询有限公司（80.0、85.0、90.0、90.0、90.0）标包D：山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（72.06、82.06、82.06、87.06、87.06）、山东长恒信会计师事务所有限公司（66.9、76.9、76.9、76.9、81.9）、山东泰源会计师事务所有限公司（67.06、72.06、72.06、77.06、77.06）、山东山屹会计师事务所有限公司（70.0、80.0、80.0、85.0、85.0）标包E：沃尔德管理咨询有限公司（81.47、81.47、86.47、86.47、86.47）、山东中宇会计师事务所有限公司（66.67、71.67、76.67、76.67、81.67）、山东长恒信会计师事务所有限公司（56.9、71.9、76.9、76.9、81.9）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（71.67、76.67、81.67、81.67、81.67）、山东泰源会计师事务所有限公司（57.06、67.06、72.06、72.06、72.06）、山东光明会计师事务所有限公司（56.67、56.67、61.67、66.67、66.67）、南京卓远资产管理有限公司（71.82、76.82、76.82、76.82、81.82）、山东山屹会计师事务所有限公司（75.0、75.0、80.0、80.0、85.0）标包F：山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（82.64、82.64、92.64、92.64、92.64）、山东信一项目管理有限公司（61.25、66.25、71.25、71.25、71.25）、山东长恒信会计师事务所有限公司（62.14、72.14、77.14、77.14、77.14）、山东泰源会计师事务所有限公司（62.14、67.14、72.14、72.14、77.14）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（82.1、82.1、87.1、87.1、92.1）、山东山屹会计师事务所有限公司（75.0、75.0、80.0、80.0、85.0）标包G：山东鲁扬会计师事务所有限公司（81.79、81.79、91.79、91.79、91.79）、山东长恒信会计师事务所有限公司（62.14、72.14、77.14、77.14、77.14）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.43、76.43、76.43、76.43、81.43）、山东泰源会计师事务所有限公司（62.14、67.14、72.14、72.14、72.14）、山东光明会计师事务所有限公司（51.79、61.79、66.79、71.79、76.79）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（77.14、77.14、87.14、87.14、87.14）、山东山屹会计师事务所有限公司（75.0、75.0、80.0、80.0、85.0）标包H：北京朗盛会计师事务所（普通合伙）（76.43、81.43、86.43、86.43、91.43）、山东长恒信会计师事务所有限公司（62.14、67.14、77.14、77.14、77.14）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.43、71.43、71.43、76.43、76.43）、山东泰源会计师事务所有限公司（62.14、67.14、72.14、72.14、72.14）、山东光明会计师事务所有限公司（51.79、61.79、66.79、66.79、71.79）、南京卓远资产管理有限公司（66.94、71.94、76.94、76.94、76.94）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（72.33、77.33、82.33、82.33、87.33）、山东山屹会计师事务所有限公司（70.0、75.0、75.0、80.0、80.0）、山东翰政信息咨询有限公司（71.43、76.43、76.43、81.43、81.43）标包J：山东泰源会计师事务所有限公司（72.14、77.14、77.14、82.14、87.14）、山东长恒信会计师事务所有限公司（62.14、72.14、72.14、77.14、77.14）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.43、71.43、71.43、76.43、81.43）、山东光明会计师事务所有限公司（51.79、66.79、66.79、66.79、71.79）、山东山屹会计师事务所有限公司（70.0、75.0、75.0、80.0、80.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（56.79、61.79、71.79、76.79、76.79）标包K：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（71.79、76.79、76.79、81.79、81.79）、山东长恒信会计师事务所有限公司（62.14、72.14、72.14、72.14、72.14）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.43、71.43、76.43、76.43、81.43）、南京卓远资产管理有限公司（66.94、71.94、71.94、76.94、76.94）、山东山屹会计师事务所有限公司（70.0、75.0、75.0、80.0、80.0）标包L：山东泉友会计师事务所有限公司（72.56、77.56、82.56、82.56、82.56）、山东信一项目管理有限公司（61.62、66.62、66.62、71.62、71.62）、山东中宇会计师事务所有限公司（67.14、72.14、72.14、77.14、82.14）、山东长恒信会计师事务所有限公司（61.72、71.72、71.72、76.72、76.72）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（71.77、76.77、76.77、76.77、81.77）、山东山屹会计师事务所有限公司（70.0、75.0、75.0、80.0、80.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东和信天程咨询管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东和信天程咨询管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东和信天程咨询管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东舜天信诚资产评估有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东舜天信诚资产评估有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东舜天信诚资产评估有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东山审会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、北京朗盛会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、北京朗盛会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、北京朗盛会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、沃尔德管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东鲁扬会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东泰源会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：新城民生路616号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：杨娜 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0632-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
标签: 政府性基金、
0人觉得有用|
招标
|
山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
