| 公示开始时间： 2024-05-21 |
| 公示结束时间： 2024-05-24 |
| 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目 （招标项目编号： S******A001*****1025 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年05月21日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第1标段 、 002 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 94.****** | | 2 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司;中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 90.****** | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 85.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 吴智勇 | ZGA********；(公路)检师*******Q；316*****101********* | 1、2010年京平高速公路桥梁定期检测；2、通州公路分局2011年桥涵定期检测；3、2012年京平高速公路桥梁定期检测；4、2012年北京市市管城市桥梁结构定期检测(第1标段)；5、2013年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁3标)；6、2014年北京市市管城市道路、桥梁测项目(桥梁4标)；7、北京市海淀区2014年区属桥梁检测工程(第一包)；8、2015年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁1标)；9、2015年北京市区管城市道路量化考核检测项目；10、2015年房山区乡村公路路面指数PQI检测项目；11、2016年北京市城市桥梁结构定期检测项目(第2合同段)；12、2017年门头沟区柏峪隧道、梨园岭隧道、东方红隧道、松树岭隧道检测；13、2017年北京市城市道路、桥梁检测项目(桥梁5标)；14、北京市交通委员会路政局通州公路分局2018年通州区乡村公路桥梁定期检测项目第一标段；15、2018年门头沟区担礼隧道检测；16、2018年房山区乡村公路森水隧道检测；17、2018年朝阳区区级桥梁结构定期检查及特殊检查项目；18、2018年北京市城市桥梁结构定期检测项目(第4合同段)；19、2019年密云区县级以上公路隧道定期检测工程；20、2019年延庆区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测第2标段；21、2019年门头沟区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第2标段；22、2020年京平、京秦高速公路和五环路定期检测第2标段京平高速公路桥梁及隧道检测；23、2020年门头沟区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第2标；24、2020年通州区公路桥梁、公路弯沉检测工程(第2标段)；25、2021年通州区副中心城市道路、桥隧检测工程；26、2022 年房山区国、省道侨梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测、路面弯沉检测工程；27、2022 年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测工程2标；28、2023年京平高速公路道路、桥梁定期检测 | | | | | 2 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司;中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 朱尚清 | ZGA********； (公路)检师*******SQG；316*****101********* | 1、2015年乡村公路路面及桥梁检测项目-桥梁定期检测1标；2、2016年怀柔区第二批公路桥梁检测工程；3、2017年乡村公路技术状况检测(桥隧构造物第1标段）4、2018 年怀柔区第二批公路桥梁检测工程；5、文成县农村公路桥梁、隧道安全(定检)检测项目(重)；6、大连市市政公用事业服务中心2020年度城市桥隧设施常规定期检测；7、2020年通州区副中心城市道路空润检测项目；8、2021年大兴区公路桥梁、公路弯沉检测工程；9、2022年怀柔区公路桥梁、隧道及弯沉检测项目-1标(公路桥梁定期检测、公路路面弯沉检测项目)；10、2022年怀柔雁栖湖重大活动保障公路空洞检测项目；11、2023年房山区道路路面空洞检测项目；12、2023年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测项目(第1标段) | | | | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 吴春武 | *******；201*****0027 | 1、2022 年北京市普通公路技术状况检测与评价第 2 标段；2、2021 年辽宁省高速公路奈营高速绕阳河特大桥特殊检查服务；3、2022 年辽宁省高速公路鹤大高速黑沟特大桥特殊检查服务；4、广东省清远市清西大桥及接线工程清新枢纽互通二期工程 H 匝道(HK0+093. 372-HK0+611.694)现场试验检测技术服务 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司;中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 完全响应 | |
| 2、 002 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 92.****** | | 2 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | 85.****** | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 83.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 朱尚清 | ZGA********；(公路)检师*******SQG；316*****101********* | 1、2015年乡村公路路面及桥梁检测项目-桥梁定期检测1标；2、2016年怀柔区第二批公路桥梁检测工程3、2017年乡村公路技术状况检测(桥隧构造物第1标段)；4、2018年平谷区公路桥梁、隧道检测工程1标；5、文成县农村公路桥梁、隧道安全(定检)检测项目(重)；6、2020年平谷区公路桥梁、随道检测、公路弯沉检测工程(第1标段)；7、2021年怀柔区公路桥梁、随道及弯沉检测项目-3标（隧道定期技术状况检测项目）；8、2022年延庆区普通公路桥梁、隧道检测工程第2标；9、2023年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测项目(第1标段) | | | | | 2 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | 李明锋 | **05011098；(公路)检师0708039CQSG； | 2023年度路基路面桥隧安全设施技术状况检测项目 | | | | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 吴春武 | *******；201*****0027 | 1、2022 年北京市普通公路技术状况检测与评价第 2 标段 ；2、2021 年度桥隧及重点边坡检测项目；3、2022 年辽宁省高速公路鹤大高速黑沟特大桥特殊检查服务 ；4、2022 年普通国省干线公路桥梁、隧道定期检查及技术状况评定； | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 完全响应 | | 2 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京奥科瑞检测技术开发有限公司 |
| 002 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市延庆区东外大街50号 | 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-69144586 | 电 话： 010-63957812 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司 | | 90 | 合格 | 宗志刚 | | 2 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 1318658 | 90 | 合格 | 王素锋 | | 3 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司;中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 1266666 | 90 | 合格 | 朱尚清 | | 4 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 1296255 | 90 | 合格 | 张鹤 | | 5 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 1275002 | 90 | 合格 | 吴智勇 | | 6 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 1251590 | 90 | 合格 | 吴春武 | | 7 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | | / | / | | | 8 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 1408197 | 90 | 合格 | 郭永国 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通科技发展有限公司;中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 45.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 46.0000 | | 报价评审 | 9.7747 | 9.7747 | 9.7747 | 9.7747 | 9.7747 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 40.0000 | 37.0000 | 45.0000 | 42.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.4201 | 9.4201 | 9.4201 | 9.4201 | 9.4201 | | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 42.5000 | 44.0000 | 43.0000 | 42.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 4.8310 | 4.8310 | 4.8310 | 4.8310 | 4.8310 | | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 50.5000 | 49.5000 | 50.0000 | 48.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.9706 | 9.9706 | 9.9706 | 9.9706 | 9.9706 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | **.0000 | **.0000 | 40.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 8.3385 | 8.3385 | 8.3385 | 8.3385 | 8.3385 | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | **.0000 | 36.0000 | 40.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 9.2165 | 9.2165 | 9.2165 | 9.2165 | 9.2165 | |
| 002 2024年延庆区普通公路桥涵、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 1293066 | 90 | 合格 | 王素锋 | | 2 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 1236867 | 90 | 合格 | 朱尚清 | | 3 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 1265663 | 90 | 合格 | 张鹤 | | 4 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 1255669 | 90 | 合格 | 吴智勇 | | 5 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 1269263 | 90 | 合格 | 吴春武 | | 6 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | 1417332 | 90 | 合格 | 李明锋 | | 7 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | | / | / | | | 8 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 1380800 | 90 | 合格 | 郭永国 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 39.5000 | 36.5000 | 39.0000 | 42.0000 | 38.0000 | | 报价评审 | 9.9001 | 9.9001 | 9.9001 | 9.9001 | 9.9001 | | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 40.5000 | 39.0000 | 39.0000 | 41.0000 | 37.0000 | | 报价评审 | 5.7870 | 5.7870 | 5.7870 | 5.7870 | 5.7870 | | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 44.5000 | 44.0000 | 44.0000 | 47.0000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.5800 | 9.5800 | 9.5800 | 9.5800 | 9.5800 | | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 46.5000 | 46.0000 | 46.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 4.3530 | 4.3530 | 4.3530 | 4.3530 | 4.3530 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 37.0000 | 38.0000 | 41.0000 | 37.0000 | | 报价评审 | 9.2320 | 9.2320 | 9.2320 | 9.2320 | 9.2320 | | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 49.5000 | 49.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | | 报价评审 | 9.1372 | 9.1372 | 9.1372 | 9.1372 | 9.1372 | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 36.5000 | 36.5000 | 35.0000 | 41.0000 | 35.0000 | | 报价评审 | 9.8155 | 9.8155 | 9.8155 | 9.8155 | 9.8155 | |
