纳雍县玉龙坝镇中心小学综合楼建设项目等5个教育建设项目设计、施工总承包EPC招标-中标候选人公示
纳雍县玉龙坝镇中心小学综合楼建设项目等5个教育建设项目设计、施工总承包EPC招标-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，纳雍县玉龙坝镇中心小学综合楼建设项目等5个教育建设项目设计、施工总承包（EPC）招标(入场登记号：E520*****2400023H）已于2024年05月21日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州雍泰建设工程有限公司、贵州雍创工程设计有限公司、中图设计有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，建筑行业(建筑工程)乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价下浮率：5%；设计投标报价下浮率：0%
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：720日历天（其中：施工工期660日历天；设计周期60日历天）
施工项目负责人（项目经理）：徐松；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册编号：贵252*****017*****；
设计项目负责人：倪葳葳
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：92.54分
第二中标候选人：河南海马建设工程有限公司、永建设计集团有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价下浮率：5%；设计投标报价下浮率：0%
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：720日历天（其中：施工工期660日历天；设计周期60日历天）
施工项目负责人（项目经理）：史继平；
施工项目负责人(项目经理)资格：一级注册建造师（建筑工程专业）；
注册编号：豫141*****015*****；
设计项目负责人：李克资
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：86.07分
第三中标候选人：贵州云帆建筑工程有限公司、智诚建科设计有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价下浮率：3%；设计投标报价下浮率：3%
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：720日历天（其中：施工工期660日历天；设计周期60日历天）
施工项目负责人（项目经理）：杨远江；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册编号：贵252*****020*****；
设计项目负责人：郑恒
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：60.7分
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年05月22日至2024年05月26日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉(电话：0857-*******）。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州云帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南海马建设工程有限公司 |
| 3 | 贵州省雍泰建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州省雍泰建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2.1 | 1.6 | 2 | 2.5 |
| 2.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-4分) | 3 | 2.8 | 1.3 | 3 | 3 | |
| 3.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) | 5 | 5 | 3 | 6 | 6 | |
| 4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) | 6 | 5.6 | 3.5 | 6 | 6 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) | 3 | 2.8 | 1.6 | 3 | 3.5 | |
| 6.文明施工等措施(0分-4分) | 3 | 2.8 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.设计主要人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 92.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南海马建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 2 |
| 2.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-4分) | 3 | 2.7 | 1.2 | 3 | 3 | |
| 3.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) | 5 | 4.7 | 2.8 | 5 | 5 | |
| 4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) | 5 | 5.2 | 3.5 | 5 | 5 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) | 3 | 2.7 | 1.3 | 2 | 3 | |
| 6.文明施工等措施(0分-4分) | 3 | 2.7 | 2 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.设计主要人员配备(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 86.07 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州云帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 2 |
| 2.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-4分) | 3 | 2.6 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
| 3.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) | 5 | 4.5 | 3 | 4 | 5 | |
| 4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 5.5 | |
| 5.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) | 3 | 2.6 | 1.5 | 1 | 2.5 | |
| 6.文明施工等措施(0分-4分) | 3 | 2.6 | 2 | 2 | 3 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.设计主要人员配备(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 60.7 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州省雍泰建设工程有限公司 | 60 | 22.54 | 10 | 92.54 | / | 1 | |
| 河南海马建设工程有限公司 | 60 | 20.07 | 6 | 86.07 | / | 2 | |
| 贵州云帆建筑工程有限公司 | 36 | 18.7 | 6 | 60.7 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县教育科技局
地 址： 纳雍县经开区B区3号楼9楼
联系人： 张兴
2.代理机构信息
名 称： 贵州建臣工程咨询有限公司
地 址： 纳雍县温州国际商贸城10栋4-14号
联系人： 和蔓霖
标签: 综合楼建设
0人觉得有用|
招标
|
贵州建臣工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
