山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装中标候选人公示
山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装中标候选人公示
山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装中标候选人公示
宁夏国际招标咨询集团有限公司受宁夏城市发展集团有限责任公司的委托，对山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装（招标号：NXGZ4-24-04-229/H）进行公开招标 ,已于2024年05月20日完成评标工作，经评标委员会对所有投标人的投标文件详细评审，推荐出中标结果候选人。
现将评标结果公示如下：
一、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
中标候选人排名 | 单位名称 | 投标报价（元） | 交货安装期 | 质量标准 | 项目负责人 | 评标得分 |
第一中标候选人 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | *******.00 | 25日历天（其中交货期：25 天，安装工期：5天） | 国家现行的质量验收规范合格标准 | 张海霞 | 92.58 |
第二中标候选人 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | *******.20 | 30日历天 | 优良 | 李靖云 | 90.61 |
第三中标候选人 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | *******.00 | 30日历天 | 国家现行的质量验收规范合格标准 | 耿小芬 | 87.12 |
二、开标记录：
开标记录表 | |||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | |||||
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 交货安装期 | 质量标准 | 项目负责人 |
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | *******.20 | 30日历天 | 优良 | 李靖云 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | *******.00 | 30日历天 | 国家现行的质量验收规范合格标准 | 宋仲怀 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | *******.00 | 25日历天（其中交货期：25 天，安装工期：5天） | 国家现行的质量验收规范合格标准 | 张海霞 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | *******.00 | 30日历天 | 国家现行的质量验收规范合格标准 | 耿小芬 |
抽取人：宁夏众犇建筑工程有限公司 | α值：3% | β值：5% |
三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据：无
四、评标委员会评标计分汇总表：
打 分 汇 总 表 | |||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | |||||||||||
序号 | 投标单位 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 总分 | 平均分 | 排序 |
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 90.75 | 91.75 | 90.75 | 86.75 | 92.75 | 90.75 | 90.75 | 634.25 | 90.61 | 第二名 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 84.03 | 86.03 | 88.03 | 81.03 | 84.03 | 86.03 | 86.03 | 595.21 | 85.03 | / |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 91.29 | 92.29 | 93.29 | 91.29 | 93.29 | 93.29 | 93.29 | 648.03 | 92.58 | 第一名 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 86.55 | 86.55 | 89.55 | 83.55 | 86.55 | 88.55 | 88.55 | 609.85 | 87.12 | 第三名 |
五、评标委员会成员对各投标单位投标文件的技术标打分表（详见附件）
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 57.75 | 90.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 53.03 | 84.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 54.29 | 91.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 55.55 | 86.55 |
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 57.75 | 91.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 53.03 | 86.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 5 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 54.29 | 92.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 55.55 | 86.55 |
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 57.75 | 90.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 53.03 | 88.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 54.29 | 93.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 55.55 | 89.55 |
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 57.75 | 86.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 53.03 | 81.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | 54.29 | 91.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 55.55 | 83.55 |
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 4 | 4 | 5 | 6 | 6 | 6 | 4 | 57.75 | 92.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 53.03 | 84.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 54.29 | 93.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 55.55 | 86.55 |
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 57.75 | 90.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 53.03 | 86.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 54.29 | 93.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 55.55 | 88.55 |
评委打分表 | ||||||||||
项目名称：山河阅项目营销中心软装项目深化设计、制作及安装 时间：2024年5月20日 | ||||||||||
序号 | 评分标准 投标人名称 | 商务评分标准（18分） | 技术评分标准（24分） | 报价评分（58分） | 得分 | |||||
对投标人履约能力的评价（0-6分） | 对招标文件商务条款的响应程度（0-6分） | 类似项目的业绩（0-6分） | 对深化后软装方案的优化评价 （0-6分） | 软装制作及安装的响应程度 （0-6分） | 对投标人的技术服务能力评价 （0-6分） | 对投标人的质保期服务能力评价（0-6分） | ||||
1 | 深圳市帝凯室内设计有限公司 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 57.75 | 90.75 |
2 | 宁夏众犇建筑工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 53.03 | 86.03 |
3 | 宁夏金屋建设工程有限公司 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 54.29 | 93.29 |
4 | 宁夏翰和建设工程有限公司 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 55.55 | 88.55 |
六、提出异议的渠道和方式
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或者其他利害关系人对本项目评标结果有异议的，请在中标候选人公示期内以书面形式宁夏城市发展集团有限责任公司或宁夏国际招标咨询集团有限公司提出质疑，公示期截止后，质疑请求不再受理。
七、发布媒介：中国招标投标公共服务平台
八、公示期：2024-05-20至2024-05-23
九、联系方式：
招 标 人：宁夏城市发展集团有限责任公司
联 系 人：李瑾璘
电 话：0951-*******
代理机构：宁夏国际招标咨询集团有限公司
联 系 人：高鹏、刘颖
电 话： 134*****204
十、备注：
公示期满无异议，招标人将依法确定本项目的中标人，特此公示。
宁夏国际招标咨询集团有限公司
2024年5月23日
标签: 软装
0人觉得有用|
招标
|
宁夏国际招标咨询集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
宁夏
宁夏
宁夏
宁夏
宁夏
宁夏
最近搜索
无
热门搜索
无
