张店区生物疫苗产业园区基础设施建设一期预算评审项目中标成交公告
张店区生物疫苗产业园区基础设施建设一期预算评审项目中标成交公告
张店区生物疫苗产业园区基础设施建设（一期）预算评审项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：张店区生物疫苗产业园区基础设施建设（一期）预算评审项目 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：郭献栋、田丽霞、邴军、标包B：郭献栋、田丽霞、邴军、标包C：郭献栋、田丽霞、邴军、标包D：郭献栋、田丽霞、邴军 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：中杰齐晟项目管理有限公司（88.73、94.73、94.73）、山东金润建设咨询有限公司（76.0、76.0、80.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（72.7、74.7、79.7）、中精信工程技术有限公司（73.78、78.78、78.78）、华瑞国际项目管理有限公司（68.55、74.55、77.55）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.14、72.14、80.14）、亿诚建设项目管理有限公司（76.0、82.0、84.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（83.19、88.19、89.19）、山东景川建设项目管理有限公司（72.09、73.09、77.09）标包B：中誉恒信工程咨询有限公司（83.56、88.56、89.56）、山东金润建设咨询有限公司（76.0、76.0、80.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（72.93、74.93、79.93）、中精信工程技术有限公司（73.9、78.9、78.9）、华瑞国际项目管理有限公司（68.53、74.53、77.53）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.62、72.62、80.62）、亿诚建设项目管理有限公司（75.97、81.97、83.97）、山东景川建设项目管理有限公司（72.06、73.06、77.06）标包C：亿诚建设项目管理有限公司（76.27、82.27、84.27）、山东金润建设咨询有限公司（74.91、74.91、78.91）、山东新求是工程造价咨询有限公司（70.93、72.93、77.93）、中精信工程技术有限公司（73.03、78.03、78.03）、华瑞国际项目管理有限公司（68.71、74.71、77.71）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.26、72.26、80.26）、山东景川建设项目管理有限公司（73.0、74.0、78.0）标包D：中精信工程技术有限公司（74.11、79.11、79.11）、山东金润建设咨询有限公司（76.0、76.0、80.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（73.03、75.03、80.03）、华瑞国际项目管理有限公司（69.05、75.05、78.05）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.41、72.41、80.41）、山东景川建设项目管理有限公司（72.46、73.46、77.46） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：经与采购人约定，本项目包1:3000元；包2：3000元；包3:1000元；包4:3000元，由成交供应商支付。 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名称：淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：淄博市张店区新村西路226号(淄博市张店区财政局 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0533-******* | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东合意工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省潍坊市高新县（区）健康7399号 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0533-******* | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：曹坤 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0533-******* | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东合意工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
