南水北调中线河南段防洪影响处理工程许昌市禹州段不见面开标第七至第十标段-评标公示
南水北调中线河南段防洪影响处理工程许昌市禹州段不见面开标第七至第十标段-评标公示
JSGC-SL-*******南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第七至第十标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*******
2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第七至第十标段）
3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低于所在道路的等级。工程河道及其相关建筑物合理使用年限为30年。与道路等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建设内容包括：
董村店沟：河道疏挖长度200.34m，其中梯形沟道100m，矩形沟道100.34m。
后屯积水点：河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。
席庄南沟：河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。
南陈庄沟：河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。
4.招标控制价：第七标段：董村店沟治理153.85万元；第八标段：后屯积水点治理319.61万元；第九标段：席庄南沟治理349.70万元；第十标段：南陈庄沟治理1392.55万元。
5.招标范围：本项目招标文件、工程量清单、施工图纸范围内的所有工程内容。
6.建设地点：禹州市
7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计4个标段如下：
第七标段：董村店沟治理；
第八标段：后屯积水点治理；
第九标段：席庄南沟治理；
第十标段：南陈庄沟治理。
8.计划工期：120日历天/标段
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年5月24日在《中国招标投标公共服务平台》《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省政府采购网》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有第七标段4家，第八标段5家，第九标段9家，第十标段5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处 | ||
| 招标代理机构名称 | 中信诚项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第七至第十标段） | ||
| 开标时间 | 2024年5月24日08:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年5月24日 11:30 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标 二 室 |
| 投标人名单 | 第七标段： 1、河南本恒建设工程有限公司 2、河南慕时建筑工程有限公司 3、河南硕禄建设工程有限公司 4、河南志鹏水利水电工程有限公司 第八标段： 1、河南吉荣建筑工程有限公司 2、河南省扬升建设工程有限公司 3、河南省荣禹水利水电工程有限公司 4、河南泰安水利水电工程有限公司 5、许昌水利建筑工程有限公司 第九标段： 1、河南省鹏升建筑工程有限公司 2、河南吉荣建筑工程有限公司 3、河南吉洪建筑工程有限公司 4、河南省扬升建设工程有限公司 5、贵弘建设发展有限公司 6、河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 7、河南水润建设工程有限公司 8、山和工程集团有限公司 9、许昌水利建筑工程有限公司 第十标段： 1、许昌水利建筑工程有限公司 2、河南鼎泰路桥工程有限公司 3、浩润建设工程有限公司 4、河南云雷建筑工程有限公司 5、九州水文建设集团有限公司 | ||
二、开标记录
第七标段：董村店沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 投标工期（日历天） | 投标有效期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南本恒建设工程有限公司 | *******.42 | 韩文慧 豫 241*****7753 | 赵阳 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南慕时建筑工程有限公司 | *******.42 | 万红兴 | 何继涛 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南硕禄建设工程有限公司 | *******.59 | 陈宏彬 | 蒋新星 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | *******.29 | 赵秀灿 | 吴增光 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：壹佰伍拾叁万捌仟伍佰元整 小写：￥153.85万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
第八标段：后屯积水点治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 投标工期（日历天） | 投标有效期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南吉荣建筑工程有限公司 | *******.55 | 杨雪莉 | 刘攀 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南省扬升建设工程有限公司 | *******.90 | 曹彬彬 | 张配配 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南省荣禹水利水电工程有限公司 | *******.29 | 张宁博 | 魏成君 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南泰安水利水电工程有限公司 | *******.25 | 王全伟 | 李腾 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | *******.74 | 裴广鑫 豫****31443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：叁佰壹拾玖万陆仟壹佰元整 小写：￥319.61万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
第九标段：席庄南沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 投标工期（日历天） | 投标有效期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省鹏升建筑工程有限公司 | 3311666.66 | 韩志军 豫****61602803 | 杨敏 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南吉荣建筑工程有限公司 | 3399088.22 | 杨雪莉 | 刘攀 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南吉洪建筑工程有限公司 | 3318651.63 | 王培培 豫****81835636 | 张亚林 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南省扬升建设工程有限公司 | 3469024.66 | 曹彬彬 | 张配配 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 贵弘建设发展有限公司 | 3388593.66 | 王红丽 豫****81941370 | 赵福冲 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 | 3391618.05 | 吴瑞鹏 豫****31443837 | 赵花丽 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南水润建设工程有限公司 | 3479515.84 | 杨川圣 豫****61605504 | 骆贺强 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 山和工程集团有限公司 | 3392090.99 | 韩旗 豫1412023202305411 | 李科峰 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 3317908.91 | 裴广鑫 豫****31443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：叁佰肆拾玖万柒仟元整 小写：349.70万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
第十标段：南陈庄沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 投标工期（日历天） | 投标有效期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 13213122.55 | 裴广鑫 豫****31443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 13925011.71 | 杜雨飞 豫****71715815 | 张磊 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 浩润建设工程有限公司 | 13215152.00 | 孙博 豫****51582055 | 王当 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 13173497.78 | 王鹏毅 豫****81832357 | 于艳超 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 九州水文建设集团有限公司 | 13200378.66 | 邹睿 豫****92049663 | 孙树博 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：壹仟叁佰玖拾贰万伍仟伍佰元整 小写：￥1392.55万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第七标段、第八标段、第九标段、第十标段：
| 评标办法 | 本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分)：投标报价：30分，技术部分：45分，其他评分因素：25分。 |
四、评审情况：
第七标段：
河南慕时建筑工程有限公司和河南本恒建设工程有限公司CPU序号相同，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南本恒建设工程有限公司 |
| 2 | 河南慕时建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南硕禄建设工程有限公司 |
| 4 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第八标段：
河南省扬升建设工程有限公司和河南吉荣建筑工程有限公司CPU序号相同，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南吉荣建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省扬升建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省荣禹水利水电工程有限公司 |
| 4 | 河南泰安水利水电工程有限公司 |
| 5 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第九标段：
河南省扬升建设工程有限公司和河南吉荣建筑工程有限公司CPU序号相同，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省鹏升建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南吉荣建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南吉洪建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省扬升建设工程有限公司 |
| 5 | 贵弘建设发展有限公司 |
| 6 | 河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
| 7 | 河南水润建设工程有限公司 |
| 8 | 山和工程集团有限公司 |
| 9 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第十标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 3 | 浩润建设工程有限公司 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 5 | 九州水文建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第七标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 90.34 | 1 |
| 河南硕禄建设工程有限公司 | 80.63 | 2 |
| 河南慕时建筑工程有限公司 | 76.06 | 3 |
| 河南本恒建设工程有限公司 | 75.53 | 4 |
第八标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南吉荣建筑工程有限公司 | 91.19 | 1 |
| 河南省扬升建设工程有限公司 | 88.55 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 87.36 | 3 |
| 河南省荣禹水利水电工程有限公司 | 74.27 | 4 |
| 河南泰安水利水电工程有限公司 | 73.57 | 5 |
第九标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南省鹏升建筑工程有限公司 | 90.65 | 1 |
| 河南吉洪建筑工程有限公司 | 88.85 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 87.78 | 3 |
| 山和工程集团有限公司 | 85.28 | 4 |
| 河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 | 85.1 | 5 |
| 河南吉荣建筑工程有限公司 | 84.63 | 6 |
| 贵弘建设发展有限公司 | 83.99 | 7 |
| 河南省扬升建设工程有限公司 | 81.62 | 8 |
| 河南水润建设工程有限公司 | 80.39 | 9 |
第十标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 89.27 | 1 |
| 九州水文建设集团有限公司 | 88.11 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 86.11 | 3 |
| 浩润建设工程有限公司 | 84.16 | 4 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 70.74 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第七标段：
| 第一中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3 | 3.2 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 小计 | 35.4 | 39.3 | 39 | 38.3 | 37 | 36 | 35.2 | |
| 技术标平均得分 | 37.17 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 商务标得分 | 29.97 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 23.8 | 24 | 23.5 | 23.1 | 22 | 23 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.20 | |||||||
| 最终得分 | 90.34 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南硕禄建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.2 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 施工进度及计划管理 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.6 | 3 | 2.3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 34.8 | 38.8 | 33 | 36.4 | 35 | 34.5 | 33.3 | |
| 技术标平均得分 | 35.11 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 商务标得分 | 29.79 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 信用等级 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 16.5 | 17 | 15 | 16.1 | 15 | 15 | 15.5 | |
| 综合标平均得分 | 15.73 | |||||||
| 最终得分 | 80.63 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南慕时建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 施工进度及计划管理 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 2.8 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 34.6 | 39 | 33 | 35.5 | 34.5 | 35.5 | 32.8 | |
| 技术标平均得分 | 34.98 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 | 25.49 |
| 商务标得分 | 25.49 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 3 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 信用等级 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 16.5 | 17 | 15 | 16.1 | 14.5 | 15 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 15.59 | |||||||
| 最终得分 | 76.06 | |||||||
第八标段：
| 第一中标候选人 | 河南吉荣建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.6 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.5 | 3.7 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 40 | 40.8 | 36 | 40.3 | 35.5 | 37.5 | 37 | |
| 技术标平均得分 | 38.16 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 |
| 商务标得分 | 29.85 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 3 | 2 | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 22 | 24 | 23.2 | 23 | 23 | 23.6 | |
| 综合标平均得分 | 23.18 | |||||||
| 最终得分 | 91.19 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省扬升建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.6 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 39.5 | 40.7 | 34.5 | 37.2 | 34.5 | 36.5 | 35.8 | |
| 技术标平均得分 | 36.96 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
| 商务标得分 | 29.65 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.5 | 21 | 21.5 | 22.1 | 22 | 22 | 22.5 | |
| 综合标平均得分 | 21.94 | |||||||
| 最终得分 | 88.55 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3.5 | 2.5 | 4 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 36.9 | 38.1 | 30 | 39.3 | 32 | 34.5 | 33.3 | |
| 技术标平均得分 | 34.87 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 |
| 商务标得分 | 29.59 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 1 | 2 | 2 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 1.7 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 23.5 | 23 | 23 | 24.1 | 21 | 23 | 22.7 | |
| 综合标平均得分 | 22.9 | |||||||
| 最终得分 | 87.36 | |||||||
第九标段：
| 第一中标候选人 | 河南省鹏升建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.2 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3 | 3.3 | |
| 项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 40 | 40.8 | 38 | 35.6 | 38.5 | 37 | 36.1 | |
| 技术标平均得分 | 38 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 |
| 商务标得分 | 29.15 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.6 | 23 | 24 | 23.6 | 24 | 23 | 23.3 | |
| 综合标平均得分 | 23.5 | |||||||
| 最终得分 | 90.65 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南吉洪建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 项目实施能力 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 40 | 40.7 | 36 | 35.4 | 37 | 36.5 | 35.7 | |
| 技术标平均得分 | 37.33 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
| 商务标得分 | 28.95 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 奖励及惩罚分值 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.6 | 22 | 23 | 22.3 | 23.5 | 22 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 22.57 | |||||||
| 最终得分 | 88.85 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.5 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.2 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 小计 | 40 | 37.3 | 33 | 35 | 34 | 34 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 35.33 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 |
| 商务标得分 | 28.97 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 24.6 | 24 | 23 | 24.2 | 23 | 23 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 23.48 | |||||||
| 最终得分 | 87.78 | |||||||
第十标段：
| 第一中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.8 | 4.7 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.8 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.8 | 3.7 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 劳动力配备计划 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.8 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 项目实施能力 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 43 | 41.3 | 37.5 | 39.7 | 38.5 | 38.5 | 39.2 | |
| 技术标平均得分 | 39.67 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 |
| 商务标得分 | 29.2 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.8 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 奖励及惩罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 20.6 | 19 | 21 | 20.6 | 21 | 20 | 20.6 | |
| 综合标平均得分 | 20.4 | |||||||
| 最终得分 | 89.27 | |||||||
| 第二中标候选人 | 九州水文建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 小计 | 39 | 37.6 | 33.5 | 36.7 | 36 | 35 | 34.7 | |
| 技术标平均得分 | 36.07 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 |
| 商务标得分 | 29.58 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.8 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.8 | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 23.6 | 22 | 22 | 23 | 20 | 23 | 23.6 | |
| 综合标平均得分 | 22.46 | |||||||
| 最终得分 | 88.11 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
| 小计 | 37 | 35.3 | 28.5 | 35 | 33.5 | 34 | 31.9 | |
| 技术标平均得分 | 33.6 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
| 商务标得分 | 29.78 | |||||||
| 综 合标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 0.5 | 2 | 1.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 24 | 23 | 23 | 23 | 20.5 | 23 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 22.73 | |||||||
| 最终得分 | 86.11 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第七标段：
第一中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码：91411722695988253D
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：*******.29 元 大写：壹佰肆拾伍万柒仟贰佰零叁元贰角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵秀灿 证书名称、编号：一级注册建筑师、豫141*****020*****
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鹤壁市山城区泗河灾后重建项目；2、驻马店市西平县淤泥河袁庄至京广铁路桥段河道治理工程。
第二中标候选人：河南硕禄建设工程有限公司
公司注册地址：河南省开封市兰考县孟寨镇工业园区18 号
统一社会信用代码：91410225MA47PQHY4D
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.59元 大写：壹佰肆拾陆万零贰元伍角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈宏彬 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241*****5800
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州市尖岗水库水毁修复工程项目
第三中标候选人：河南慕时建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省开封市兰考县孟寨乡工业 园区 263 号
统一社会信用代码：91411525MA484QCP58
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.42元 大写：壹佰伍拾贰万伍仟捌佰伍拾贰元肆角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：万红兴 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241*****6223
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：蒲县昕水河屯里村段拦水坝工程
第八标段：
第一中标候选人：河南吉荣建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省新乡市原阳县阳和街道办事 处东院经济办公室 103 室
统一社会信用代码：91410725MA3XAY6WXD
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.55元 大写：叁佰零贰万陆仟柒佰零陆元伍角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨雪莉 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241*****0187
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：封丘县高标准农田损毁Ⅱ类 工程恢复建设项目21-31标24标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：原阳县 2021 年水毁农田恢复重建项目（14标）
第二中标候选人：河南省扬升建设工程有限公司
公司注册地址：河南省正阳县真阳镇正大路东侧
统一社会信用代码：91411724731322492K
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.90元 大写：叁佰零叁万叁仟零玖拾捌元玖角整
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹彬彬 证书名称、编号：一级注册建造师、豫141*****019*****
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：2022 年度丰县高标准农田建设项目高效节水工程第20-01标
投标文件中填报的单位项目业绩名称：牟定县龙虎水库调水工程第十一标段
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：*******.74 元 大写：叁佰零叁万肆仟柒佰捌拾叁元柒角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****31443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第九标段：
第一中标候选人：河南省鹏升建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市正阳县真阳镇产业集聚区综合服 务中心办公楼六楼
统一社会信用代码：914117005976166162
企业性质：有限责任公司
投标报价：3311666.66元 大写：叁佰叁拾壹万壹仟陆佰陆拾陆元陆角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩志军 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****61602803
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：2021年曲阜市尼山镇石门山镇等3万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长泰县龙津溪安全生态水系林墩段二期工程
第二中标候选人：河南吉洪建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市西平县宋集镇 政府计生站 129 号房
统一社会信用代码：91411700065261084X
企业性质：有限责任公司
投标报价：3318651.63元 大写：叁佰叁拾壹万捌仟陆佰伍拾壹元陆角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王培培 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****81835636
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：驻马店市驿城区黄溪河(K15 +000~K27 +583)治理工程(四标)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：驻马店市驿城区黄溪河(K15 +000~K27 +583)治理工程(四标)
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：3317908.91 元 大写：叁佰叁拾壹万柒仟玖佰零捌元玖角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****31443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第十标段：
第一中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦 288 号
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q 4904
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：13173497.78 元 大写：壹仟叁佰壹拾柒万叁仟肆佰玖拾柒元柒角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王鹏毅 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****81832357
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：新密市林业局新密市洧水河湿地保护建设工程项目二期项目第七标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新密市水利局新密市全域水系生态综合治理项目（一期）项目四标段
第二中标候选人：九州水文建设集团有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市 863 科技产业园 C-5 号楼 N202 室
统一社会信用代码：914105815557166000
企业性质：有限责任公司
投标报价：13200378.66元 大写：壹仟叁佰贰拾万零叁佰柒拾捌元陆角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邹睿 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****92049663
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新昌江综合治理工程(兰沿大桥一王泗洲大桥段)
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：13213122.55元 大写：壹仟叁佰贰拾壹万叁仟壹佰贰拾贰元伍角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫****31443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月27日—2024年5月30日
十、联系方式
招 标 人：禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址：禹州市禹王大道
联系人：杨先生
联系电话：13782227291
代理机构：中信诚项目管理有限公司
地 址：郑州市金水区东风路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人：王先生
联系电话：0371-53305789、15890019306
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年5月27日
|
招标
|
中信诚项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
