| 公示开始时间： 2024-05-28 |
| 公示结束时间： 2024-05-3* |
| 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工 （招标项目编号： S******A00******800* ），建设单位名称： 北京市交通委员会房山公路分局 ，建设地点： 北京市 房山区 / ，评标日期： 2024年05月28日 。经评标委员会评审，确定 00* 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） 、 002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、 00* 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司 | 97.3090 | | 2 | 江西省交通工程集团有限公司 | 95.3520 | | 3 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 94.2*00 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司 | 刘增勇 | 皖*34*****0*6*****,皖交安B(*7)G***** | 江西省德兴至上饶高速公路项目土建工程A7合同段;北沿江高速公路滁州至马鞍山段路基工程CM-05标段;S603环太平湖俞家隧道、共幸大桥及接线工程0*标;G40*2溧阳至宁德高速公路黄山至千岛湖安徽段土建工程HQTJ-02标 | 肖春峰 | 皖交安B(2*)G***** | 江西省德兴至上饶高速公路项目土建工程A7合同段;北沿江高速公路滁州至马鞍山段路基工程CM-05标段;S603环太平湖俞家隧道、共幸大桥及接线工程0*标;G3*2合六界至迎宾大道交口段快速化改造工程0*合同段 | | 2 | 江西省交通工程集团有限公司 | 徐昙云 | 赣*36*****0*8*****,赣交安B(*7)G***** | 宜春至遂川高速公路新建工程项目宜春至安福段设计施工总承包SSA标;广西壮族自治区乐业至百色公路土建工程№.**标段;秭归县庙（河）七（里峡）公路铲子岩隧道新建工程施工;江西省交通厅鹰潭至瑞金段建设项目DP2合同段 | 文松华 | 赣交安B(*7)G***** | 铜鼓至万载高速公路宜丰联络线项目第一批土建主体工程施工招标C4标段;南昌至上栗高速公路路面工程施工总承包P标段;井冈山厦坪至睦村（赣湘界）高速公路项目设计施工总承包;泉州至南宁国家高速公路（江西境内）石城至吉安段新建工程B3标段 | | 3 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 任全生 | 宁*64*****008*****,宁交安B（*7）G***** | 黎家新庄至羊场湾公路工程;银川至巴彦浩特公路（宁夏境）工程;青岛至兰州公路（宁夏境）东山坡至毛家沟段高速公路路基及构造物工程;S25泾源至华亭（宁甘界）公路泾河源至双疙瘩梁段工程A2合同段;乌海至玛沁公路（宁夏境）青铜峡至中卫段工程第A*0标段;京张高速公路202*年路面养护工程（路面工程）施工; 铁岭市开奈线庆云堡桥危旧桥拆除重建专项养护工程;国道*09线四十里店至贺兰段公路 | 高举怀 | 宁交安B（*7）G***** | 黎家新庄至羊场湾公路工程;G*09线永清沟桥至永宁段公路分离式立交工程;国道309线西吉至郭家沟二级公路;国道244线苦水沟（蒙宁界）至高仁段公路; S25泾源至华亭（宁甘界）公路泾河源至双疙瘩梁段工程A2合同段;乌海至玛沁公路（宁夏境）青铜峡至中卫段工程第A*0标段;京张高速公路202*年路面养护工程（路面工程）施工;濮阳市普通国省道路况提升修复养护工程;青岛～银川公路（宁夏境）盐池至中宁高速公路工程项目 路基桥涵YZLQ04合同段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司 | 完全响应招标文件 | | 2 | 江西省交通工程集团有限公司 | 完全响应招标文件 | | 3 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 完全响应招标文件 | |
| 2、 002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 98.*500 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 98.*060 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 98.0990 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 刘正兵 | 京*43*****008*****,京交安B(2*)G***** | 湖南省怀化至通道（湘桂界）高速公路土建工程第9合同段 ;浏阳荷花至文家市公路新建工程;S324歙县金山至县城公路改建工程（K0+000～K5+890）;202*年房山区良常路、大于路中修工程 ;2022年延庆区普通公路水毁恢复工程 ;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K5*+000-K57+6*0进京方向施工）;2023年密云区京沈路（K6*+892~K69+339）修复养护工程 | 孙宝富 | 京交安B(*0)G***** | 大同至阜平高速公路忻州至长城岭项目道路工程预防性养护工程 ?;建兴至碾子山公路海伦至伦河段改扩建工程施工A6合同段;通州区通顺路范庄公铁立交桥大修工程 ;通州区德觅路（K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;承德县乡道两三线改建工程;涿鹿县20*8年农村公路建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;20*9年乡村公路小修工程;2020年延庆区松闫路大修工程 ;202*年延庆区非现场执法设备建设工程第*标段 ;密云区202*年乡村公路大修工程第*标段;2022年延庆区普通公路水毁恢复工程22-水毁恢复-0*-0* ;2022年房山区普通公路中修工程施工第*标段（房山区城关街道（K0+000-K2+03*）道路中修工程）;2022年怀柔区京沈路道路中修工程（K5*+000-K57+6*0进京方向施工）;2023年密云区京沈路（K6*+892~K69+339）修复养护工程 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 郭祥生 | 京********0*0*****,京交安B(07)G***** | 湖南省龙山（湘鄂界）至永顺高速公路项目土建工程第*3合同段;河北省密涿高速公路廊坊至北三县（三河）段项目Q2标段;连霍国家高速公路（G30）兰州绕城南段（G300*）土建工程LRN06合同段;铜仁市沿河经印江（木黄）至松桃高速公路项目土建第五合同段 | 张奇 | 京交安B(*0)G***** | 平凉（罗汉洞）至定西高速公路路面工程LM4合同;甘肃省平凉-武都地方高速（S*5）成县至武都段土建工程CW*标段;甘肃省平凉～武都高速公路成县～武都建设项目路面工程;京新国家高速公路（G7）甘肃段白疙瘩至明水、马鬃山镇至桥湾连接线二级公路改建工程BM5合同段;兰州至海口国家高速公路（G75）渭源至武都建设项目路面工程WWLM7标段;京沪高速公路新沂至江都段扩建工程路面施工项目JHK-SQ2*标段 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 石俊勇 | 京********008*****,京交安B（*0）G***** | 通州区梨园大街改造工程;大兴育隆大街市政工程;房山区顾郑路大修工程第二标段;房山区窦店镇窦店路大修工程;20*5年房山区京深路路况不达标处理中修工程;房山区贾金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山区云居寺路大修工程;房山区G*08国道（*20+850-K*39+450）大修工程;房山区国道234（紫码路～周新路）大修工程第一标段（K376+540-K384+640）;2020年房山区G234（K357+226-K364+555）大修工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程第一标段（K0+*40-K3+900） | 高书明 | 京交安B（*8）G***** | 房山区红新路提级改造工程;房山区大件路晨曦中学前天桥工程;房山区顾郑路大修工程第二标段 ;20*4年房山区次差路改造工程;房窑路（工业区一路~规划良常路）改建工程施工第二标段;2020年房山区G234（K357+226-K364+555）大修工程;202*年房山区房琉路（兴阳线～房琉路支线）道路中修工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程第一标段（k0+*40-k3+900） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 完全响应招标文件 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 完全响应招标文件 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应招标文件 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 |
| 002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 宁夏交通建设股份有限公司 被否决的投标人： 北京鑫实路桥建设有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 被否决的投标人： 山东高速工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 北京城建远东建设投资集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会房山公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市房山区长虹西路28号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-* |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 孙工 |
| 电 话： 0*0-69376*06 | 电 话： 0*0-67856833-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第一标段（K0+000-K0+700） |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司 | 67546442 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 刘增勇,肖春峰 | | 2 | 安徽建工路港建设集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 安徽水利开发有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[20*0]65号)规定的合格等级。 | 刘长宇,孙圣明 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 7 | 北京市政路桥股份有限公司 | 69852932 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[20*0]65号)规定的合格等级。 | 郑占利,叶春琳 | | 8 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 抚顺公路建设集团有限公司 | | / | / | | | *0 | 广西路建工程集团有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 赖家树,陆汉丰 | | ** | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | *2 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | *3 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | *4 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 6964*533 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,涂才昌 | | *5 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *6 | 汇通建设集团股份有限公司 | | / | / | | | *7 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | *8 | 江西省公路桥梁工程有限公司 | | / | / | | | *9 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 江西省交通工程集团有限公司 | 64*5365* | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 徐昙云,文松华 | | 2* | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 江西有色建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 63*38672 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 任全生,高举怀 | | 27 | 山东高速工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 28 | 陕西路桥集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | | / | / | | | 3* | 中国路桥工程有限责任公司 | | / | / | | | 32 | 中建八局检测科技有限公司 | | / | / | | | 33 | 中交建筑集团有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 魏钢,李正军 | | 34 | 中交一公局第七工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | | | 36 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 37 | 中冶交通建设集团有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 中交建筑集团有限公司;北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 3 | 广西路建工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 93.0*20 | 93.0*20 | 93.0*20 | 93.0*20 | 93.0*20 | | 宁夏交通建设股份有限公司 | 信用评审 | *.7000 | *.7000 | *.7000 | *.7000 | *.7000 | | 报价评审 | 92.5*00 | 92.5*00 | 92.5*00 | 92.5*00 | 92.5*00 | | 北京市政路桥股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 92.0400 | 92.0400 | 92.0400 | 92.0400 | 92.0400 | | 江西省交通工程集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.3520 | 94.3520 | 94.3520 | 94.3520 | 94.3520 | | 安徽建工建设投资集团有限公司;北京城建华晟交通建设有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 96.3090 | 96.3090 | 96.3090 | 96.3090 | 96.3090 | |
| 002 房山区循环经济产业园配套道路修复工程土建施工第二标段（K0+700～K4+000） |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 93267752 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 孙佳东,李跃国 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 926*8998 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王利学,吕林军 | | 3 | 安徽建工建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽建工路港建设集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 安徽水利开发有限公司 | | / | / | | | 6 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 王坪川,胡东生 | | 9 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | *0 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 9**6488* | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 刘正兵,孙宝富 | | ** | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 9*208787 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 石俊勇,高书明 | | *2 | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *3 | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | *4 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 杨勇,王华春 | | *5 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 93430607 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 刘连华,周予文 | | *6 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *7 | 抚顺公路建设集团有限公司 | | / | / | | | *8 | 广西路建工程集团有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 黄全富,钟富军 | | *9 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 2* | 河南锦路路桥建设有限公司 | | / | / | | | 22 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 23 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 26 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 27 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 87483550 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 肖化楚,李贤 | | 28 | 汇通建设集团股份有限公司 | 9300369* | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 骆晓娥,张玖生 | | 29 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 江西省公路桥梁工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西省交通工程集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 36 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 37 | 江西有色建设集团有限公司 | | / | / | | | 38 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 39 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 宁夏交通建设股份有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 王成,高举怀 | | 4* | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | | | 42 | 山东高速工程建设集团有限公司 | | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈凯军,张军圣 | | 43 | 山东鲁东路桥有限责任公司 | 87267038 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 44 | 山西路众道桥有限公司 | 938500*3 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 许佳,宁卫华 | | 45 | 陕西路桥集团有限公司 | | / | / | | | 46 | 申成路桥建设集团有限公司 | 92267669 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 曹永占,李全建 | | 47 | 沈阳东启公路工程有限公司 | | / | / | | | 48 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | | / | / | | | 49 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 50 | 西部环宇建设集团有限公司 | | / | / | | | 5* | 新政建设集团有限公司 | 93892396 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 储新天,汤超 | | 52 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 53 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | | / | / | | | 54 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 55 | 中国路桥工程有限责任公司 | | / | / | | | 56 | 中交建筑集团有限公司 | | / | / | | | 57 | 中交一公局第七工程有限公司 | | / | / | | | 58 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | | | 59 | 中交一公局第五工程有限公司 | 9*2026*0 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 郭祥生,张奇 | | 60 | 中南建设集团有限公司 | 93672372 | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 李远卓,邹高定 | | 6* | 中虔建设集团有限公司 | | / | / | | | 62 | 中铁十一局集团有限公司 | 9354962* | 365 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 汤绍华,周源 | | 63 | 中冶交通建设集团有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 宁夏交通建设股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*2）条的要求。 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 3 | 广西路建工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（8）条的要求。 | | 4 | 山东高速工程建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 5 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*2）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.0990 | 96.0990 | 96.0990 | 96.0990 | 96.0990 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 93.6880 | 93.6880 | 93.6880 | 93.6880 | 93.6880 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 93.4980 | 93.4980 | 93.4980 | 93.4980 | 93.4980 | | 新政建设集团有限公司 | 信用评审 | *.*000 | *.*000 | *.*000 | *.*000 | *.*000 | | 报价评审 | 92.87*0 | 92.87*0 | 92.87*0 | 92.87*0 | 92.87*0 | | 湖南湘江工程建设有限公司 | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 95.5390 | 95.5390 | 95.5390 | 95.5390 | 95.5390 | | 中交一公局第五工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.*060 | 96.*060 | 96.*060 | 96.*060 | 96.*060 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 信用评审 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | | 报价评审 | 94.4480 | 94.4480 | 94.4480 | 94.4480 | 94.4480 | | 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | | 报价评审 | 94.8590 | 94.8590 | 94.8590 | 94.8590 | 94.8590 | | 汇通建设集团股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.9970 | 93.9970 | 93.9970 | 93.9970 | 93.9970 | | 山东鲁东路桥有限责任公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 95.2860 | 95.2860 | 95.2860 | 95.2860 | 95.2860 | | 中铁十一局集团有限公司 | 信用评审 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | *.5000 | | 报价评审 | 93.3580 | 93.3580 | 93.3580 | 93.3580 | 93.3580 | | 山西路众道桥有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 93.0070 | 93.0070 | 93.0070 | 93.0070 | 93.0070 | | 中南建设集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 93.2*50 | 93.2*50 | 93.2*50 | 93.2*50 | 93.2*50 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.*500 | 96.*500 | 96.*500 | 96.*500 | 96.*500 | |
