| 公示开始时间： 2024-05-30 |
| 公示结束时间： 2024-06-03 |
| 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程 （招标项目编号： S******A00******9005 ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 / ，评标日期： 2024年05月29日 。经评标委员会评审，确定 00* 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第*标段 、 002 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、 00* 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第*标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 山西路众道桥有限公司 | 94.2740 | | 2 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 94.0*60 | | 3 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 93.7550 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 山西路众道桥有限公司 | 王宏 | 晋**4*****0*4*****,晋交安B（*7）G***** | 南太线南坡至榆社城东段改建路基、路面工程 ;离石至碛口扶贫旅游公路结绳焉至南圪垛段路面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ;忻州市繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山区普通公路地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二批普通公路沿线地质灾害防治工程第*标段。 | 吕晓东 | 晋交安B（20）G***** | 南太线南坡至榆社城东段改建路基、路面工程 ;离石至碛口扶贫旅游公路结绳焉至南圪垛段路面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ;忻州市繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山区普通公路地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二批普通公路沿线地质灾害防治工程第*标段。 | | 2 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 王珏 | 渝*50*****0*7*****,渝交安B（*8）G***** | 十八梯片区道路等相关配套设施建设工程EPC项目;十八梯片区道路等相关配套设施建设工程（二期）;巴南区普通干线公路（太平互通-天心寺景区）公路工程。 | 刘永杰 | 渝交安B（22）G***** | 十八梯片区道路等相关配套设施建设工程EPC项目;十八梯片区道路等相关配套设施建设工程（二期）;巴南区普通干线公路（太平互通-天心寺景区）公路工程。 | | 3 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 眭定斌 | 赣*36*****0*4*****,赣交安B（*2）G***** | 双钟镇象山路居民区滑坡治理工程;广东省陆河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;水城县果布戛枫香村大水井组、官寨组、石旮沓组崩塌（危岩体）地质灾害治理工程;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;永州市零陵锰矿区山水林田湖草生态保护修复工程9标段。 | 褚怀裕 | 赣交安B(*3)G***** | 广东省陆河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县城区二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南省德宏州芒市轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;兰州市动物园易地搬迁建设项目地质灾害治理工程二标段;2022年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 山西路众道桥有限公司 | 响应。 | | 2 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 响应。 | | 3 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 响应。 | |
| 2、 002 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 99.7250 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 99.3*80 | | 3 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 99.3080 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 眭定斌 | 赣*36*****0*4*****,赣交安B（*2）G***** | 双钟镇象山路居民区滑坡治理工程;广东省陆河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;水城县果布戛枫香村大水井组、官寨组、石旮沓组崩塌（危岩体）地质灾害治理工程 ;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;永州市零陵锰矿区山水林田湖草生态保护修复工程9标段。 | 褚怀裕 | 赣交安B(*3)G***** | 广东省陆河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县城区二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南省德宏州芒市轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;兰州市动物园易地搬迁建设项目地质灾害治理工程二标段;2022年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第*标段。 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 王宏 | 晋**4*****0*4*****,晋交安B（*7）G***** | 南太线南坡至榆社城东段改建路基、路面工程 ;离石至碛口扶贫旅游公路结绳焉至南圪垛段路面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ;忻州市繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山区普通公路地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二批普通公路沿线地质灾害防治工程第*标段。 | 吕晓东 | 晋交安B（20）G***** | 南太线南坡至榆社城东段改建路基、路面工程 ;离石至碛口扶贫旅游公路结绳焉至南圪垛段路面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ;忻州市繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山区普通公路地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二批普通公路沿线地质灾害防治工程第*标段。 | | 3 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 李青 | 晋**4*****0*6*****,晋交安B(23)G***** | 阳泉市西环高速公路路基、桥隧及采空区治理工程;中阳县府南片区滑坡地质灾害治理工程;五台县台怀镇杨林村不稳定斜坡（滑坡）地质灾害治理项目;太旧高速公路K422+360-K422+500处不稳定边坡应急处治工程;山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿地质环境治理项目;山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司临县至离石高速公路姚家山大桥病害处治工程（二期）。 | 何广宝 | 晋交安B(23)G***** | 阳泉市西环高速公路路基、桥隧及采空区治理工程;中阳县府南片区滑坡地质灾害治理工程;五台县台怀镇杨林村不稳定斜坡（滑坡）地质灾害治理项目;吕梁环城高速公路郭家沟一号大桥采空区处治工程;太旧高速公路K422+360-K422+500处不稳定边坡应急处治工程;山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿地质环境治理项目;徐州恒大御湖天下特色小镇项目权台矿地下采空区处理;山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司临县至离石高速公路姚家山大桥病害处治工程（二期）。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 响应。 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 响应。 | | 3 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第*标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江西有色建设集团有限公司 被否决的投标人： 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 被否决的投标人： 中地寅岗建设集团有限公司 被否决的投标人： 湖南湘江工程建设有限公司 |
| 002 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江西有色建设集团有限公司 被否决的投标人： 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 被否决的投标人： 湖南湘江工程建设有限公司 被否决的投标人： 广西交通设计集团有限公司 被否决的投标人： 重庆市爆破工程建设有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| 无。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-* |
| 联 系 人： 祁青 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： 0*0-69043062 | 电 话： 0*0-67856833-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第*标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 广西交通设计集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 26207885 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 眭定斌,褚怀裕 | | 4 | 宏锋建工集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 洪城控股集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 7 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 肖化楚,肖体伟 | | 8 | 江西久源建设工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | *0 | 江西有色建设集团有限公司 | 26263388 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 万长发,肖林华 | | ** | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 22457863 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 张海龙,王保国 | | *2 | 山西路众道桥有限公司 | 26*65603 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 王宏,吕晓东 | | *3 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 22759*35 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 李青,何广宝 | | *4 | 四川华远建设工程有限公司 | | / | / | | | *5 | 四川省通川工程技术开发有限公司 | | / | / | | | *6 | 四川殷铭建设工程有限公司 | | / | / | | | *7 | 岩土科技股份有限公司 | | / | / | | | *8 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 2623*673 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 吉红莹,银洁 | | *9 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 26*86745 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 20 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 江西有色建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 2 | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 4 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | *"> 核工业华东建设工程集团有限公司 | 报价评审 | 93.7550 | 93.7550 | 93.7550 | 93.7550 | 93.7550 | | *"> 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 报价评审 | 94.0*60 | 94.0*60 | 94.0*60 | 94.0*60 | 94.0*60 | | *"> 山西省交通新技术发展有限公司 | 报价评审 | 87.6460 | 87.6460 | 87.6460 | 87.6460 | 87.6460 | | *"> 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 94.2740 | 94.2740 | 94.2740 | 94.2740 | 94.2740 | |
| 002 2024年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 广西交通设计集团有限公司 | | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 湛缕金,周泽昶 | | 2 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 2880*072 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 眭定斌,褚怀裕 | | 3 | 宏锋建工集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 洪城控股集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 6 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 肖化楚,肖体伟 | | 7 | 江西久源建设工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 9 | 江西有色建设集团有限公司 | 29078823 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 万长发,肖林华 | | *0 | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 2908*675 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 张海龙,王保国 | | ** | 山西路众道桥有限公司 | 29073065 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 王宏,吕晓东 | | *2 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 29075983 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 李青,何广宝 | | *3 | 四川华远建设工程有限公司 | | / | / | | | *4 | 四川省通川工程技术开发有限公司 | | / | / | | | *5 | 四川殷铭建设工程有限公司 | | / | / | | | *6 | 岩土科技股份有限公司 | | / | / | | | *7 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 27082747 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 吉红莹,银洁 | | *8 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 29084580 | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | *9 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | | *50 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 江西有色建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 2 | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 3 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 4 | 广西交通设计集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 5 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | *"> 核工业华东建设工程集团有限公司 | 报价评审 | 99.7250 | 99.7250 | 99.7250 | 99.7250 | 99.7250 | | *"> 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 报价评审 | 99.2780 | 99.2780 | 99.2780 | 99.2780 | 99.2780 | | *"> 中地寅岗建设集团有限公司 | 报价评审 | 92.3620 | 92.3620 | 92.3620 | 92.3620 | 92.3620 | | *"> 山西省交通新技术发展有限公司 | 报价评审 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | | *"> 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 99.3*80 | 99.3*80 | 99.3*80 | 99.3*80 | 99.3*80 | |
