第一中标候选人项目管理机构主要人员

职务

姓名

执业或职业资格

职称

证书名称

证书编号

职称专业

级别

项目负责人

李林冲

二级建造师

********

市政

项目技术负责人

吴兵

工程师

川建厅中6529

市政工程

第一中标候选人项目管理机构主要人员

职务

姓名

执业或职业资格

职称

证书名称

证书编号

职称专业

级别

项目负责人

张小平

二级建造师

川********1885

市政、建筑

项目技术负责人

潘锋

工程师

川建厅中14146

市政工程

第一中标候选人项目管理机构主要人员

职务

姓名

执业或职业资格

职称

证书名称

证书编号

职称专业

级别

项目负责人

彭开林

二级建造师

川********8165

市政

项目技术负责人

杜湘

工程师

I-82023

市政

第一中标候选人项目管理机构主要人员

职务

姓名

执业或职业资格

职称

证书名称

证书编号

职称专业

级别

项目负责人

李迪平

一级建造师

粤144*****5969

市政公用工程

项目技术负责人

张平

工程师

粤中职证字第********00189号

建筑工程

第一中标候选人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人

安岳县兴安城市建设投资开发有限公司

安岳县城市生活垃圾处理二期工程

2014-7-8

2015-1-28

2015-1-28

主要包括垃圾坝10824平方米，截洪沟1000米，管理用房120平方米，重建垃圾填埋场3处，日处理城市生活垃圾210吨，简易垃圾房8个

********

雷影

第一中标候选人项目负责人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人

第一中标候选人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人

宜宾市沃林种植有限公司

沃林种植园区道路及附属设施新建工程

2014-5-29

2014-9-26

2014-9-26

道路加宽及沥青混泥土路面，人行道绿化及亮化、供排水管网等

*******

张小平

第一中标候选人项目负责人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人

第一中标候选人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人

盐源县泸沽湖镇人民政府

2015年摩梭家园多舍等10个一般保护村落基础设施及公共服务设施建设项目工程

2015-10-29

2015-12-29

2015-12-29

实施泸沽湖镇多舍、告洼、竹比、娜洼、直普、陈家湾、古拉、母支、中洼、舍垮等10个一般村落景区内道路、污水管网、排水沟、夯土墙整治、广场节点、垃圾处理站、消防水池等基础设施及公共服务设施

********

彭开林

第一中标候选人项目负责人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人

第一中标候选人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

项目负责人

深圳市宝安区沙井街道办事处

沙井街道民福路综合改造工程项目

2014-4-1

2015-1-6

2015-1-6

本工程为沙井街道民福路综合改造工程项目，项目位于沙井街道的西南部，道路南北走向，南起南环路，北起新沙路，全长1574.62㎡，城市支路，双向四车道，计算行车速度30㎞/h。项目概算总投资2839.7万元，其中建安工程费1643.83万元（已扣除其中管线迁改工程833.5万元），工程其他费279.34万元，预备费82.70万元。

********.37

梁华特

第一中标候选人项目负责人类似业绩

项目业主

项目名称

开工日期

交工日期

竣工日期

建设规模

合同价格（元）

技术负责人

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况

投标人名称

投标报价（元）

或

否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）

经评审的投标价（元）

或

否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

综合评标得分

或

备 注

四川富兴建筑工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川省长宁县双星建筑工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川华远建设工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川宇阳环境工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川宏旭达园林绿化工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川省宇汇建设工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川长和建筑工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川山河大禹水电集团有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川中建建业工程有限责任公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

华蓥市中大建筑有限责任公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川洪春公路工程有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

四川海峡建设有限公司

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

投标人的评标价低于招标控制价相应价格的85%（*******.600500）并且低于所有投标人评标价算术平均值（*******.244286）的95%（*******.182072），作废标处理

其他需说明事项

评标委员会成员名单

姓名： 黄逊 单位：四川南方高速公路公司

姓名：曾心甫 单位：四川理工学院

姓名：陈志清 单位：四川成大建设工程项目管理有限公司

姓名：钟自立 单位：四川圣弘

姓名：刘小军 单位：四川兴宇管理

……

监督部门名称及监督电话

项目审批部门：长宁县发展和改革局

联系电话：****-*******

行业主管部门：长宁县住房城乡规划建设和城镇管理局

联系电话：****-*******

异议投诉注意事项

1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。

2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。

3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。

4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。

5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；

投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖单位章:

招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：