年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目产业发展类1-5标段第一标段、第五标段二次不见面开标-评标公示
年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目产业发展类1-5标段第一标段、第五标段二次不见面开标-评标公示
2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次）（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次）
2.项目编号：Y2024GZ030
3.招标控制价:一标段：84.******万元；五标段：172.*****万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年05月09日至2024年05月30日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有3家；分别是：河南步景建设工程有限公司、河南恒森建筑工程有限公司 、河南德邦市政工程有限公司；五标段共有5家；其中外地企业有 5家：河南广汇建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段第一标段、第五标段（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年05月30日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年05月30日11:40分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ******.55 | 李文主 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南步景建设工程有限公司 | ******.94 | 刘利辉 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南恒森建筑工程有限公司 | ******.04 | 常立生 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南德邦市政工程有限公司 | ******.29 | 赵鑫旺 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ******.87元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 | *******.37 | 马 威 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 | *******.01 | 王二川 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | *******.84 | 刘文芳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 | *******.94 | 薛海丹 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 | *******.38 | 宁超杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *******.9元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：河南广汇建筑工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司 、河南英豪工程管理有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南德邦市政工程有限公司 |
| 4 | 河南步景建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南德邦市政工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南步景建设工程有限公司：拟派项目负责人的注册建造师证无效（未签名） |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 3 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 4 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南步景建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南德邦市政工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.8 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21 |
| 评委2 | 20 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.5 |
| 评委3 | 16.1 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.6 |
| 评委4 | 19.5 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.1 |
| 评委5 | 19.7 | 20.98 | 1.75 | 2.25 | 3.115 | 21.5 |
| 最终得分 | 68.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南德邦市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.1 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
| 评委2 | 19 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9.5 |
| 评委3 | 16 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
| 评委4 | 19 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9 |
| 评委5 | 18.5 | 20.8 | 3.75 | 2.25 | 2.77 | 9.3 |
| 最终得分 | 57.25 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南恒森建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.3 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15 |
| 评委2 | 18.9 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15.5 |
| 评委3 | 15.3 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 14.6 |
| 评委4 | 18.7 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15 |
| 评委5 | 18.5 | 19 | 3 | 2.5 | 0 | 15.3 |
| 最终得分 | 57.92 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.3 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7 |
| 评委2 | 17.8 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 6.7 |
| 评委3 | 16.6 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 8 |
| 评委4 | 18.1 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7.3 |
| 评委5 | 18.8 | 17.16 | 7 | 4 | 2.328 | 7.3 |
| 最终得分 | 56.07 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.9 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15 |
| 评委2 | 18.5 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 14.8 |
| 评委3 | 15.3 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 14.6 |
| 评委4 | 20 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15.2 |
| 评委5 | 19 | 18.84 | 7.25 | 5 | 2.342 | 15.5 |
| 最终得分 | 67.19 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.3 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 24 |
| 评委2 | 20 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.3 |
| 评委3 | 16 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23 |
| 评委4 | 20.7 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.7 |
| 评委5 | 19.3 | 29.79 | 7 | 4.5 | 2.26 | 23.6 |
| 最终得分 | 86.53 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.1 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7 |
| 评委2 | 17.7 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 6.7 |
| 评委3 | 15.8 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7.2 |
| 评委4 | 18.9 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7 |
| 评委5 | 19.4 | 18 | 7 | 4.75 | 2.348 | 7.4 |
| 最终得分 | 57.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.5 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23 |
| 评委2 | 17.4 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 22.7 |
| 评委3 | 15.6 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 22.6 |
| 评委4 | 20 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23.3 |
| 评委5 | 19.2 | 29.1 | 4.25 | 4.5 | 4.361 | 23.3 |
| 最终得分 | 83.73 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 68.66 | 1 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | 57.92 | 2 |
| 河南德邦市政工程有限公司 | 57.25 | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | 86.53 | 1 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 83.73 | 2 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | 67.19 | 3 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | 57.54 | 4 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 56.07 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段| 第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
| 小计 | 20.8 | 20 | 16.1 | 19.5 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 | 20.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | 3.115 | |
| 小计 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | 28.095 | ||
| 商务标得分 | 28.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21.5 | 21.6 | 21.1 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.34 | ||||||
| 最终得分 | 68.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南恒森建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 小计 | 20.3 | 18.9 | 15.3 | 18.7 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.34 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | ||
| 商务标得分 | 24.50 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 15.5 | 14.6 | 15 | 15.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.08 | ||||||
| 最终得分 | 57.92 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南德邦市政工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 小计 | 20.1 | 19 | 16 | 19 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.52 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | |
| 小计 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | ||
| 商务标得分 | 29.57 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.16 | ||||||
| 最终得分 | 57.25 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 21.3 | 20 | 16 | 20.7 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
| 小计 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | 43.55 | ||
| 商务标得分 | 43.55 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24 | 23.3 | 23 | 23.7 | 23.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.52 | ||||||
| 最终得分 | 86.53 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 20.5 | 17.4 | 15.6 | 20 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.54 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.1 | 29.1 | 29.1 | 29.1 | 29.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | 4.361 | |
| 小计 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | 42.211 | ||
| 商务标得分 | 42.21 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 22.7 | 22.6 | 23.3 | 23.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.98 | ||||||
| 最终得分 | 83.73 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 20.9 | 18.5 | 15.3 | 20 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 | 18.84 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | |
| 小计 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | 33.432 | ||
| 商务标得分 | 33.43 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15 | 14.8 | 14.6 | 15.2 | 15.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.02 | ||||||
| 最终得分 | 67.19 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：******.55元
大写：捌拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元伍角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李文主
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241*****3546
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目
2.禹州市公路工程试验检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：******.04元
大写：捌拾肆万叁仟贰佰玖拾肆元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：常立生
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241*****5055
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021 年度财政衔接推进乡村振兴产业项目（环翠峪）
2.二七区疾病预防控制中心实验室建设项目（装修工程）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标报价：******.29元
大写：捌拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：赵鑫旺
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫豫*****1232268
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
投标报价：*******.37元
大写：壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾元叁角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：马威
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151826894
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.罗山县灵山镇移民就业服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：*******.38元
大写：壹佰陆拾贰万肆仟壹佰贰拾元叁角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：宁超杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241151578287
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价：*******.84元
大写：壹佰柒拾万零叁仟叁佰捌拾元玖角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘文芳
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师，豫241212290407
投标文件中填报的企业业绩：
1.晋城市园林绿化管护事务中心队部维修工
2.建安区蒋李集镇下寨村新建仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月31日-2024年6月3日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
标签: 财政衔接资金
0人觉得有用|
招标
|
河南林昱工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
保函内容
