古浪县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程中标候选人公示
古浪县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程中标候选人公示
古浪县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程中标候选人公示
项目名称 | *" valign="center" colspan="1*"> 古浪县大靖片区抗旱应急水源及产业供水保障工程 | ||||||||||
招标编号 | *" valign="center" colspan="1*"> | ||||||||||
招标人 | 古浪县大靖河灌区水利工程建设管理处 | 招标人联系 电话 | *5" valign="center" colspan="4"> | ||||||||
招标 代理机构 | 甘肃国越杰诚项目管理咨询有限公司 | 招标代理机构 联系电话 | *5" valign="center" colspan="4"> | ||||||||
公示开始时间 | 公示结束时间 | *5" valign="center" colspan="4"> | |||||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃大远建筑有限公司 | 苏珞 甘 262*****3976 | 合格 | 365 | 符合 | ||||||
第2名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 471.****** | 张文德 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 武威市金塔建筑装饰工程公司 | 483.****** | 徐兴文 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | *" valign="center" colspan="2"> 总得分 | ||||||||
甘肃大远建筑有限公司 | 49.99 | 42.5* | *" valign="center" colspan="2"> 92.49 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 48.12 | *" valign="center" colspan="2"> 88.12 | |||||||||
武威市金塔建筑装饰工程公司 | 49.33 | 38.5* | *" valign="center" colspan="2"> 87.83 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 299.****** | 田业 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 299.****** | 刘平 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 天力建工集团有限公司 | 299.****** | 张飞 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | *" valign="center" colspan="2"> 总得分 | ||||||||
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | *" valign="center" colspan="2"> | ||||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 49.93 | *" valign="center" colspan="2"> 88.93 | |||||||||
天力建工集团有限公司 | 49.88 | *" valign="center" colspan="2"> 87.88 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃通源建筑工程有限公司 | 364.****** | 胡柏奎 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 途安建设集团有限公司 | 364.***** | 尚伟 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 陕西大道建筑工程有限公司 | 364.****** | 张啸 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | *" valign="center" colspan="2"> 总得分 | ||||||||
甘肃通源建筑工程有限公司 | 49.96 | *" valign="center" colspan="2"> 9*.46 | |||||||||
途安建设集团有限公司 | 39.5* | *" valign="center" colspan="2"> 89.5 | |||||||||
陕西大道建筑工程有限公司 | 49.98 | *" valign="center" colspan="2"> 88.98 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 张长海 甘 262191943158 | 合格 | 365 | 符合 | ||||||
第2名 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 61*.1488 | 魏立恒 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 63*.833863 | 王茂山 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | *" valign="center" colspan="2"> 总得分 | ||||||||
武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.93 | *" valign="center" colspan="2"> 94.93 | |||||||||
甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 48.43 | 45.5* | *" valign="center" colspan="2"> 93.93 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 49.92 | *" valign="center" colspan="2"> 87.92 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 398.285*4 | 张晓东 甘2621718638*9 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | 398.437826 | 张大庆 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃曙光建筑工程有限公司 | 398.356574 | 曾烨 甘262131416984 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | *" valign="center" colspan="2"> 总得分 | ||||||||
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 49.98 | 45.5* | *" valign="center" colspan="2"> 95.48 | ||||||||
甘肃金尚建筑工程有限责任公司 | *" valign="center" colspan="2"> | ||||||||||
甘肃曙光建筑工程有限公司 | 49.99 | *" valign="center" colspan="2"> 88.99 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 马晓琴 甘26215162272* | 合格 | 365 | 符合 | ||||||
第2名 | 甘肃中创建设有限公司 | 667.669316 | 裴春梅 甘262171831754 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃荣昱达工程建设有限公司 | 667.645353 | 董泽民 甘262171833657 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 | 45.5* | 95.5* | |||||||||
甘肃中创建设有限公司 | |||||||||||
甘肃荣昱达工程建设有限公司 | 37.5* | 87.5* | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 392.326681 | 姜寿发 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃金泰宇建设有限公司 | 392.4776*2 | 朱伟红 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 武威市第九建筑有限公司 | 392.*49222 | 姚建虎 甘 2622122*4331 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃胜拓建设工程有限公司 | 49.98 | 41.5* | 91.48 | ||||||||
甘肃金泰宇建设有限公司 | *" valign="center" colspan="2"> | ||||||||||
武威市第九建筑有限公司 | 49.95 | *" valign="center" colspan="2"> 84.95 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃胜拓建设工程有限公司 | 363.443719 | 马尚良 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 363.497919 | 李娜 甘262191943155 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃妙博建筑工程有限公司 | 362.344147 | 李俊佰 甘262171865*51 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃胜拓建设工程有限公司 | 49.99 | 91.99 | |||||||||
武威晨晖建筑工程有限责任公司 | 49.98 | 35.5* | 85.48 | ||||||||
甘肃妙博建筑工程有限公司 | 49.86 | 84.86 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃荣晟建设工程有限公司 | 326.653457 | 张泽庆 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃梓烨建设工程有限公司 | 325.1*6696 | 张树杰 甘262181937888 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃纲朝工程建设有限公司 | 326.*78182 | 马永俊 甘262171863579 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃荣晟建设工程有限公司 | 49.99 | 46.5* | 96.49 | ||||||||
甘肃梓烨建设工程有限公司 | 49.78 | 43.5* | 93.28 | ||||||||
甘肃纲朝工程建设有限公司 | 49.93 | 89.93 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃大河环保科技有限公司 | 16*1.668 | 合格 | 365 | 符合 | ||||||
第2名 | 浙江玉泉环境科技有限公司 | 16*1.6594 | 马乐 / | 合格 | 18* | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃省膜科学技术研究院有限公司 | 16*1.4724 | 罗军华622*2212698462 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃大河环保科技有限公司 | 49.97 | 43.5* | 93.47 | ||||||||
浙江玉泉环境科技有限公司 | 49.97 | 29.5* | 79.47 | ||||||||
甘肃省膜科学技术研究院有限公司 | 49.98 | 23.5* | 73.48 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十一标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃水利机械化工程有限责任公司 | 1223.25 | 连惠利 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 魏立恒 | 合格 | 365 | 符合 | ||||||
第3名 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 1215.5 | 何凯斌 陕2611819*1628 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃水利机械化工程有限责任公司 | 49.98 | 48.5* | 98.48 | ||||||||
甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 49.97 | 46.5* | 96.47 | ||||||||
鸿川建筑产业集团有限公司 | 49.66 | 44.5* | 94.16 | ||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 北京慧图科技(集团)股份有限公司 | 56*.53959 | 许弘强 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 55*.9533 | 陈天明 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 甘肃易慧信息技术有限公司 | 543.587662 | 阎晓龙 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
北京慧图科技(集团)股份有限公司 | 49.96 | 43.5* | 93.46 | ||||||||
甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 49.19 | 89.19 | |||||||||
甘肃易慧信息技术有限公司 | 48.53 | 84.53 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十三标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘肃环陆工程咨询管理有限公司 | 74.36 | 李吉明 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 甘肃引大建设监理有限责任公司 | 74.3* | 张旺林 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 中科思成建设集团有限公司 | 74.45 | 董齐云 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
甘肃环陆工程咨询管理有限公司 | 29.94 | 97.94 | |||||||||
甘肃引大建设监理有限责任公司 | 29.9* | 59.5* | 89.4* | ||||||||
中科思成建设集团有限公司 | 8*.5 | ||||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 (日历天) | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 中科思成建设集团有限公司 | 45.45 | 董齐云 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第2名 | 杭州赛德建设工程管理咨询有限公司 | 44.99 | 王国升 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
第3名 | 浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 45.518 | 梁方 | 合格 | 365 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||||
中科思成建设集团有限公司 | |||||||||||
杭州赛德建设工程管理咨询有限公司 | 29.5* | ||||||||||
浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 29.92 | 78.92 | |||||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 1* 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:武威市水务局 联系电话:*935-211766*
招标
|
甘肃国越杰诚项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无