XZ018号2024年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目及库庄镇范窑村产业建设项目及监理不见面开标-评标公示
XZ018号2024年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目及库庄镇范窑村产业建设项目及监理不见面开标-评标公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】018号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：2023年襄城县库庄镇范窑村产业建设项目，主要建设内容为新建大棚32座，占地*****平方米，总占地面积*****.63平方米；2024年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目，主要建设内容为新建长50米，宽50米，高12米（共两层，单层6米），面积5000平方米的仓储。
4、招标范围：一标段、二标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。监理标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
5、计划工期：一标段、二标段：90日历天；
监理标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
| 标段 | 建设内容 | 项目限价 （元） | 控制价 （元） |
| 一标段 | 2023年襄城县库庄镇范窑村产业建设项目，主要建设内容为新建大棚32座，占地*****平方米，总占地面积*****.63平方米。 | *******.43 | *******.43 |
| 二标段 | 2024年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目，主要建设内容为新建长50米，宽50米，高12米（共两层，单层6米），面积5000平方米的仓储。 | *******.21 | *******.21 |
| 监理标段 | 2023年襄城县库庄镇范窑村产业建设项目监理 | *****.00 | ******.00 |
| 2024年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目监理 | *****.00 | ||
| 2024年襄城县双庙乡辣椒加工厂房配套设施建设项目监理 | *****.00 | ||
| 2024年襄城县湛北镇后聂村厂房建设项目监理 | *****.00 |
其中：一标段、二标段单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 3 家，二标段： 4 家，监理标段： 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年襄城县库庄镇黄桥社区厂房建设项目及库庄镇范窑村产业建设项目及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年06月03日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年06月03日 11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南三业建设有限公司 | *******.85 | 90日历天 | 李忠发 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 | *******.96 | 90日历天 | 王志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | *******.61 | 90日历天 | 刘晓娜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.43元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | *******.76 | 90日历天 | 郭园园 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 中洹昇达建设工程有限公司 | *******.55 | 90日历天 | 张国坤 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 万弘建设集团有限公司 | *******.32 | 90日历天 | 李闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 完好 | 无 |
| 天筑建设有限公司 | *******.61 | 90日历天 | 戎洁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.21元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
监理标段：
| 投标单位 | 投标总报价 | 工期 | 拟派总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鑫东辰工程咨询有限公司 | ******.00 | 同施工工期 | 赵国勇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 旭建工程咨询有限公司 | ******.00 | 同施工工期 | 任文涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南华冠工程咨询有限公司 | ******.00 | 同施工工期 | 孙广权 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）和标准） | 否 |
| 招标控制价 | ******.00元 | 抽取的权重系数 | 0.55 | ||
| 目标工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南三业建设有限公司 |
| 2 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南三业建设有限公司 |
| 2 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南三业建设有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 19.6 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 19.8 | |
| 评委2 | 18.5 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 20 | |
| 评委3 | 20.5 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 19.5 | |
| 评委4 | 16.5 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 18 | |
| 评委5 | 19.3 | 22.66 | 10 | 5 | 5 | 19.5 | |
| 最终得分 | 80.90 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南金帝建筑安装有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.4 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 7 | |
| 评委2 | 17 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 5.5 | |
| 评委3 | 19.2 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 7 | |
| 评委4 | 15.7 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 5.5 | |
| 评委5 | 19.7 | 18.58 | 10 | 5 | 3.169 | 7.5 | |
| 最终得分 | 61.25 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南筑道建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.7 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 11 | |
| 评委2 | 16.5 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 9.5 | |
| 评委3 | 20.1 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 11.5 | |
| 评委4 | 15.3 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 9.5 | |
| 评委5 | 19.7 | 20.62 | 10 | 5 | 2.662 | 12 | |
| 最终得分 | 67.04 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
| 2 | 中洹昇达建设工程有限公司 |
| 3 | 万弘建设集团有限公司 |
| 4 | 天筑建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
| 2 | 中洹昇达建设工程有限公司 |
| 3 | 万弘建设集团有限公司 |
| 4 | 天筑建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 20.3 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20 | |
| 评委2 | 19 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20 | |
| 评委3 | 19.9 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20.2 | |
| 评委4 | 18.6 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 19.5 | |
| 评委5 | 19.9 | 22.08 | 10 | 4 | 2.882 | 20 | |
| 最终得分 | 78.44 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 中洹昇达建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.1 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 14 | |
| 评委2 | 17 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 12.5 | |
| 评委3 | 17.4 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 14.5 | |
| 评委4 | 16.6 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 13 | |
| 评委5 | 19.1 | 19.58 | 10 | 5 | 2.698 | 15 | |
| 最终得分 | 68.72 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 万弘建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 20 | |
| 评委2 | 17.5 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 18.5 | |
| 评委3 | 18.2 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 20.4 | |
| 评委4 | 16.1 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 19.5 | |
| 评委5 | 19.2 | 21.82 | 10 | 5 | 3.467 | 20 | |
| 最终得分 | 77.77 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 天筑建设有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.3 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 11 | |
| 评委2 | 16.5 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 9.5 | |
| 评委3 | 18 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 11.6 | |
| 评委4 | 15.3 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 9.5 | |
| 评委5 | 20.1 | 20.36 | 9 | 5 | 2.486 | 11 | |
| 最终得分 | 65.01 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
监理标段：
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鑫东辰工程咨询有限公司 |
| 2 | 旭建工程咨询有限公司 |
| 3 | 河南华冠工程咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分情 况 | 鑫东辰工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 16 | 79.5 | 95.5 | |
| 评委2 | 14.3 | 80 | 94.3 | |
| 评委3 | 16.6 | 79.5 | 96.1 | |
| 评委4 | 13.9 | 79.2 | 93.1 | |
| 评委5 | 15.1 | 79.5 | 94.6 | |
| 最终得分 | 94.72 | |||
| 评委 投标人 得分情 况 | 旭建工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 15.1 | 33 | 48.1 | |
| 评委2 | 13.1 | 33 | 46.1 | |
| 评委3 | 15.1 | 33.5 | 48.6 | |
| 评委4 | 12.2 | 33 | 45.2 | |
| 评委5 | 15.1 | 33.5 | 48.6 | |
| 最终得分 | 47.32 | |||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南华冠工程咨询有限公司 | |||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 15.3 | 49 | 64.3 | |
| 评委2 | 13.1 | 49 | 62.1 | |
| 评委3 | 15.3 | 49.5 | 64.8 | |
| 评委4 | 12.8 | 49 | 61.8 | |
| 评委5 | 15.2 | 49.5 | 64.7 | |
| 最终得分 | 63.54 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南三业建设有限公司 | 80.90 | 1 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 67.04 | 2 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 | 61.25 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | 78.44 | 1 |
| 万弘建设集团有限公司 | 77.77 | 2 |
| 中洹昇达建设工程有限公司 | 68.72 | 3 |
| 天筑建设有限公司 | 65.01 | 4 |
监理标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 鑫东辰工程咨询有限公司 | 94.72 | 1 |
| 河南华冠工程咨询有限公司 | 63.54 | 2 |
| 旭建工程咨询有限公司 | 47.32 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南三业建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.6 | 18.5 | 20.5 | 16.5 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.66 | 22.66 | 22.66 | 22.66 | 22.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.66 | 42.66 | 42.66 | 42.66 | 42.66 | |
| 商务标得分 | 42.66 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.8 | 20 | 19.5 | 18 | 19.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.36 | |||||
| 最终得分 | 80.90 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南筑道建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.7 | 16.5 | 20.1 | 15.3 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.06 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.662 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | |
| 小计 | 38.282 | 38.282 | 38.282 | 38.282 | 38.282 | |
| 商务标得分 | 38.28 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 9.5 | 11.5 | 9.5 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 10.70 | |||||
| 最终得分 | 67.04 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南金帝建筑安装有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 1.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.4 | 17 | 19.2 | 15.7 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.00 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 18.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.169 | 3.169 | 3.169 | 3.169 | 3.169 | |
| 小计 | 36.749 | 36.749 | 36.749 | 36.749 | 36.749 | |
| 商务标得分 | 36.75 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 2.5 | 1.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 5.5 | 7 | 5.5 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.5 | |||||
| 最终得分 | 61.25 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 小 计 | 20.3 | 19 | 19.9 | 18.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | |
| 小计 | 38.962 | 38.962 | 38.962 | 38.962 | 38.962 | |
| 商务标得分 | 38.96 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 20 | 20.2 | 19.5 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.94 | |||||
| 最终得分 | 78.44 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 万弘建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 小 计 | 18 | 17.5 | 18.2 | 16.1 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.80 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 | 21.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.467 | 3.467 | 3.467 | 3.467 | 3.467 | |
| 小计 | 40.287 | 40.287 | 40.287 | 40.287 | 40.287 | |
| 商务标得分 | 40.29 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 18.5 | 20.4 | 19.5 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.68 | |||||
| 最终得分 | 77.77 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中洹昇达建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.1 | 17 | 17.4 | 16.6 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.698 | 2.698 | 2.698 | 2.698 | 2.698 | |
| 小计 | 37.278 | 37.278 | 37.278 | 37.278 | 37.278 | |
| 商务标得分 | 37.28 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 1.5 | 3 | 2 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14 | 12.5 | 14.5 | 13 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 13.80 | |||||
| 最终得分 | 68.72 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | 鑫东辰工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | ||
| 小 计 | 16 | 14.3 | 16.6 | 13.9 | 15.1 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.18 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 79.5 | 80 | 79.5 | 79.2 | 79.5 | ||
| 商务部分平均得分 | 79.54 | ||||||
| 最终得分 | 94.72 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南华冠工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.3 | 13.1 | 15.3 | 12.8 | 15.2 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.34 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 49 | 49 | 49.5 | 49 | 49.5 | ||
| 商务部分平均得分 | 49.20 | ||||||
| 最终得分 | 63.54 | ||||||
| 第三中标候选人 | 旭建工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 3.4 | 3 | 4 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.1 | 13.1 | 15.1 | 12.2 | 15.1 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.12 | ||||||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目监理机构人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 33 | 33 | 33.5 | 33 | 33.5 | ||
| 商务部分平均得分 | 33.2 | ||||||
| 最终得分 | 47.32 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南三业建设有限公司
企业注册地：河南省郑州市中牟县大孟镇广惠街与富贵六路交叉口绿博新城4号院6
号楼1单元104
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.85元
大写：壹佰零陆万叁仟玖佰叁拾柒元捌角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李忠发
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫*****1574602
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：河南农业职业学院发酵食品工程技术研究中心建设项目
2、工程名称：襄城县王洛镇张庄村加工厂工程
3、工程名称：襄城县2023年汾陈镇粉条加工厂建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：河南农业职业学院发酵食品工程技术研究中心建设项目
2、工程名称：襄城县王洛镇张庄村加工厂工程
3、工程名称：襄城县2023年汾陈镇粉条加工厂建设项目
4、工程名称：新密市米村镇人民政府2021年米村镇民宿产业建设项目
5、工程名称：襄城县山头店镇中心幼儿园综合楼改造及配套设施工程
6、工程名称：2022年襄城县紫云镇孟沟村等4个乡镇4个村产业建设项目一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
企业注册地：河南省平顶山市高新区遵化店镇屈庄村48号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.61元
大写：壹佰零柒万肆仟陆佰陆拾伍元陆角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘晓娜
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241202199627
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称:叶县仙台镇村集体经济联村共建优质粮仓储建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
企业注册地：林州市茶店镇政府路9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：：*******.96元
大写:壹佰零捌万伍仟贰佰陆拾伍元玖角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王志伟
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫*****1686361
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 河南唐辰建设工程有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.76元
大写：肆佰壹拾柒万柒仟捌佰贰拾元零柒角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭园园
证书名称、编号：壹级注册建造师、豫1412023202304868
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：禹州市教育体育局夏都办中心学校新建厕所项目
2、工程名称：2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：许昌市建安区椹涧乡水潮店村社区工厂建设项目
2、工程名称：2022 年襄城县紫云镇孟沟村等4个乡镇4个村产业建设项目第三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.32元
大写：肆佰壹拾柒万捌仟陆佰贰拾壹元叁角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李闯
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241212293156
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、颍阳镇洪村寺村村级集体经济厂房建设项目
2、长葛市和尚桥镇新张营村村容村貌提升一期工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2023年双庙乡赵庄村厂房建设项目
2、襄城县双庙乡上寨村综合厂房建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中洹昇达建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市北关区中华路与永兴路交叉口西北角建筑业总部四楼A002
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：*******.55元
大写：肆佰贰拾贰万玖仟伍佰捌拾元伍角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张国坤
证书名称、编号：贰级注册建造师、豫241161605512
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌技术经济学校茶水房、门卫房、水泵房有围墙建设
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌技术经济学校茶水房、门卫房、水泵房有围墙建设
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标段：
第一中标候选人：鑫东辰工程咨询有限公司
企业注册地：郑州市金水区北三环52号1号楼1314,1315号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：******.00元
大写：壹拾壹万陆仟壹佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：赵国勇
证书名称、编号：注册监理工程师、41006569
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、工程名称:中国邮政储蓄银行周口市淮阳县支行营运业务用房建设项目
2、工程名称：汝南县产业孵化园标准化厂房建设项目（一期）EPC工程总承包
3、工程名称：上蔡县鞋业创意产业园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称:中国邮政储蓄银行周口市淮阳县支行营运业务用房建设项目
2、工程名称：汝南县产业孵化园标准化厂房建设项目（一期）EPC工程总承包
3、工程名称：上蔡县鞋业创意产业园建设项目
4、工程名称：兰考县兰仪教育高级中学（兰考县第二高级中学）二期工程
5、工程名称：济源玉川静脉产业园建设项目
6、工程名称：荥阳市汜水镇周沟村灾后重建项目
7、工程名称：漯河市召陵区人民医院传染病病房楼建设项目
8、工程名称：安阳市人才公寓（原惠泽园）改造 EPC 项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南华冠工程咨询有限公司
企业注册地：郑州市丰产路 22 号豫咨大厦五层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：******.00元
大写：壹拾壹万柒仟元整
工期：同施工工期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：孙广权
证书名称、编号：注册监理工程师、41008410
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：河南省第一建设集团建筑科技有限公司装配式建筑产业园项目二期
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：旭建工程咨询有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦B座1226
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：******元
大写：壹拾壹万柒仟伍佰伍拾元整
工期：同施工工期
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：任文涛
证书名称、编号：注册监理工程师、41022070
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：漯河经济技术开发区低碳智能装备制造产业园建设项目二标段
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年06月04日—2024年06月07日
十、联系方式
招标人：襄城县乡村振兴局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生
联系方式：0374-3866303
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年06月04日
标签: 房建设
0人觉得有用|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
