| 公示开始时间： 2024-06-04 |
| 公示结束时间： 2024-06-07 |
| 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程 （招标项目编号： S******A001*****1033 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年06月04日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段 、 002 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 99.9710 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 98.7590 | | 3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 98.6560 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 尚晓玲 | 湘243*****8765,湘交安B(18)G***** | 西林至八大河公路三期工程土建工程;郧白路边坡治理绿化植草工程;岳阳经济技术开发区康王采石场地质环境治理平整复绿工程项目;宜章县莽山瑶族乡永安村对瞭冲滑坡地质灾害治理建设工程;溆浦县2019年国道G241大中修工程二标段;2019年通道县省道S577线大修工程（第一标段）;2022年平谷区普通公路地质灾害防治工程 | 肖体伟 | 湘交安B(18)G***** | 西林至八大河公路三期工程土建工程;宜章县莽山瑶族乡永安村对瞭冲滑坡地质灾害治理建设工程;镇雄县2019年安全生命防护二期工程第七合同段;2019年通道县省道S577线大修工程（第一标段）;沅陵县城南移民培训中心棚户区改造项目边滑坡治理项目 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 张富强 | 晋114*****024*****,晋交安B（20）G***** | 临县庞庞塔矿进场道路建设工程第四标段 ;平榆高速公路2015年养护维修工程第一标段 ;G343丁集至陆湾公路工程SZGL-01 ;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程 | 胡凯丽 | 晋交安B（14）G***** | 清徐县南营留-西青堆等十条县乡公路 ;青银高速公路汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段 ;太佳高速西段临县连接线工程第二合同段 ;国道G570金昌（下四分）至永昌及省道S212线红沙岗至下四分段一级公路改建项目（一期工程）绿化、交安施工） ;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程 | | 3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 智慧雪 | NMG*******,内蒙古交安B（23）G***** | S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;永吉县口前镇人民政府永吉县农村公路交通基础设施水毁重建项目（04标段）;2019年足民乡水毁项目;固阳县2020年公路养护工程（水毁工程）;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;固阳县兴顺西镇河楞-双根圪卜水泥路K09+098m水毁修复工程;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段（K20+000～K34+930 段）水毁修复工程;鄱阳县Y006计林村至莲山村对港至计林段 安防水毁重建工程;白沙县农村公路水毁修复工程（白沙居十八队桥、白沙县青松乡爱塔路路面及排水沟水毁修复工程、油甘头村过村段公路）;东宁市2023年农村公路第一批水毁恢复重建项目施工A1标段 | 潘学峰 | 内蒙古交安B（20）G***** | S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;青冈县2019年农村公路灾毁恢复重建工程第二标段;G25青临高速水毁维修工程边坡水毁修复工程;海伦市2021年整合资 金建设自然屯通硬化路及水毁恢复工程A9标段;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;G6京藏高速公路K478+406公主府东桥水毁应急抢修工程;麟游县2021年农村公路水毁修复工程（一期）施工三标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 完全响应 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 完全响应 | | 3 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 完全响应 | |
| 2、 002 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 99.9560 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 98.7630 | | 3 | 洪城控股集团有限公司 | 98.5800 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 智慧雪 | NMG*******,内蒙古交安B（23）G***** | S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;永吉县口前镇人民政府永吉县农村公路交通基础设施水毁重建项目（04标段）;2019年足民乡水毁项目;固阳县2020年公路养护工程（水毁工程）;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;固阳县兴顺西镇河楞-双根圪卜水泥路K09+098m水毁修复工程;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段（K20+000～K34+930 段）水毁修复工程;鄱阳县Y006计林村至莲山村对港至计林段 安防水毁重建工程;白沙县农村公路水毁修复工程（白沙居十八队桥、白沙县青松乡爱塔路路面及排水沟水毁修复工程、油甘头村过村段公路）;东宁市2023年农村公路第一批水毁恢复重建项目施工A1标段 | 潘学峰 | 内蒙古交安B（20）G***** | S515新民至三岔坝公路（凤冈县境内）灾毁恢复重建工程;青冈县2019年农村公路灾毁恢复重建工程第二标段;G25青临高速水毁维修工程边坡水毁修复工程;海伦市2021年整合资 金建设自然屯通硬化路及水毁恢复工程A9标段;平顺县太行天路旅游公路（虹梯关-石城段）K20+000～K34+930段水毁修复（抢险救灾）工程;G6京藏高速公路K478+406公主府东桥水毁应急抢修工程;麟游县2021年农村公路水毁修复工程（一期）施工三标段 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 张富强 | 晋114*****024*****,晋交安B（20）G***** | 临县庞庞塔矿进场道路建设工程第四标段 ;平榆高速公路2015年养护维修工程第一标段 ;G343丁集至陆湾公路工程SZGL-01 ;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程 | 胡凯丽 | 晋交安B（14）G***** | 清徐县南营留-西青堆等十条县乡公路 ;青银高速公路汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段 ;太佳高速西段临县连接线工程第二合同段 ;国道G570金昌（下四分）至永昌及省道S212线红沙岗至下四分段一级公路改建项目（一期工程）绿化、交安施工） ;晋城境内省道阳济线地质灾害处治工程 | | 3 | 洪城控股集团有限公司 | 喻兴旺 | 赣154*****017*****,赣交安B(19)G***** | 潭埠镇狮子桥危桥改造工程;富盛镇攒徐线、西上线5处崩塌隐患治理工程;进贤县民和镇陈家村万家桥危桥重建工程;庐山市白鹿镇阳家-梅溪村建制村窄路面公路扩宽改造工程;泰安市徂徕山环山道路工程（徂徕镇凤凰庄西济泰高速快速通道至徂徕山环山路连接段）施工总承包EPC工程 ;X507岭东-株潭路面改造工程;丰城市荷湖乡荷湖至桃溪（堆上至蒋山段）县道升级改造工程 | 赵志刚 | 赣交安B(19)G***** | 潭埠镇狮子桥危桥改造工程;进贤县民和镇陈家村万家桥危桥重建工程;潜山市龙潭河景区万涧村安置点不稳定边坡治理工程;庐山市白鹿镇阳家-梅溪村建制村窄路面公路扩宽改造工程;泰安市徂徕山环山道路工程（徂徕镇凤凰庄西济泰高速快速通道至徂徕山环山路连接段）施工总承包EPC工程;X507岭东-株潭路面改造工程;丰城市荷湖乡荷湖至桃溪（堆上至蒋山段）县道升级改造工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 完全响应 | | 2 | 山西路众道桥有限公司 | 完全响应 | | 3 | 洪城控股集团有限公司 | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 四川华远建设工程有限公司 被否决的投标人： 岩土科技股份有限公司 被否决的投标人： 中铁城际规划建设有限公司 被否决的投标人： 江西有色建设集团有限公司 被否决的投标人： 四川省通川工程技术开发有限公司 被否决的投标人： 核工业华东建设工程集团有限公司 被否决的投标人： 重庆市爆破工程建设有限责任公司 被否决的投标人： 重庆建工第一市政工程有限责任公司 |
| 002 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 四川华远建设工程有限公司 被否决的投标人： 岩土科技股份有限公司 被否决的投标人： 中铁城际规划建设有限公司 被否决的投标人： 江西有色建设集团有限公司 被否决的投标人： 四川省通川工程技术开发有限公司 被否决的投标人： 核工业华东建设工程集团有限公司 被否决的投标人： 重庆市爆破工程建设有限责任公司 被否决的投标人： 重庆建工第一市政工程有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市延庆区东外大街50号 | 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 2 | 广西交通设计集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王国富,冯帅 | | 4 | 宏锋建工集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 洪城控股集团有限公司 | ***85210 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 喻兴旺,赵志刚 | | 6 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 27210859 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 尚晓玲,肖体伟 | | 7 | 江西久源建设工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 9 | 江西有色建设集团有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 万长发,肖林华 | | 10 | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 20933593 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李文强,王保国 | | 11 | 山西路众道桥有限公司 | ***35353 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张富强,胡凯丽 | | 12 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 27673935 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李青,何广宝 | | 13 | 四川华远建设工程有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张克勇,何树 | | 14 | 四川省通川工程技术开发有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 徐先觉,林世伟 | | 15 | 岩土科技股份有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 马柏林,廖开强 | | 16 | 中地寅岗建设集团有限公司 | ***63027 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 智慧雪,潘学峰 | | 17 | 中铁城际规划建设有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵跃隆,张玉英 | | 18 | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | | | 19 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 20 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 四川华远建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 2 | 岩土科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 4 | 江西有色建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 5 | 四川省通川工程技术开发有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 6 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 7 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 8 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 报价评审 | 41.3800 | 41.3800 | 41.3800 | 41.3800 | 41.3800 | | 中地寅岗建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.6560 | 98.6560 | 98.6560 | 98.6560 | 98.6560 | | 山西省交通新技术发展有限公司 | 报价评审 | 98.2420 | 98.2420 | 98.2420 | 98.2420 | 98.2420 | | 湖南湘江工程建设有限公司 | 报价评审 | 99.9710 | 99.9710 | 99.9710 | 99.9710 | 99.9710 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 98.7590 | 98.7590 | 98.7590 | 98.7590 | 98.7590 | | 洪城控股集团有限公司 | 报价评审 | 98.5730 | 98.5730 | 98.5730 | 98.5730 | 98.5730 | |
| 002 2024年延庆区普通公路地质灾害防治工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 2 | 广西交通设计集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王国富,冯帅 | | 4 | 宏锋建工集团有限公司 | | / | / | | | 5 | 洪城控股集团有限公司 | 24641749 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 喻兴旺,赵志刚 | | 6 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 24622254 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 尚晓玲,肖体伟 | | 7 | 江西久源建设工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 9 | 江西有色建设集团有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 万长发,肖林华 | | 10 | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 18911437 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李文强,王保国 | | 11 | 山西路众道桥有限公司 | 24597860 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张富强,胡凯丽 | | 12 | 山西省交通新技术发展有限公司 | 24719810 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李青,何广宝 | | 13 | 四川华远建设工程有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 张克勇,何树 | | 14 | 四川省通川工程技术开发有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级:交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 徐先觉,林世伟 | | 15 | 岩土科技股份有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 马柏林,廖开强 | | 16 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 24312427 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 智慧雪,潘学峰 | | 17 | 中铁城际规划建设有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 赵跃隆,张玉英 | | 18 | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | | | 19 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 20 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 四川华远建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 2 | 岩土科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 3 | 中铁城际规划建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 4 | 江西有色建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 5 | 四川省通川工程技术开发有限公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 6 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 7 | 重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | | 8 | 重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 报价评审 | 44.9000 | 44.9000 | 44.9000 | 44.9000 | 44.9000 | | 中地寅岗建设集团有限公司 | 报价评审 | 99.9560 | 99.9560 | 99.9560 | 99.9560 | 99.9560 | | 山西省交通新技术发展有限公司 | 报价评审 | 98.2530 | 98.2530 | 98.2530 | 98.2530 | 98.2530 | | 湖南湘江工程建设有限公司 | 报价评审 | 98.6610 | 98.6610 | 98.6610 | 98.6610 | 98.6610 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 98.7630 | 98.7630 | 98.7630 | 98.7630 | 98.7630 | | 洪城控股集团有限公司 | 报价评审 | 98.5800 | 98.5800 | 98.5800 | 98.5800 | 98.5800 | |
