省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程施工中标候选人公示
省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程施工中标候选人公示
招标项目名称 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程(施工) |
---|---|
标段(包)名称 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程(施工) |
公示标题 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程(施工)中标候选人公示 |
公示类型 | 正常 |
公示开始时间 | 2024-06-07 00:00:00 |
公示结束时间 | 2024-06-12 23:59:59 |
公示发布时间 | 2024-06-07 00:00:00 |
广东省工程建设项目中标候选人公示 | |||
投资项目代码 | |||
投资项目名称 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程 | ||
招标项目名称 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程(施工) | ||
标段(包)名称 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程(施工) | ||
公示名称 | 省道S276线新兴新屋至宠洞段灾毁恢复重建工程(施工)中标候选人公示 | ||
开标日期 | 2024年6月5日 | ||
评标情况 | 1、资格审查情况: 第一个信封(商务及技术文件)评审情况: 通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人有:立乔建设集团有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、广州通辉工程有限公司、河北翔达路桥工程有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、大连力和公路工程有限公司,共8家投标人单位。 第一个信封(商务及技术文件)详细评审情况: 立乔建设集团有限公司,总得分:88.850分; 浙江联顺道路筑养科技有限公司,总得分:91.156分; 江西省路桥隧道工程有限公司,总得分:92.147分; 深圳建中路桥工程有限公司,总得分:92.813分; 广州通辉工程有限公司,总得分:94.350分; 河北翔达路桥工程有限公司,总得分:91.807分; 安徽省滨江路桥工程有限公司,总得分:91.924分; 大连力和公路工程有限公司,总得分:92.452分。 通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审并进入第二个信封(报价文件)评审的投标人有:江西省路桥隧道工程有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、广州通辉工程有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、大连力和公路工程有限公司,共5家投标人单位。 第二个信封(报价文件)评审情况: 通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标人有:江西省路桥隧道工程有限公司、深圳建中路桥工程有限公司、广州通辉工程有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、大连力和公路工程有限公司,共5家投标人单位。 2、评标情况: 排序第1名: 广州通辉工程有限公司,投标报价:********元,评标价:********元; 排序第2名: 大连力和公路工程有限公司,投标报价:********元,评标价:********元; 排序第3名: 江西省路桥隧道工程有限公司,投标报价:********元,评标价:********元; 排序第4名: 安徽省滨江路桥工程有限公司,投标报价:********元,评标价:********元; 排序第5名: | ||
第一中标候选人 | 广州通辉工程有限公司 | ||
投标报价 | ********元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格;竣工验收的质量评定:质量评分:75分或以上 ;质量等级:合格。 | 工期 | 180个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:黄博彦 项目总工:余甦 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书:粤144*****008*****; 职称证书:粤高职证字第130*****61773号; 安全生产考核合格证:粤交安B(21)G*****; 项目总工: 职称证书:粤高职证字第110*****37061号; 安全生产考核合格证:粤交安B(22)G*****; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 项目经理: 1、广东省潮州至惠州高速公路项目TJ22合同段; 2、2016年度广东省高速公路有限公司部分营运路段路面养护专项工程项目(B标段); 3、G25长深高速公路程江至柳城段路面大修工程; 项目总工: 1、77省道延伸线龙湾至洞头疏港公路工程第6施工标段; 2、宁波舟山港主通道(鱼山石化疏港公路)公路工程富翅至岑港段富翅门大桥工程第B合同段; | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:914*****695******D; 资质证书:D*********、粤-GY-914*****695******D; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2023]019055; | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、省道S245线佛冈西田至二七村委段路面预防养护及功能性修复养护工程; 2、惠来县乡道Y120周资线改造工程EPC总承包; | ||
第二中标候选人 | 大连力和公路工程有限公司 | ||
投标报价 | ********元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格。竣工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格。 | 工期 | 180个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:宋腾宇 项目总工:吕永鑫 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书:辽1212017201815845; 职称证书:181051608; 安全生产考核合格证:辽交安B(19)G00200; 项目总工: 职称证书:04774018; 安全生产考核合格证:辽交安B(17)G00087 |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 项目经理: 1、繁昌区S339红花山路至铜陵界段改建工程二标段; 2、饶平县“四好农村路”县道X086铁汫线饶平段路域环境整治提升工程; 3、国道同江至哈尔滨公路友谊至集贤段改扩建工程(友谊段)A1标段; 项目总工: 1、大连机场快速路一期工程; 2、普兰店市(普湾新区)2015年农村公路一期工程(三标段); 3、国道G202黑大线唐家村北至三十里段路面改造工程施工; 4、国道G228丹东线大黑石至桑树底段路面改造工程施工; 5、国道G228丹东线(沙家至李屯段)路面改造工程施工; 6、锦州市京哈线(京抚线、奈北线)四台子至廖屯段改造工程; 7、2018年大连市甘井子区乡级公路路面维修工程施工; 8、省道S212盖亮线(市政界至金州交界段)路面改造工程施工; 9、宁夏公路管理中心吴忠分中心2021年路基路面养护工程施工(A组1合同段); 10、繁昌区S339红花山路至铜陵界段改建工程二标段; | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:91210200747864640Q 资质证书:D121071260 安全生产许可证:(辽)JZ安许证字[2005]000472 | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、繁昌区 S339 红花山路至铜陵界段改建工程二标段; 2、国道G202黑大线信台子至张家桥段路面改造工程施工; | ||
第三中标候选人 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | ||
投标报价 | ********元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格。竣工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格 | 工期 | 180个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:欧阳德文 项目总工:张国华 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书:赣1362014201508576; 职称证书:0148382; 安全生产考核合格证:赣交安B(15)G01292; 项目总工: 职称证书:12033676; 安全生产考核合格证:赣交安B(15)G01288; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 项目经理: 1、G358安远县虎岗至和务段公路改建工程; 2、省道545线百龙至里光段改建工程; 项目总工: 1、S322遂川横店至汤湖公路改建工程A1标; 2、G358安远县虎岗至和务段公路改建工程; 3、吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程; | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:91360000733924622N; 资质证书:D136074358、D236132120; 安全生产许可证:(赣)JZ安许证字[2005]120046; | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 国道G235线陆河河田芋陂坑至新河工业园区段改建工程 | ||
异议受理部门 | 新兴县公路事务中心 | 联系地址 | 新兴县新城镇新州大道南19号 |
异议受理部门联系人 | 罗先生 | 联系电话 | 0766-2976713 |
招标投标监督部门 | 云浮市交通运输局、 新兴县交通运输局 | 联系电话 | 0766-8926092、 0766-2976220 |
联系地址 | 云浮市交通运输局:云浮市云城区大塱1号 新兴县交通运输局:新兴县新城镇新州大道南19号 | ||
公示开始时间 | 2024年06月07日 | 公示结束日期 | 2024年06月12日 |
法律法规规定和招标文件规定公示的 其他内容 | 信用等级情况: 1、安徽省滨江路桥工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 2、大连力和公路工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度评价等级为B级。 3、广州通辉工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度评价等级为B级。 4、河北翔达路桥工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 5、江西省路桥隧道工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度评价等级为B级。 6、立乔建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度评价等级为B级。 7、深圳建中路桥工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 8、浙江联顺道路筑养科技有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度评价等级为B级。 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无