东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包评标报告
东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包评标报告
| 招标项目名称 | 东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包 |
| 评标结束时间 | 2024-06-07 21:36:09 |
一、基本情况和数据
1、工程名称：东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包
2、建设地点：东莞市道滘镇大岭丫村
3、建设单位：东莞市道滘镇大岭丫马嘶塘股份经济合作社
4、招标代理机构：东莞敏诚项目管理有限公司
5、建设规模：本项目为东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包，建设内容主要为新建全自动智能化存取配套设施停车场，总建筑面积为*****平方米。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
6、计划工期：计划总工期为320日历天，其中主要关键节点工期要求如下：
（1）、设计工期：30个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）①施工图设计：合同签订后25个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料，并配合招标人向相应行政主管部门办理备案手续；②配合服务期：自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
（2）、施工总工期（包含搭建临时设施、放线定位、施工报建等前期准备工作）：290日历天，计划2024年07月12日开工，2025年4月27日完工。
7、投资金额：工程概算总投资为********.72元，其中建安工程费********.03元，原则上不能突破经批复的工程概算规模，并对项目进行限额设计。
8、招标方式：公开招标（综合评估法）。
9、招标范围：东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘立体停车场项目工程总承包，包括但不限于以下内容：
（1）施工图设计：包括与初步设计单位工作的衔接（含设计依据资料、成果文件交接等）、按本项目经批准的初步设计及招标人要求完成施工图设计（含深化设计、设计变更等）、做好施工现场配合及竣工图编制服务；完成各阶段所需的专家评审、会务、电子报批等，尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的审批、备案等手续。设计内容主要包括，但不限于：①土建工程、电气工程、电梯工程、给排水工程、消防工程、园建工程、机电工程等；②负责与业主沟通，向业主解释说明项目设计意图、设计标准、设计规范规定，以及其他与本项目有关的设计工作等；
（2）工程施工：办理开工手续，按经施工图审查合格和备案的施工图、合同工期和质量要求完成工程施工（含材料设备采购、安装等）至工程竣工验收（含竣工验收资料编制整理、备案等），完成并配合发包人结算、负责工程缺陷保修以及发包人要求由工程总承包单位完成的其他工作（发包人另行委托其他单位负责实施的工作内容除外，但需提供一系列协调及配合服务）等；
（3）工程总承包管理：负责项目实施阶段全过程建设管理（包括接受发包人对工程总承包项目全过程管理以及发包人对分包人全过程管理），包括但不限于项目实施计划安排、实施进度及有关资料管理归档；负责在规定期限内提供相关资料并协助发包人办理项目设计、施工建设全过程所涉及的相关报建、报批和备案手续（含电子报批以及规划、环保等行政主管部门相关手续）；负责项目完成后的资料移交手续；完成招标人要求由工程总承包单位完成的其他工作；
（4）建设工程其他内容（招标人另行委托其他单位负责实施的工作内容除外，但需提供协调及配合服务），包括但不限于：场地准备及临时设施等。（注：项目实施过程中，招标人保留调整上述工作范围的权利，中标人不得以上述未列明的项目为由而拒绝开展相关工作及承担相应费用。）；
注：具体范围和内容见招标文件第五章发包人要求。
二、评标委员会组成成员名单
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人由招标人自行确定，其余6人于2024年06月06日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见《评标会议情况记录表》、《评标委员会专家签到及身份对照表》。其中专家二、专家五、专家八为招标人自行确定的评标专家。专家一、专家三、专家四、专家六、专家七、专家九从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举专家九为评标委员会负责人。
评委的签到情况详见评标报告附表。
三、开标、评标情况
本项目于2024年05月17日至2024年06月06日在全国公共资源交易平台（广东省·东莞市）（https://ygp.gdzwfw.gov.cn/#/******/index）及广东省招标投标监管网发布招标公告及发出招标文件，至投标截止时间2024年06月06日09:30分，共50家投标单位通过交易系统在线上传了投标文件，以下为本次招标的开标及评标情况。
（一）开标情况
1、2024年06月06日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(9)召开投标会。
2、参加投标单位共50家。其中为联合体的投标单位共49家，非联合体投标单位共1家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、经系统自动辅助审查及人工复核，其中：符合招标文件要求的有效投标人共45家，不符合要求的共5家。其中：广东高雄建设有限公司的项目经理（李淑晖）对应专业的注册证有效期与填报的不一致（证件为2026-05-26，系统填报为2024-11-13）根据招标文件5.5.（22）条款及9.2（2）条款否决其投标；广东华辉建设有限公司的施工负责人（杨成学）、佛山市辉亿建设工程有限公司的施工负责人（曾培根）上传的建安B证证书均为旧证，根据《广东省住房和城乡建设厅关于加快推进建筑施工企业安全生产管理人员考核合格证书电子证照办理相关工作的通知》（粤建质函〔2023〕754号）从2023年11月1日起，旧版电子证照停止使用。否决其投标；山西华陆建设工程有限公司未关联资质，根据招标文件5.1.2条款否决其投标；陕西省三和建设工程有限公司无设计资质，根据招标文件5.5（1）条款否决其投标。详见《招标工程投标资审及解密结果表》、《投标会现场应急情况处理表》。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有50家投标人解密成功。0家投标人未解密或未解密成功。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共45家，不符合招标文件要求的投标人共5家。
6、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包数据并将数据推送到评标系统。
8、招标人将会议记录密封及封存。
9、本次投标会各方均无异议。
（二）评标情况
1、评标办法
根据招标文件的规定，本次招标采用“综合评估法”进行评标，详见评标办法。
（1）评标时间：2024年06月07日09:30时至2024年06月07日20:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室(24)。
东莞市道滘镇大岭丫马嘶塘股份经济合作社(建设单位)
东莞敏诚项目管理有限公司（招标代理机构）
东莞市道滘镇住房和城乡建设局（监督部门，监控室见证）
广东省东莞市东莞公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | 卓越市政园林建设集团有限公司、湖北天工建筑勘察设计有限公司 |
2 | 贵州隆瑞建设有限公司、北京清大原点建筑设计有限公司 |
3 | 瑞远实业发展集团有限公司、正弘设计有限公司 |
4 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司、华睿诚工程设计有限公司 |
5 | 河南筑鑫建筑工程有限公司、玖度工程设计有限公司 |
6 | 深圳润华建安工程有限公司、永建设计集团有限公司 |
7 | 河南长锦建设工程有限公司、中赣工程设计有限公司 |
8 | 河南聚之祥建设有限公司、河南省城乡建筑设计院有限公司 |
9 | 兰亭建设有限公司、贵阳市建筑设计院有限公司 |
10 | 赣阳建工集团有限公司、中述设计集团有限公司 |
11 | 广东旺盛建设工程有限公司、新疆时代城乡设计研究院有限公司 |
12 | 河南省中茂源建设工程有限公司、中铭工程设计咨询有限公司 |
13 | 新乡市玉润建设有限公司、成都美厦建筑设计有限公司 |
14 | 安徽新建控股集团有限公司、领睿建设工程有限公司 |
15 | 广东恒昊建设工程有限公司、正道设计有限公司 |
16 | 兴起盛（北京）建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司 |
17 | 河南金硕源建设工程有限公司、首辅工程设计有限公司 |
18 | 金悦建筑工程有限公司、广东建筑艺术设计院有限公司 |
19 | 福建省东升鸿工程建设有限公司、中科科航工程设计有限公司 |
20 | 一水建设有限公司、艺卓鼎创工程设计有限公司 |
21 | 广东省城中建设有限公司、中叙设计集团有限公司 |
22 | 河南省金盾建设工程有限公司、中都工程设计有限公司 |
23 | 林航建设有限公司、禾泽都林设计集团有限公司 |
24 | 河南汇亿建筑工程有限公司、四川宏基原创建筑设计有限公司 |
25 | 天恩建设集团有限公司、恒企工程技术集团有限公司 |
26 | 四川中建建业工程有限责任公司、宁夏建筑设计研究院有限公司 |
27 | 新乡市万宏建筑有限公司、爱建信达工程咨询有限公司 |
28 | 福建新禹丰建设工程有限公司、永忠工程管理（集团）有限公司 |
29 | 广东一中建筑工程有限公司、中科盛华工程集团有限公司 |
30 | 江西洪明建筑工程有限公司、四川宏吉建筑设计有限公司 |
31 | 深圳市中深集信建设有限公司、中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
32 | 深圳市森蓝建设集团有限公司、广东卓智设计工程有限公司 |
33 | 重庆开欣建筑工程有限公司、山东新达工程设计有限公司 |
34 | 河南置信建筑工程有限公司、中慧长源工程设计集团有限公司 |
35 | 广东合盛建筑工程有限公司、上海开艺设计集团有限公司 |
36 | 安徽昌辰建筑工程有限公司、晟创工程技术服务有限公司 |
37 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司、成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 |
38 | 深圳市镒辉建筑工程有限公司、大洲设计咨询集团有限公司 |
39 | 河南保之利建设工程有限公司、鼎正建筑设计有限公司 |
40 | 华川建设集团有限公司、杭州市城建设计研究院有限公司 |
41 | 广东英祥建设工程有限公司、泾清项目管理有限公司 |
42 | 君兆建设控股集团有限公司、珑图设计（集团）有限公司 |
43 | 广州盈德建筑工程有限公司、广西华景城建筑设计有限公司 |
44 | 祥昇建工有限公司、四川八佾工程设计股份有限公司 |
45 | 中庆建设有限责任公司、中国建筑东北设计研究院有限公司 |
五、被否决投标文件的情况说明
（1）技术部分有效性评审阶段：共有一家投标单位否决投标，详见附件。
（2）商务部分有效性评审阶段：共有三家投标单位否决投标，详见附件。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表
评标办法前附表1-1（技术部分有效性评审标准）
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.5款规定的否决性情形。 | ||
评标办法前附表1-2（投标文件商务部分有效性评审标准）
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.2 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款要求 | ||
投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
报价唯一 | 只有一个有效报价 | ||
2.1.3 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
2.1.4 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | ||
工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | ||
权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 | ||
评标办法前附表2-1
条款号：2.2.2.（1）技术部分评审标准(30分） | ||||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 | |
1 | 项目总承包组织与管理 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 2 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
项目总承包组织与管理 | 2 | 评审内容：项目管理机构设置的合理性，项目管理流程的顺畅程度及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
项目总承包管理工作大纲 | 2 | 评审内容：项目总体管理思路的清晰性，设计、采购、施工、验收、档案管理等工作的科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
2 | 设计管理及设计方案 | 设计管理方案和工作计划 | 3 | 评审内容：设计管理目标是否明确，设计质量、进度、变更控制措施的可操作性，工作计划及进度安排的合理性，是否满足各阶段技术要求及设计工期承诺要求，保证措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
设计方案 | 2 | 设计方案评审内容： ①管道路由的响应性，管道建设方案论述的清晰性； ②交通疏解、施工安全设计方案的科学性、合理性； ③设计重难点分析的全面性、条例清晰性； ④结合设计方案进行补勘（复勘）的科学性、合理性； ⑤图纸的深度，应包括管道各种主要细节详图。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
3 | 工程 采购 | 项目采购管理及进度计划 | 2 | 评审内容：采购管理原则是否明确，机构设置是否齐全，采购验收流程的合理可行性，采购计划是否明确，是否有具体的采购进度控制措施。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
采购过程的质量监督与控制 | 2 | 评审内容：采购质量控制职责是否明确，质量控制流程的合理可行性，采购质量监督体系是否完善，是否有具体的采购质量控制措施，各项采购品种、技术要求、规格、数量是否满足工程要求。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
4 | 工程 施工 | 项目前期和总体施工组织方案 | 2 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
主要施工方案及技术措施 | 2 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
施工进度、质量、HSE管理及保证措施 | 2 | 评审内容：施工进度、质量、HSE管理目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
施工人材机配置方案 | 2 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
5 | 配合 方案 | 监管配合方案 | 2 | 评审内容：业主、监理等监管配合方案的合理可行性及可操作性，主要监管配合措施的到位程度。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
第三方检测、监测、竣工验收等配合方案 | 2 | 评审内容：第三方检测、监测、竣工验收等配合方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | ||
6 | 重难点分析及保证措施 | 重难点分析及对策 | 3 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分页数 （不含封面） | 不扣分或 扣5分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术部分得分扣减5分。 | |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2
条款号：2.2.2.（2）商务部分评审标准(70分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 0-2分 | 施工资质： ①具备建筑施工总承包一级或以上资质，得1分； ②具备建筑施工总承包二级资质，得0.5分。 本项最高得1分。 （需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） |
设计资质： ①具备工程设计综合甲级资质，得1分； ②具备建筑专业甲级资质，得0.5分。 本项最高得1分。 （需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以设计资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） | |||
2 | 企业信誉及获奖情况 | 0-6分 | 投标人(若为联合体，指联合体设计方)获得省级及以上工商行政管理部门或市场监督管理部门颁发的“守合同重信用”企业相关证书： ①连续10年及以上获得该荣誉的，得1分； ②连续5-9年获得该荣誉的，得0.5分； ③获得过该荣誉的得0.25分。 本项最高得1分。 备注:提供相关证书复印件或网上公示信息截图。 |
2019年1月1日至投标截止之日止，投标人(如为联合体则指设计方)获得省级(或以上)勘察设计行业协会颁发的“诚信单位”荣誉称号的：①连续3年及以上获得该荣誉的，得1分； ②连续2年获得该荣誉的，得0.5分； ③获得过该荣誉的，得0.25分。 本项最高得1分。 备注:提供相关证书复印件或网上公示信息截图。 | |||
投标人(若为联合体投标，指联合体设计方成员)自2019年1月1日至今，企业获得奖项的： ①获得国家级或部级或国家行业协会(学会)颁发奖项的，每项得1分。本小项最高得2分。 ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会(学会)颁发奖项的，每项得0.5分。本小项最高得2分。 本项最高得4分。 注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会(学会);②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，否则不予计分;④若提供的奖项为业绩获得奖项的，须为类似工程业绩方可得分(类似工程是指:房屋建筑工程)，否则不得分;若同一项目获得多个奖项的，按最高奖项计算一次得分，不重复计分。 | |||
3 | 企业类似业绩 | 0-6分 | 投标人（联合体施工方）自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥3000万元人民币的类似工程施工业绩的，得1分； 本项最高得6分。 注：1、类似工程详见招标文件第二章附录3资格审查条件（业绩最低要求）第4点，否则不算，不得分；2、应附①中标通知书（或免招标的相关证明）原件扫描件、②施工合同原件扫描件（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）、③工程竣工报告或竣工验收合格证明材料原件扫描件等3项有效证明材料（缺一不可）。业绩证明材料需签章齐全，即文件中有标注需盖章签字的地方均有相应盖章签字，其中竣工验收合格证明材料上需有建设单位（代建单位）、监理单位、设计单位、施工单位的公章。；3、有效业绩时间以工程竣工报告或竣工验收证明的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；4、若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评审依据；5、若投标人（联合体任意一方）提供的工程总承包评审业绩是以联合体形式承接的，投标人（联合体任意一方）须为该工程总承包业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同，竣工验收报告等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-6分 | 投标人（如为联合体，则指联合体设计方）拟投入的项目主要设计管理人员： 1、设计负责人的最高学历是研究生（或以上）的且有建筑设计类正高级工程师（或以上）职称、一级注册建筑师的，得1分；设计负责人在2019年1月1日至今参与的建筑类工程设计项目获得过行政主管部门或勘察设计行业协会颁发的设计奖项的（以获奖证书颁发时间为准），国家级奖项每项得1分，省级奖项得0.5分。本项最多得2分。（所提供设计负责人必须为投标单位人员，须提供投标人企业近6个月其中任意连续3个月为其购买的社保证明（社保缴费证明或加盖社保机构单位章的其他证明材料），社保缴纳时间为2023年12月至2024年5月中任意连续3个月，可以是在投标人总公司或其分公司的社保缴纳证明文件，如属于退休返聘人员，只需提供与投标人签订在有效期限内的返聘合同复印件并盖公章。） 注：项目设计负责人证书和获奖的证明材料需提供扫描件或网站公示截图。 2.各专业设计主管人员 （1）配备建筑专业主管人员1名：同时具有一级注册建筑师资格和建筑相关专业高级或以上职称证； （2）配备结构专业主管人员1名：同时具有一级注册结构工程师资格和结构相关专业高级或以上职称证； （3）配备给排水专业主管人员1名：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）资格和给排水相关专业高级或以上职称； （4）配备电气专业主管人员1名：同时具有注册电气工程师资格和电气相关专业高级或以上职称证； 上述第（1）-（4）项岗位人员配备齐全的，得4分，每缺1项扣1分；（所提供的投入人员必须为投标单位人员，须提供投标人企业近6个月其中任意连续3个月为其购买的社保证明（社保缴费证明或加盖社保机构单位章的其他证明材料），社保缴纳时间为2023年12月至2024年5月中任意连续3个月，可以是在投标人总公司或其分公司的社保缴纳证明文件，如属于退休返聘人员，只需提供与投标人签订在有效期限内的返聘合同复印件并盖公章。） 备注：需提供各专业负责人的职称证、注册证扫描件。 |
5 | 价格 | 50分 | 计算方法： 在有效投标文件中去掉一个最高和一个最低报价后（保留中标资格），取剩余报价的算术平均值作为评标基准价（Pj）；等于评标基准价（Pj）得满分50分，各投标人的投标报价得分为Fn，计算公式如下： Fn=（满分50分）-A*100*｜Pn-Pj｜/Pj 其中： ①Fn为第N投标人的投标报价得分； ②Pn为第N投标人的投标报价； ③Pj为评标基准价； ④A为投标报价扣分调整系数，当投标报价低于基准值（Pj）时，A=h，当投标报价高于基准值（Pj）时，A=2h； h=0.5（h取值区间为[0.5,1]） ⑤有关说明：当通过有效性评审的有效投标文件只有3家或4家时，则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价； ⑥投标报价得分精确至小数点后两位，第三位“四舍五入”。 ⑦价格部分得分最低不得低于0分。 |
注：
1、上述“评分标准”1-6项为20分时，建议每项不少于2分；上述“评分标准”1-6项为10分时，建议每项不少于1分；
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整，但需在招标文件备案向行政监督部门提出书面说明。
七、投标文件评审最终得分汇总表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 赣阳建工集团有限公司,中述设计集团有限公司 | 通过 | 19.82 | 通过 | 7.5 | 49.98 | 77.3 | ||
2 | 投标单位2 | 河南汇亿建筑工程有限公司,四川宏基原创建筑设计有限公司 | 通过 | 20.9 | 通过 | 6 | 49.93 | 76.83 | ||
3 | 投标单位3 | 新乡市万宏建筑有限公司,爱建信达工程咨询有限公司 | 通过 | 22.26 | 通过 | 5.5 | 49.89 | 77.65 | ||
4 | 投标单位4 | 广东一中建筑工程有限公司,中科盛华工程集团有限公司 | 通过 | 20.65 | 通过 | 6.5 | 49.71 | 76.86 | ||
5 | 投标单位5 | 深圳润华建安工程有限公司,永建设计集团有限公司 | 通过 | 19.96 | 通过 | 6.5 | 49.66 | 76.12 | ||
6 | 投标单位6 | 河南省金盾建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 通过 | 20.13 | 不通过 | 0 | 0 | / | ||
7 | 投标单位7 | 中庆建设有限责任公司,中国建筑东北设计研究院有限公司 | 通过 | 24.74 | 通过 | 17 | 49.87 | 91.61 | 2 | |
8 | 投标单位8 | 河南筑鑫建筑工程有限公司,玖度工程设计有限公司 | 通过 | 22.04 | 通过 | 6 | 49.81 | 77.85 | ||
9 | 投标单位9 | 福建新禹丰建设工程有限公司,永忠工程管理（集团）有限公司 | 通过 | 21.29 | 通过 | 7.5 | 49.74 | 78.53 | ||
10 | 投标单位10 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司,成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | 通过 | 20.34 | 通过 | 5.5 | 49.72 | 75.56 | ||
11 | 投标单位11 | 深圳市中深集信建设有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 通过 | 19.83 | 通过 | 6 | 49.75 | 75.58 | ||
12 | 投标单位12 | 新乡市玉润建设有限公司,成都美厦建筑设计有限公司 | 通过 | 21.13 | 通过 | 6.5 | 49.97 | 77.6 | ||
13 | 投标单位13 | 广州盈德建筑工程有限公司,广西华景城建筑设计有限公司 | 通过 | 19.59 | 通过 | 11.75 | 49.87 | 81.21 | ||
14 | 投标单位14 | 卓越市政园林建设集团有限公司,湖北天工建筑勘察设计有限公司 | 通过 | 19.9 | 通过 | 6 | 50 | 75.9 | ||
15 | 投标单位15 | 河南置信建筑工程有限公司,中慧长源工程设计集团有限公司 | 通过 | 21.13 | 通过 | 6.5 | 49.7 | 77.33 | ||
16 | 投标单位16 | 江西洪明建筑工程有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司 | 通过 | 20.43 | 通过 | 6.5 | 49.98 | 76.91 | ||
17 | 投标单位17 | 福建省东升鸿工程建设有限公司,中科科航工程设计有限公司 | 通过 | 21.25 | 通过 | 5 | 49.76 | 76.01 | ||
18 | 投标单位18 | 四川中建建业工程有限责任公司,宁夏建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 19.86 | 通过 | 16 | 49.95 | 85.81 | 3 | |
19 | 投标单位19 | 安徽新建控股集团有限公司,领睿建设工程有限公司 | 通过 | 19.59 | 通过 | 7.5 | 49.98 | 77.07 | ||
20 | 投标单位20 | 兴起盛（北京）建筑工程有限公司,美华建筑设计有限公司 | 通过 | 19.93 | 通过 | 5.5 | 49.99 | 75.42 | ||
投标单位21 | 深圳市森蓝建设集团有限公司,广东卓智设计工程有限公司 | 通过 | 20.67 | 通过 | 6.5 | 49.8 | 76.97 | |||
22 | 投标单位22 | 林航建设有限公司,禾泽都林设计集团有限公司 | 通过 | 20.07 | 通过 | 5 | 49.97 | 75.04 | ||
23 | 投标单位23 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司,华睿诚工程设计有限公司 | 通过 | 20.39 | 通过 | 6.5 | 49.82 | 76.71 | ||
24 | 投标单位24 | 金悦建筑工程有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司 | 通过 | 19.65 | 通过 | 6.5 | 49.78 | 75.93 | ||
25 | 投标单位25 | 河南保之利建设工程有限公司,鼎正建筑设计有限公司 | 通过 | 19.93 | 通过 | 6 | 49.93 | 75.86 | ||
26 | 投标单位26 | 安徽昌辰建筑工程有限公司,晟创工程技术服务有限公司 | 通过 | 19.44 | 通过 | 6 | 49.93 | 75.37 | ||
27 | 投标单位27 | 一水建设有限公司,艺卓鼎创工程设计有限公司 | 通过 | 22.29 | 通过 | 5.5 | 49.88 | 77.67 | ||
28 | 投标单位28 | 天恩建设集团有限公司,恒企工程技术集团有限公司 | 通过 | 19.34 | 通过 | 8.5 | 49.83 | 77.67 | ||
29 | 投标单位29 | 河南长锦建设工程有限公司,中赣工程设计有限公司 | 通过 | 20.46 | 通过 | 6 | 49.87 | 76.33 | ||
30 | 投标单位30 | 广东省城中建设有限公司,中叙设计集团有限公司 | 通过 | 19.45 | 通过 | 4.5 | 49.71 | 73.66 | ||
31 | 投标单位31 | 兰亭建设有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司 | 通过 | 20.71 | 通过 | 6 | 49.87 | 76.58 | ||
32 | 投标单位32 | 广东合盛建筑工程有限公司,上海开艺设计集团有限公司 | 通过 | 19.88 | 通过 | 4.5 | 49.94 | 74.32 | ||
33 | 投标单位33 | 重庆开欣建筑工程有限公司,山东新达工程设计有限公司 | 通过 | 19.75 | 通过 | 6 | 49.8 | 75.55 | ||
34 | 投标单位34 | 广东旺盛建设工程有限公司,新疆时代城乡设计研究院有限公司 | 通过 | 19.61 | 通过 | 6 | 49.87 | 75.48 | ||
35 | 投标单位35 | 河南聚之祥建设有限公司,河南省城乡建筑设计院有限公司 | 通过 | 22.29 | 不通过 | 0 | 0 | / | ||
36 | 投标单位36 | 祥昇建工有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司 | 通过 | 21.51 | 通过 | 6.5 | 49.65 | 77.66 | ||
37 | 投标单位37 | 深圳市镒辉建筑工程有限公司,大洲设计咨询集团有限公司 | 不通过 | 0 | 通过 | 0 | 0 | / | ||
38 | 投标单位38 | 河南金硕源建设工程有限公司,首辅工程设计有限公司 | 通过 | 19.2 | 通过 | 5.5 | 49.96 | 74.66 | ||
39 | 投标单位39 | 华川建设集团有限公司,杭州市城建设计研究院有限公司 | 通过 | 26.31 | 通过 | 19.5 | 49.95 | 95.76 | 1 | |
40 | 投标单位40 | 河南省中茂源建设工程有限公司,中铭工程设计咨询有限公司 | 通过 | 21.54 | 通过 | 4.5 | 49.78 | 75.82 | ||
41 | 投标单位41 | 瑞远实业发展集团有限公司,正弘设计有限公司 | 通过 | 21.58 | 通过 | 5.5 | 49.65 | 76.73 | ||
42 | 投标单位42 | 广东恒昊建设工程有限公司,正道设计有限公司 | 通过 | 20.01 | 不通过 | 0 | 0 | / | ||
43 | 投标单位43 | 广东英祥建设工程有限公司,泾清项目管理有限公司 | 通过 | 19.05 | 通过 | 5 | 49.86 | 73.91 | ||
44 | 投标单位44 | 君兆建设控股集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | 通过 | 19.57 | 通过 | 6.5 | 49.92 | 75.99 | ||
45 | 投标单位45 | 贵州隆瑞建设有限公司,北京清大原点建筑设计有限公司 | 通过 | 19.75 | 通过 | 6.5 | 50 | 76.25 |
八、经评审的投标人排序
名次 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 华川建设集团有限公司,杭州市城建设计研究院有限公司 | 第一中标候选人 |
2 | 中庆建设有限责任公司,中国建筑东北设计研究院有限公司 | 第二中标候选人 |
3 | 四川中建建业工程有限责任公司,宁夏建筑设计研究院有限公司 | 第三中标候选人 |
4 | 广州盈德建筑工程有限公司,广西华景城建筑设计有限公司 | |
5 | 福建新禹丰建设工程有限公司,永忠工程管理（集团）有限公司 | |
6 | 河南筑鑫建筑工程有限公司,玖度工程设计有限公司 | |
7 | 一水建设有限公司,艺卓鼎创工程设计有限公司 | |
8 | 天恩建设集团有限公司,恒企工程技术集团有限公司 | |
9 | 祥昇建工有限公司,四川八佾工程设计股份有限公司 | |
10 | 新乡市万宏建筑有限公司,爱建信达工程咨询有限公司 | |
11 | 新乡市玉润建设有限公司,成都美厦建筑设计有限公司 | |
12 | 河南置信建筑工程有限公司,中慧长源工程设计集团有限公司 | |
13 | 赣阳建工集团有限公司,中述设计集团有限公司 | |
14 | 安徽新建控股集团有限公司,领睿建设工程有限公司 | |
15 | 深圳市森蓝建设集团有限公司,广东卓智设计工程有限公司 | |
16 | 江西洪明建筑工程有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司 | |
17 | 广东一中建筑工程有限公司,中科盛华工程集团有限公司 | |
18 | 河南汇亿建筑工程有限公司,四川宏基原创建筑设计有限公司 | |
19 | 瑞远实业发展集团有限公司,正弘设计有限公司 | |
20 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司,华睿诚工程设计有限公司 | |
兰亭建设有限公司,贵阳市建筑设计院有限公司 | ||
22 | 河南长锦建设工程有限公司,中赣工程设计有限公司 | |
23 | 贵州隆瑞建设有限公司,北京清大原点建筑设计有限公司 | |
24 | 深圳润华建安工程有限公司,永建设计集团有限公司 | |
25 | 福建省东升鸿工程建设有限公司,中科科航工程设计有限公司 | |
26 | 君兆建设控股集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | |
27 | 金悦建筑工程有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司 | |
28 | 卓越市政园林建设集团有限公司,湖北天工建筑勘察设计有限公司 | |
29 | 河南保之利建设工程有限公司,鼎正建筑设计有限公司 | |
30 | 河南省中茂源建设工程有限公司,中铭工程设计咨询有限公司 | |
31 | 深圳市中深集信建设有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | |
32 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司,成都城市天地工程设计咨询有限责任公司 | |
33 | 重庆开欣建筑工程有限公司,山东新达工程设计有限公司 | |
34 | 广东旺盛建设工程有限公司,新疆时代城乡设计研究院有限公司 | |
35 | 兴起盛（北京）建筑工程有限公司,美华建筑设计有限公司 | |
36 | 安徽昌辰建筑工程有限公司,晟创工程技术服务有限公司 | |
37 | 林航建设有限公司,禾泽都林设计集团有限公司 | |
38 | 河南金硕源建设工程有限公司,首辅工程设计有限公司 | |
39 | 广东合盛建筑工程有限公司,上海开艺设计集团有限公司 | |
40 | 广东英祥建设工程有限公司,泾清项目管理有限公司 | |
41 | 广东省城中建设有限公司,中叙设计集团有限公司 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 是否推荐中标候选人 |
1 | 华川建设集团有限公司,杭州市城建设计研究院有限公司 | 第一中标候选人 |
2 | 中庆建设有限责任公司,中国建筑东北设计研究院有限公司 | 第二中标候选人 |
3 | 四川中建建业工程有限责任公司,宁夏建筑设计研究院有限公司 | 第三中标候选人 |
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
附件详见各附表
| 评标报告及附件.pdf |
标签: 马嘶塘立体停
0人觉得有用|
招标
|
东莞敏诚项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
