昆承科创港A区标一工程候选人公示
昆承科创港A区标一工程候选人公示
江苏省工程建设项目评标结果公示 | ||||||||||
编号:E320*****491023*****001 | ||||||||||
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 的昆承科创港A区(标一)工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: | ||||||||||
1、中标候选人情况 | ||||||||||
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||
中标候选人名称 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 圣峰建设有限公司 | 苏州中设建设集团有限公司 | |||||||
投标报价(元) | *********.28 | *********.73 | *********.63 | |||||||
项目负责人 | 杨康 | 冯建国 | 徐国华 | |||||||
保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | |||||||
1.1、中标候选人项目经理业绩 | ||||||||||
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) | 备注 | |||||
中亿丰建设集团股份有限公司 | SXDK********地块1#新建厂房、2#研发楼、4#5#门卫、6#地下室、7#8#自行车棚工程总承包(EPC)工程 | 苏州华亚智能科技股份有限公司 | 2022.9.14 | *****.08 | ||||||
圣峰建设有限公司 | 新建新工人文化宫项目(二期)1#工人文化宫(含人防)工程 | 常熟市总工会 | 2021.9.15 | *****.97 | ||||||
苏州中设建设集团有限公司 | 淮安生态文旅区云林路中学 | 淮安生态新城社会事业局 | 2021.4.13 | *****.41 | ||||||
2、入围评审结果名单及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
3.2、所有投标人技术标评分情况 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||
1 | 苏州嘉盛建设工程有限公司 | 2.30 | 2.67 | 2.40 | 2.17 | 2.45 | ||||
2 | 江苏城南建设集团有限公司 | 2.30 | 2.72 | 2.39 | 2.19 | 2.49 | ||||
3 | 苏州华亭建设工程有限公司 | 2.37 | 2.83 | 2.50 | 2.22 | 2.68 | ||||
4 | 常熟古建园林股份有限公司 | 2.30 | 2.77 | 2.53 | 2.25 | 2.63 | ||||
5 | 苏州第五建筑集团有限公司 | 2.32 | 2.77 | 2.52 | 2.19 | 2.54 | ||||
6 | 江苏德丰建设集团有限公司 | 2.30 | 2.76 | 2.35 | 2.18 | 2.32 | ||||
7 | 江苏中原建设集团有限公司 | 2.32 | 2.80 | 2.72 | 2.28 | 2.80 | ||||
8 | 盛新建设集团有限公司 | 2.32 | 2.75 | 2.33 | 2.13 | 2.33 | ||||
9 | 圣峰建设有限公司 | 2.35 | 2.82 | 2.45 | 2.70 | 2.88 | ||||
10 | 苏州建设(集团)有限责任公司 | 2.39 | 2.79 | 2.40 | 2.23 | 2.42 | ||||
11 | 苏州中设建设集团有限公司 | 2.32 | 2.70 | 2.29 | 2.15 | 2.40 | ||||
12 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 2.32 | 2.80 | 2.47 | 2.45 | 2.88 | ||||
13 | 苏州第一建筑集团有限公司 | 2.32 | 2.73 | 2.44 | 2.18 | 2.54 | ||||
14 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 2.30 | 2.76 | 2.47 | 2.24 | 2.67 | ||||
15 | 天合建设集团有限公司 | 2.32 | 2.81 | 2.46 | 2.32 | 2.65 | ||||
16 | 江苏汇丰建筑安装工程有限公司 | 2.32 | 2.85 | 2.56 | 2.28 | 2.77 | ||||
17 | 苏州顺龙建设集团有限公司 | 2.35 | 2.76 | 2.40 | 2.18 | 2.53 | ||||
18 | 苏州晨光建设集团有限公司 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | ||||
3.3、第一阶段评审投标人得分情况 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 施工组织设计 | 企业信用评价 | 苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 排名 | 备注 | |||
1 | 苏州嘉盛建设工程有限公司 | 2.38 | 7.39 | 0 | 9.77 | 16 | ||||
2 | 江苏城南建设集团有限公司 | 2.39 | 7.54 | 0 | 9.93 | 10 | ||||
3 | 苏州华亭建设工程有限公司 | 2.52 | 7.47 | 0 | 9.99 | 8 | ||||
4 | 常熟古建园林股份有限公司 | 2.49 | 6.92 | 0 | 9.41 | 18 | ||||
5 | 苏州第五建筑集团有限公司 | 2.46 | 7.31 | 0 | 9.77 | 15 | ||||
6 | 江苏德丰建设集团有限公司 | 2.32 | 7.52 | 0 | 9.84 | 11 | ||||
7 | 江苏中原建设集团有限公司 | 2.61 | 7.37 | 0 | 9.98 | 9 | ||||
8 | 盛新建设集团有限公司 | 2.33 | 7.45 | 0 | 9.78 | 14 | ||||
9 | 圣峰建设有限公司 | 2.66 | 7.48 | 0 | 10.14 | 4 | ||||
10 | 苏州建设(集团)有限责任公司 | 2.40 | 7.39 | 0 | 9.79 | 13 | ||||
11 | 苏州中设建设集团有限公司 | 2.34 | 7.72 | 0 | 10.06 | 6 | ||||
12 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 2.57 | 7.42 | 0 | 9.99 | 7 | ||||
13 | 苏州第一建筑集团有限公司 | 2.43 | 7.74 | 0 | 10.17 | 3 | ||||
14 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 2.48 | 7.81 | 0 | 10.29 | 1 | ||||
15 | 天合建设集团有限公司 | 2.48 | 7.59 | 0 | 10.07 | 5 | ||||
16 | 江苏汇丰建筑安装工程有限公司 | 2.55 | 7.65 | 0 | 10.20 | 2 | ||||
17 | 苏州顺龙建设集团有限公司 | 2.43 | 7.41 | 0 | 9.84 | 12 | ||||
18 | 苏州晨光建设集团有限公司 | 2.10 | 7.37 | 0 | 9.47 | 17 | ||||
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
4.2、废标及原因 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||
-- | -- | -- | ||||||||
4.3、第二阶段评审投标人得分情况 | ||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 技术标得分 | 信用分 | 合计得分 | 排名 | 备注 | ||
1 | 苏州华亭建设工程有限公司 | 86.12 | -0.30 | 2.52 | 7.47 | 95.81 | 4 | 高于合理最低价 | ||
2 | 江苏中原建设集团有限公司 | 86.32 | -0.50 | 2.61 | 7.37 | 95.80 | 5 | 高于合理最低价 | ||
3 | 圣峰建设有限公司 | 86.33 | -0.60 | 2.66 | 7.48 | 95.87 | 2 | 高于合理最低价 | ||
4 | 苏州中设建设集团有限公司 | 86.17 | -0.40 | 2.34 | 7.72 | 95.83 | 3 | 高于合理最低价 | ||
5 | 江苏金土木建设集团有限公司 | 86.17 | -0.50 | 2.57 | 7.42 | 95.66 | 6 | 高于合理最低价 | ||
6 | 苏州第一建筑集团有限公司 | 86.19 | -1.00 | 2.43 | 7.74 | 95.36 | 8 | 高于合理最低价 | ||
7 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 86.20 | 0.00 | 2.48 | 7.81 | 96.49 | 1 | 高于合理最低价 | ||
8 | 天合建设集团有限公司 | 86.15 | -0.80 | 2.48 | 7.59 | 95.42 | 7 | 高于合理最低价 | ||
9 | 江苏汇丰建筑安装工程有限公司 | 84.30 | 0.00 | 2.55 | 7.56 | 94.41 | / | 低于合理最低价 | ||
5、拟确定中标人:中亿丰建设集团股份有限公司 | ||||||||||
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)进行汇总(第一阶段评审得分带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。经评标委员会判定评标价不低于成本价的投标人大于3家,推荐第一名为第一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为拟中标人。(共18家投标单位;进入第二阶段的入围单位共9家;抽取的报价基准价计算方法为方法二,抽取的K值为95.5%,抽取B2=20%,A1=*********.01;合理最低价为*********.25。) | ||||||||||
本中标候选人公示期自2024/06/17起,至2024/06/20止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 | ||||||||||
建设单位:中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | ||||||||||
招标人:中新昆承湖常熟绿色产业发展有限公司 | ||||||||||
代理单位:常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司 | ||||||||||
日期:2024/06/17 |
标签:
0人觉得有用
招标
|
常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无