| | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市花桥镇人民政府 的 花桥运动城二期装饰改造工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | |
| / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | 泰州市瀚云工程项目管理有限公司 | 江苏祥和项目管理有限公司 | | 资质证书号码 | E********* | E********* | E********* | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 朱亚兵 | 张爱洪 | 刘国良 | | 资质证书号码 | ******** | ******** | ******** | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价（万元） | 95.4732 | 95.3617 | 95.5750 | | 中标工期 | 300天 | 300天 | 300天 | | 建设地点 | 花桥经济开发区塞纳大道300号 | | 工程规模 | 项目改造总建筑面积约*****.3平方米，包括2号楼建筑面积6403.97平方米，3号楼建筑面积*****.33平方米，最大跨度8.4米，五层。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2024-06-17 | | 公示结束时间 | 2024-06-19 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | |
评标结果列表：
| 苏州华正工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 103.1800 | 报价得分 | 35.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.09 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 17.20 | 17.90 | 17.06 | 16.65 | 17.09 | | 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 宁家强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 82.8136 | 报价得分 | 36.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 15.90 | 17.90 | 17.71 | 16.40 | 16.97 | | 江苏东科建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.0900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.0984 | 报价得分 | 35.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.86 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.20 | 17.00 | 17.80 | 16.99 | 15.70 | 17.06 | | 昆山华诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 高文斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 96.5000 | 报价得分 | 39.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.50 | 15.60 | 17.90 | 16.17 | 16.70 | 16.16 | | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.3300 | 报价得分 | 37.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 5.00 | 监理大纲 | 14.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.90 | 14.80 | 16.20 | 14.90 | 15.30 | 15.03 | | 上海宝钢工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 胡学华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 87.6543 | 报价得分 | 37.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 17.10 | 18.00 | 17.34 | 16.60 | 17.28 | | 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.1959 | 报价得分 | 37.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.80 | 18.00 | 17.53 | 16.30 | 17.28 | | 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 103.1000 | 报价得分 | 35.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.12 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.80 | 16.20 | 17.90 | 17.90 | 16.65 | 17.12 | | 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 73.9890 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 陈庆 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 79.8268 | 报价得分 | 35.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.19 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.80 | 18.00 | 17.61 | 16.85 | 17.19 | | 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 114.0384 | 报价得分 | 30.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 17.00 | 18.00 | 17.99 | 16.30 | 17.66 | | 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张莹 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 68.1515 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 中合信达项目管理集团有限公司 | | 项目负责人 | 于广 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 77.5500 | 报价得分 | 34.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.20 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 17.00 | 18.00 | 17.20 | 16.70 | 17.20 | | 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 彭建国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.1700 | 报价得分 | 32.16 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.24 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 16.90 | 18.00 | 17.41 | 16.30 | 17.24 | | 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 李琳 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.2658 | 报价得分 | 36.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 16.90 | 18.00 | 18.14 | 16.40 | 17.47 | | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 鲍良玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 102.2800 | 报价得分 | 36.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.70 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.60 | 16.30 | 17.90 | 17.66 | 16.15 | 16.70 | | 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 祁高 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 98.1721 | 报价得分 | 38.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.21 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 16.70 | 17.90 | 17.64 | 16.35 | 17.21 | | 成都衡泰工程管理有限责任公司 | | 项目负责人 | 徐世文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.6978 | 报价得分 | 36.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.15 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.90 | 15.70 | 18.00 | 18.01 | 16.55 | 17.15 | | 正军项目管理集团有限公司 | | 项目负责人 | 陈民富 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 100.7838 | 报价得分 | 37.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.78 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.40 | 18.00 | 17.15 | 16.50 | 16.78 | | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 唐明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 58.1300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 129.6508 | 报价得分 | 21.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.20 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.20 | 15.60 | 17.90 | 16.46 | 16.55 | 16.20 | | 昆山智诚建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨荣根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.6800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.8928 | 报价得分 | 34.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.40 | 15.80 | 17.90 | 16.80 | 16.20 | 16.27 | | 江苏泰泽工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 董小龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.1600 | 报价得分 | 24.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 16.50 | 17.90 | 17.96 | 16.40 | 17.13 | | 江苏森鑫项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 姚永军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.0800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.2566 | 报价得分 | 36.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.24 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.80 | 16.00 | 17.90 | 16.38 | 16.35 | 16.24 | | 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.3700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.3100 | 报价得分 | 37.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.51 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 17.00 | 18.00 | 17.92 | 16.85 | 17.51 | | 泰州市瀚云工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.3617 | 报价得分 | 39.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.90 | 16.70 | 18.00 | 17.50 | 16.30 | 17.03 | | 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 吉国辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.9500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 92.5340 | 报价得分 | 39.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.90 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 16.40 | 17.90 | 17.35 | 16.75 | 16.90 | | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 朱亚兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.2300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.4732 | 报价得分 | 39.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.35 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 17.20 | 18.00 | 17.56 | 16.50 | 17.35 | | 江苏广厦建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 屈革新 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 98.4260 | 报价得分 | 38.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.50 | 18.00 | 17.44 | 16.40 | 17.01 | | 江苏中源工程管理股份有限公司 | | 项目负责人 | 俞超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 86.6690 | 报价得分 | 37.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 16.70 | 17.90 | 17.42 | 16.40 | 16.84 | | 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 方敏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 78.7500 | 报价得分 | 34.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.20 | 15.90 | 17.90 | 16.34 | 16.45 | 16.23 | | 涵熙（苏州）工程顾问有限公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.8300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.8888 | 报价得分 | 35.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.00 | 15.30 | 16.90 | 15.20 | 15.35 | 15.55 | | 南京苏宁工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 93.9459 | 报价得分 | 39.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.89 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 15.90 | 17.90 | 17.21 | 16.85 | 16.89 | | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 徐梦起 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.8300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 85.6800 | 报价得分 | 36.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.04 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.90 | 15.30 | 17.70 | 16.36 | 16.45 | 16.04 | | 苏州东之诚建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 智素娟 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 73.8500 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 江苏京卿建设咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 92.0320 | 报价得分 | 38.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.60 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.70 | 17.90 | 16.70 | 16.80 | 16.60 | | 江苏仁丰工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 孔胜 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.8900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 102.7600 | 报价得分 | 36.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.20 | 15.30 | 17.70 | 15.82 | 16.80 | 15.97 | | 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 丁广明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.7468 | 报价得分 | 37.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.60 | 18.00 | 17.88 | 16.85 | 17.48 | | 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.0900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 83.9000 | 报价得分 | 36.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.40 | 17.90 | 16.88 | 16.30 | 16.66 | | 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张正茂 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.2800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 77.8800 | 报价得分 | 34.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.75 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.50 | 17.90 | 17.61 | 16.35 | 16.75 | | 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | | 项目负责人 | 李建 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 102.7160 | 报价得分 | 36.07 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 17.10 | 18.00 | 17.15 | 16.40 | 17.25 | | 吴江市建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 陈尚国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.7200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 104.5298 | 报价得分 | 35.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.60 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.30 | 15.50 | 17.90 | 16.86 | 16.65 | 16.60 | | 苏州泰盛建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 时凯杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 97.0144 | 报价得分 | 39.07 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.56 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.80 | 14.70 | 17.00 | 15.78 | 16.10 | 15.56 | | 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.0700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.1089 | 报价得分 | 37.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.10 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.00 | 16.50 | 17.90 | 17.81 | 16.40 | 17.10 | | 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 邓雨 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 67.8800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州科信建设发展有限公司 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 82.1350 | 报价得分 | 35.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.81 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 16.40 | 17.90 | 17.44 | 16.25 | 16.81 | | 苏州天平建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 122.0000 | 报价得分 | 25.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 14.80 | 15.50 | 17.40 | 16.11 | 16.25 | 15.95 | | 永明项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 92.5888 | 报价得分 | 39.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.94 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.70 | 16.30 | 17.90 | 17.77 | 16.35 | 16.94 | | 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.7500 | 报价得分 | 32.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.12 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 15.70 | 15.10 | 17.70 | 16.30 | 16.35 | 16.12 | | 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王群 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 83.2637 | 报价得分 | 36.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.10 | 16.70 | 17.90 | 17.22 | 16.45 | 17.01 | | 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨长城 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.0000 | 报价得分 | 37.72 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 16.20 | 18.00 | 17.57 | 16.35 | 17.07 | | 江苏祥和项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘国良 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.6600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.5750 | 报价得分 | 39.82 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.84 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.50 | 15.70 | 18.00 | 17.28 | 16.75 | 16.84 | | 江苏钜源工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陆凤嫦 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 83.9000 | 报价得分 | 36.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.39 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.50 | 18.00 | 17.66 | 16.40 | 17.39 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
| 本公示期自:2024-06-17起，至2024-06-19，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： 苏州公正建设咨询房地产评估有限公司 2024-06-17 网上提异 |
