| 公示开始时间： 2024-06-*7 |
| 公示结束时间： 2024-06-20 |
| 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建 （招标项目编号： S******A00******9002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会怀柔公路分局 ，建设地点： 北京市 怀柔区 怀柔区 ，评标日期： 2024年06月*4日 。经评标委员会评审，确定 00* 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第*标段 、 002 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 、 003 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、 00* 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第*标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 中交第三公路工程局有限公司 | 96.9640 | | 2 | 北京市政路桥股份有限公司 | 96.8940 | | 3 | 中电建路桥集团有限公司 | 96.*940 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 中交第三公路工程局有限公司 | 宋伟 | 京********008*****,京交安B（07）G***** | 大庆至广州高速江西武宁至吉安段建设项目;山西省太原至佳县高速公路东段路基路面、桥隧工程;贵州省铜仁坝灌溪至玉屏大龙高速公路;徐州至明光高速公路安徽段路面工程;京新国家高速公路（G7）甘肃段白疙瘩至明水高速公路路面工程;S60西吉至会宁（宁甘界）公路工程 | 崔利民 | 京交安B（*2）G***** | 安徽省综合交通行业改善项目—徐州至明光高速公路安徽段路基工程;国道3*0线循化至隆务峡段公路工程资本金融资、施工图设计+施工总承包项目;S60西吉至会宁（宁甘界）公路工程 | | 2 | 北京市政路桥股份有限公司 | 刘永 | 京********008*****,京交安B(*8)G***** | 五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程*号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-*标段;万宁至洋浦高速公路第三代建段WYTJ*0标;荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速主体工程施工ZT5标段 | 王健 | 京交安B(*8)G***** | 五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程*号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-*标段;顺义区通怀路（通州顺义区界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第一标段 | | 3 | 中电建路桥集团有限公司 | 李学民 | 京********009*****,京交安B(*4)G***** | 国道3*8线成都邛崃至雅安名山高速公路工程施工标第C合同段;新疆维吾尔自治区G30*2阿克苏-喀什高速公路项目第AK-3标段;重庆江津至贵州习水高速公路（重庆境）工程项目;S30*码口至巧家段改扩建工程（大寨至巧家段）设计施工总承包项目 | 廉虎山 | 京交安B（*0）G***** | 成（都）至简（阳）快速路（成都段）工程;京昆高速公路复线重庆至广安（重庆段）项目;新乐至元氏高速公路郭村至拐角铺段改扩建工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 中交第三公路工程局有限公司 | 响应 | | 2 | 北京市政路桥股份有限公司 | 响应 | | 3 | 中电建路桥集团有限公司 | 响应 | |
| 2、 002 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 北京市政路桥股份有限公司 | 98.4400 | | 2 | 陕西路桥集团有限公司 | 98.3630 | | 3 | 中南建设集团有限公司 | 98.3220 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 北京市政路桥股份有限公司 | 刘永 | 京********008*****,京交安B(*8)G***** | 五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程*号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-*标段;万宁至洋浦高速公路第三代建段WYTJ*0标;荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速主体工程施工ZT5标段 | 王健 | 京交安B(*8)G***** | 五环路三期（机场路立交至京津塘立交）工程3合同;京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程5标段;京津二通道路基工程*号标段;密兴路（巨各庄~市界）改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程WGSG-*标段;顺义区通怀路（通州顺义区界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第一标段 | | 2 | 陕西路桥集团有限公司 | 张微 | 陕*6******0*4*****,陕交安B(*5)G***** | 国家高速公路沪陕线西安至商周高速公路（第二通道）路基、桥隧工程施工第25标段;青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）公路HD*3标段;省级高速公路太凤线太白至凤县（陕甘界）公路太白至田坝段设计施工总承包TF-0*标段;子长至姚店高速公路设计施工总承包（路面）标段 | 张文凯 | 陕交安B(*9)G***** | 国家高速公路网十堰至天水联络线（G70**）陕西境白河至安康路基桥隧A-CD27合同段;国家高速公路网包茂高速陕西境铜川至黄陵公路路基桥隧工程TH-C*2标;宝汉高速公路汉中至陕川界段路基桥隧工程HC-*0标段;省级高速公路太凤线太白至凤县(陕甘界)公路太白至田坝段设计施工总承司TF-0*标段;子长至姚店高速公路设计施工总承包(路面)标段 | | 3 | 中南建设集团有限公司 | 李远卓 | 湘*43*****008*****,湘交安B(*4)G***** | 清远市清城区清三一级公路大修工程第四合同段;耒阳市耒水大桥重建工程;深圳市东部过境高速公路工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程 | 邹高定 | 湘交安B(**)G***** | 清远市清城区清三一级公路大修工程第四合同段;耒阳市耒水大桥重建工程;深圳市东部过境高速公路工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 北京市政路桥股份有限公司 | 响应 | | 2 | 陕西路桥集团有限公司 | 响应 | | 3 | 中南建设集团有限公司 | 响应 | |
| 3、 003 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 96.7900 | | 2 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 95.7900 | | 3 | 中交一公局第四工程有限公司 | 93.4340 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 杨青柏 | 京********008*0445,京交安B（05）G05696 | 大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程*#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;大兴区东大路提级改造工程;通州区京塘路（翠屏西路-张采路）提级改造工程;通州区南仪阁桥、西合桥、侯黄庄桥、后尖平桥维修加固工程;通州区武兴路大修工程、觅西路、宋梁路及通顺路预防性养护工程建设-移交（BT）;20*6年度北京市通州区普通公路大修、预养工程第3标段（右堤路（K44+809-K47+200）大修工程）3#;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第*标段;通州区G*03京塘路中修工程;通州区通怀路（K0+000-K4+*20）中修工程;通州区日新路（湖亦路-京哈高速）道路工程 | 刘春红 | 京交安B（*6）G00030 | 大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程*#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区张采路（K*2+000-K*7+400）、通香路（K8+875-K*4+585）道路中修工程;通州区牛样路预防性养护工程;通州区壁富路（K0+000-K7+35*.275）预防性养护工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第*标段;徐尹路草寺泵站积水点处治工程;通州区张采路（K0+000-K4+000）、通怀路（K7+258-K**+438）附属设施中修工程、国道修复工程;通州区日新路（湖亦路-京哈高速）道路工程 | | 2 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 陈允禄 | 鲁*3720*620*7*8385,鲁交安B(*8)G04*85 | 济南至徐州公路东平至济宁段(济宁段);广东省连平至从化公路项目S7标段;济南至青岛高速公路改扩建工程;潍坊至青岛公路及连接线（联合体牵头方）;临淄至临沂高速公路工程施工2标 | 张金昌 | 鲁交安B(*6)G00308 | 245省道宿迁段一级公路工程项目;湖南省临湘至岳阳高速公路项目土建工程;济南至青岛高速公路改扩建工程;明村至董家口公路 | | 3 | 中交一公局第四工程有限公司 | 许祥贵 | 桂*4520*920200**53,桂交安B(*3)G07348 | 巴马-凭祥公路大新经龙州至凭祥段 融资+工程总承包№5合同段;广西荔浦至玉林高速公路土建№6标;广西崇左至靖西高速公路土建工程第四分部;渝湘高速公路上官桥至酉阳G3合同段 | 陈新宇 | 桂交安B(*5)G03550 | 巴马-凭祥公路大新经龙州至凭祥段 融资+工程总承包№5合同段;G324线容县至石南段（K*380+826~K*463+587）路面选段大修工程No.3标段;G325线广州至南宁公路路面大修工程№.*50*标;重庆市三环高速公路永川双石至江津河塘段工程第四合同段;钦州至崇左高速公路土建工程№7合同段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | | 2 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 响应 | | 3 | 中交一公局第四工程有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第*标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局厦门工程有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 广西交建工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 |
| 002 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局厦门工程有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十一局集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交一公局第五工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 广西交建工程建设集团有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 |
| 003 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁二局集团有限公司 被否决的投标人： 北京市市政一建设工程有限责任公司 被否决的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 被否决的投标人： 贵州路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十一局集团有限公司 被否决的投标人： 湖南路桥建设集团有限责任公司 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 广西路建工程集团有限公司 被否决的投标人： 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会怀柔公路分局 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市怀柔区府前街*号 | 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 王昱权 | 联 系 人： 李明燕 |
| 电 话： 0*0-69643823-8309 | 电 话： 0*0-69023603 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第*标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京市政路桥股份有限公司 | 267567697 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 刘永,王健 | | *0 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | | / | / | | | *2 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *3 | 广西交建工程建设集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 黄朝军,韦庭昌 | | *4 | 广西路建工程集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 赖家树,陆汉丰 | | *5 | 广西路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 贵州路桥集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量校验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 孟剑波,刘河清 | | *7 | 河北建设集团股份有限公司 | | / | / | | | *8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | *9 | 河南省公路工程局集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 2* | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 湖北省路桥集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 湖南建工交通建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 叶鑫,凤剑心 | | 26 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 28 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 35 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 36 | 龙建路桥股份有限公司 | | / | / | | | 37 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 38 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | | | 39 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | | | 4* | 山西路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 42 | 陕西路桥集团有限公司 | 259029267 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 张微,张文凯 | | 43 | 申成路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 44 | 四川川交路桥有限责任公司 | | / | / | | | 45 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | | | 46 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 3*9860**8 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 王俊,赵云 | | 48 | 天津城建集团有限公司 | | / | / | | | 49 | 邢台路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 50 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | | | 5* | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 52 | 张家口路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 浙江交工集团股份有限公司 | 3*96*75*3 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 田南明,徐颖敏 | | 54 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 55 | 浙江正方交通建设有限公司 | | / | / | | | 56 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 57 | 中电建路桥集团有限公司 | 2662*2953 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 李学民,廉虎山 | | 58 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | | / | / | | | 59 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 60 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 62 | 中建交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 63 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 64 | 中交第三公路工程局有限公司 | 267756735 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 宋伟,崔利民 | | 65 | 中交建筑集团有限公司 | | / | / | | | 66 | 中交路桥建设有限公司 | 296050*63 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 赵建勇,王军 | | 67 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 68 | 中交隧道工程局有限公司 | | / | / | | | 69 | 中交一公局第二工程有限公司 | | / | / | | | 70 | 中交一公局第六工程有限公司 | | / | / | | | 7* | 中交一公局第七工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 陈伦,张东平 | | 72 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | | | 73 | 中交一公局第四工程有限公司 | 3*26405*9 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 许祥贵,陈新宇 | | 74 | 中交一公局第五工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 薛满红,徐宝成 | | 75 | 中交一公局第一工程有限公司 | 26*266266 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李金雷,姚记所 | | 76 | 中交一公局厦门工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李吉虎,阮建东 | | 77 | 中交中南工程局有限公司 | 297094879 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 朱涛,谢明亮 | | 78 | 中南建设集团有限公司 | | / | / | | | 79 | 中铁二局集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李维学,杨了 | | 80 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 8* | 中铁十八局集团有限公司 | | / | / | | | 82 | 中铁十二局集团有限公司 | 25739056* | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 雷照,孙峰波 | | 83 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | | | 84 | 中铁十一局集团有限公司 | | / | / | | | 85 | 中铁一局集团有限公司 | | / | / | | | 86 | 中星路桥工程有限公司 | 258588*77 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 吴爱军,张旭 | | 87 | 中冶交通建设集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 陈仕,刘斌 | | 88 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 中铁二局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 中冶交通建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 3 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 4 | 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 5 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 6 | 中交一公局第五工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 7 | 中交一公局第七工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 8 | 广西交建工程建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 9 | 广西路建工程集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | 94.3940 | | 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 85.8*20 | 85.8*20 | 85.8*20 | 85.8*20 | 85.8*20 | 85.8*20 | 85.8*20 | | 中交第三公路工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | 94.9640 | | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | 58.2960 | | 浙江交工集团股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 58.6520 | 58.6520 | 58.6520 | 58.6520 | 58.6520 | 58.6520 | 58.6520 | | 北京市政路桥股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | 94.8940 | | 中星路桥工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 90.*660 | 90.*660 | 90.*660 | 90.*660 | 90.*660 | 90.*660 | 90.*660 | | 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 92.*400 | 92.*400 | 92.*400 | 92.*400 | 92.*400 | 92.*400 | 92.*400 | | 陕西路桥集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | 90.4900 | | 中铁十二局集团有限公司 | 信用评审 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | | 报价评审 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | 89.2820 | | 中交中南工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | 84.6540 | | 中交一公局第四工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 67.4580 | 67.4580 | 67.4580 | 67.4580 | 67.4580 | 67.4580 | 67.4580 | |
| 002 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第2标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 4753*9*42 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 余跃,钱冬冬 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 9 | 北京市政路桥股份有限公司 | 478893940 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 刘永,王健 | | *0 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | | | ** | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | | / | / | | | *2 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *3 | 广西交建工程建设集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 黄朝军,韦庭昌 | | *4 | 广西路建工程集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 赖家树,陆汉丰 | | *5 | 广西路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 贵州路桥集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 孟剑波,刘河清 | | *7 | 河北建设集团股份有限公司 | | / | / | | | *8 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | *9 | 河南省公路工程局集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 2* | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 湖北省路桥集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | | | 24 | 湖南建工交通建设有限公司 | | / | / | | | 25 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 叶鑫,凤剑心 | | 26 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 28 | 江苏海通建设工程有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 33 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 35 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 36 | 龙建路桥股份有限公司 | | / | / | | | 37 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 38 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | | | 39 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | | | 4* | 山西路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 42 | 陕西路桥集团有限公司 | 47832**64 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的优良等级。 | 张微,张文凯 | | 43 | 申成路桥建设集团有限公司 | 476034*02 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 曹永占,李全建 | | 44 | 四川川交路桥有限责任公司 | | / | / | | | 45 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | | | 46 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 482709085 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 王俊,赵云 | | 48 | 天津城建集团有限公司 | | / | / | | | 49 | 邢台路桥建设集团有限公司 | 47627242* | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/*-20*7）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 夏海涛,李仁增 | | 50 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | | | 5* | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 52 | 张家口路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 浙江交工集团股份有限公司 | 482802393 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 田南明,徐颖敏 | | 54 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 55 | 浙江正方交通建设有限公司 | | / | / | | | 56 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 57 | 中电建路桥集团有限公司 | 439332858 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 李学民,廉虎山 | | 58 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | | / | / | | | 59 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 60 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 62 | 中建交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 63 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 64 | 中交第三公路工程局有限公司 | 43980944* | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 宋伟,崔利民 | | 65 | 中交建筑集团有限公司 | | / | / | | | 66 | 中交路桥建设有限公司 | 440047768 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 赵建勇,王军 | | 67 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 68 | 中交隧道工程局有限公司 | | / | / | | | 69 | 中交一公局第二工程有限公司 | | / | / | | | 70 | 中交一公局第六工程有限公司 | | / | / | | | 7* | 中交一公局第七工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 陈伦,张东平 | | 72 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | | | 73 | 中交一公局第四工程有限公司 | 483229869 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 许祥贵,陈新宇 | | 74 | 中交一公局第五工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 薛满红,徐宝成 | | 75 | 中交一公局第一工程有限公司 | 483*34983 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李金雷,姚记所 | | 76 | 中交一公局厦门工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李吉虎,阮建东 | | 77 | 中交中南工程局有限公司 | 483373782 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 朱涛,谢明亮 | | 78 | 中南建设集团有限公司 | 4785*2546 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李远卓,邹高定 | | 79 | 中铁二局集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李维学,杨了 | | 80 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 8* | 中铁十八局集团有限公司 | | / | / | | | 82 | 中铁十二局集团有限公司 | 479608374 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 雷照,孙峰波 | | 83 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | | | 84 | 中铁十一局集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 罗建军,周源 | | 85 | 中铁一局集团有限公司 | | / | / | | | 86 | 中星路桥工程有限公司 | | / | / | | | 87 | 中冶交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 88 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 中铁二局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 3 | 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 4 | 中铁十一局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 5 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 6 | 中交一公局第五工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 7 | 中交一公局第七工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 8 | 广西交建工程建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 9 | 广西路建工程集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | 89.0840 | | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | 97.2090 | | 浙江交工集团股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | 95.5980 | | 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | | 报价评审 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | 97.0550 | | 中交中南工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | 95.4750 | | 中交一公局第四工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | | 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | 89.3900 | | 邢台路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | | 报价评审 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | 97.0040 | | 中交第三公路工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | 89.2880 | | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.6*80 | 95.6*80 | 95.6*80 | 95.6*80 | 95.6*80 | 95.6*80 | 95.6*80 | | 北京市政路桥股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.4400 | 96.4400 | 96.4400 | 96.4400 | 96.4400 | 96.4400 | 96.4400 | | 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | 95.5260 | | 陕西路桥集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | 96.5630 | | 中铁十二局集团有限公司 | 信用评审 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | | 报价评审 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | 96.2860 | | 中南建设集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 96.5220 | 96.5220 | 96.5220 | 96.5220 | 96.5220 | 96.5220 | 96.5220 | |
| 003 国道***（河防口-汤河口）出京线道路工程土建第3标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 孙佳东,李跃国 | | 2 | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 206276755 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 余跃,钱冬冬 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 6 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京建工路桥集团有限公司 | 206372759 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 董海军,李双龙 | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | *99858902 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 杨青柏,刘春红 | | 9 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 王鹏,陈伟 | | ** | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | *2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | | | *3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 205742544 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 毛鸿雁,董少敏 | | *4 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *5 | 广西交建工程建设集团有限公司 | | / | / | | | *6 | 广西路建工程集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 赖家树,陆汉丰 | | *7 | 广西路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | *8 | 贵州路桥集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 孟剑波,刘河清 | | *9 | 河北建设集团股份有限公司 | | / | / | | | 20 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | / | / | | | 2* | 河南省公路工程局集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 23 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 湖北省路桥集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 湖南佳林建设集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 湖南建工交通建设有限公司 | | / | / | | | 28 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 叶鑫,凤剑心 | | 29 | 湖南省交建工程集团有限公司 | *8*799393 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 刘建雄,田放顶 | | 30 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 3* | 汇通建设集团股份有限公司 | | / | / | | | 32 | 江苏海通建设工程有限公司 | *8*784006 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 曾骏,张婧 | | 33 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | | / | / | | | 35 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | | | 36 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 37 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 38 | 江西通威公路建设集团有限公司 | | / | / | | | 39 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 40 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 4* | 龙建路桥股份有限公司 | | / | / | | | 42 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 43 | 青岛交建集团有限公司 | | / | / | | | 44 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | | | 45 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | *87047099 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 陈允禄,张金昌 | | 46 | 山西路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 山西路众道桥有限公司 | *82*5000* | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 张丽君,宁卫华 | | 48 | 陕西路桥集团有限公司 | 206355684 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/*-20*7)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【20*0】65号)规定的优良等级。 | 张微,张文凯 | | 49 | 申成路桥建设集团有限公司 | 206*92539 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 曹永占,李全建 | | 50 | 四川川交路桥有限责任公司 | | / | / | | | 5* | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | | / | / | | | 52 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 53 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 54 | 天津城建集团有限公司 | | / | / | | | 55 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 56 | 邢台路桥建设集团有限公司 | 206256*36 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG-F80/*-20*7）的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 夏海涛,李仁增 | | 57 | 徐州市公路工程总公司 | | / | / | | | 58 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | | | 59 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 60 | 张家口路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 6* | 浙江交工集团股份有限公司 | | / | / | | | 62 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | *83064793 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 祝世清,王文朝 | | 63 | 浙江正方交通建设有限公司 | | / | / | | | 64 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | / | / | | | 65 | 中电建路桥集团有限公司 | 206394974 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 李学民,廉虎山 | | 66 | 中国葛洲坝集团路桥工程有限公司 | | / | / | | | 67 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | / | / | | | 68 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | / | / | | | 69 | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 70 | 中建交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 7* | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 72 | 中交第三公路工程局有限公司 | 206324*25 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 宋伟,崔利民 | | 73 | 中交建筑集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 程鹏,苏常礼 | | 74 | 中交路桥建设有限公司 | 2062384*0 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 赵建勇,王军 | | 75 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 76 | 中交隧道工程局有限公司 | | / | / | | | 77 | 中交一公局第二工程有限公司 | | / | / | | | 78 | 中交一公局第六工程有限公司 | | / | / | | | 79 | 中交一公局第七工程有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 赵延露,刘斌 | | 80 | 中交一公局第三工程有限公司 | | / | / | | | 8* | 中交一公局第四工程有限公司 | *827*35*0 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 许祥贵,陈新宇 | | 82 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 83 | 中交一公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 84 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | | / | / | | | 85 | 中交一公局厦门工程有限公司 | | / | / | | | 86 | 中交中南工程局有限公司 | | / | / | | | 87 | 中南建设集团有限公司 | 206269*33 | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李远卓,邹高定 | | 88 | 中铁二局集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 李维学,杨了 | | 89 | 中铁七局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 90 | 中铁十八局集团有限公司 | | / | / | | | 9* | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | | | 92 | 中铁十六局集团有限公司 | | / | / | | | 93 | 中铁十一局集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级 | 罗建军,周源 | | 94 | 中铁一局集团有限公司 | | / | / | | | 95 | 中星路桥工程有限公司 | | / | / | | | 96 | 中冶交通建设集团有限公司 | | *095 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【20*0】65号）规定的优良等级。 | 陈仕,刘斌 | | 97 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 中铁二局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 3 | 中冶交通建设集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 4 | 贵州路桥集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 5 | 中铁十一局集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 6 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条要求。 | | 7 | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）、（**）条要求。 | | 8 | 中交一公局第七工程有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | 9 | 广西路建工程集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | | *0 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.*.*、2.*.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（**）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中电建路桥集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | 88.0830 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | 94.7900 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 89.*090 | 89.*090 | 89.*090 | 89.*090 | 89.*090 | 89.*090 | 89.*090 | | 安徽省公路桥梁工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | 88.2690 | | 江苏海通建设工程有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | 90.4580 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 88.**90 | 88.**90 | 88.**90 | 88.**90 | 88.**90 | 88.**90 | 88.**90 | | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 信用评审 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | | 报价评审 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | 94.4900 | | 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | | 报价评审 | 88.40*0 | 88.40*0 | 88.40*0 | 88.40*0 | 88.40*0 | 88.40*0 | 88.40*0 | | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 信用评审 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | | 报价评审 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | 9*.8020 | | 中交一公局第四工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 9*.4340 | 9*.4340 | 9*.4340 | 9*.4340 | 9*.4340 | 9*.4340 | 9*.4340 | | 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | 88.3290 | | 邢台路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | *.3000 | | 报价评审 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | 88.3020 | | 中交第三公路工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 88.*940 | 88.*940 | 88.*940 | 88.*940 | 88.*940 | 88.*940 | 88.*940 | | 山西路众道桥有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | 90.8420 | | 陕西路桥集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 88.*460 | 88.*460 | 88.*460 | 88.*460 | 88.*460 | 88.*460 | 88.*460 | | 湖南省交建工程集团有限公司 | 信用评审 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | *.2000 | | 报价评审 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | 90.4740 | | 中南建设集团有限公司 | 信用评审 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | *.8000 | | 报价评审 | 88.28*0 | 88.28*0 | 88.28*0 | 88.28*0 | 88.28*0 | 88.28*0 | 88.28*0 | |
