详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分综合得分 | 商务部分价格得分 | 总得分 | 排名 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司 | 34.96 | 48.72 | 83.68 | | |
| 2 | 投标单位2 | 量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司 | 37.8 | 48.65 | 86.45 | 2 | |
| 3 | 投标单位3 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 36.16 | 49.23 | 85.39 | | |
| 4 | 投标单位4 | 安徽伟铭园林古建有限公司 | 31.76 | 47.95 | 79.71 | | |
| 5 | 投标单位5 | 惠州市潮丰建筑有限公司 | 43.44 | 49.59 | 93.03 | 1 | |
| 6 | 投标单位6 | 广东东粤建设有限公司 | 38.38 | / | / | | 否决投标 |
| 7 | 投标单位7 | 深圳市工勘建设集团有限公司 | 36.62 | 48.73 | 85.35 | | |
| 8 | 投标单位8 | 林竣建设有限公司 | 35.78 | 48.99 | 84.77 | | |
| 9 | 投标单位9 | 东莞市东建建筑工程有限公司 | 35.84 | 49.76 | 85.60 | | |
| 10 | 投标单位10 | 豫琳建工集团有限公司 | 35.88 | 47.45 | 83.33 | | |
| 11 | 投标单位11 | 河南水诚建设工程有限公司 | 36.2 | 49.7 | 85.9 | 3 | |
| 12 | 投标单位12 | 广东安成建设有限公司,江苏永旺建工集团有限公司 | 36.7 | / | / | | 否决投标 |
| 13 | 投标单位13 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 35.74 | 47.53 | 83.27 | | |
| 序号 | 评标程序(内容) | 备注 |
| 1 | 招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织评标委员会推选评标委员会负责人。 | |
| 2 | 招标人介绍本招标项目工程概况。 | |
| 3 | 评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标工作。 | |
| 4 | 技术部分有效性评审 | |
| 5 | 技术部分详细性评审 | |
| 6 | 商务部分有效性评审 | |
| 7 | 价格部分有效性评审 | |
| 8 | 价格部分详细性评审 | |
| 9 | 编写评标报告 | |
| 10 | 评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。 | |
| 评委守则 |
| 工程名称：凤岗镇端风学校旧址修缮工程 |
| 招标编号：FGAFGA12300259 |
| 我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避：1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的；2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的；3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项目投标的；4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的；5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个人责任。四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、公正地评审每一份标书，杜绝任何偏袒行为。五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核评审结果。七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表，为招标人推荐合格的投标候选人。八、严格遵守保密制度、专家评标守则，不得泄露有关评标、定标情况和资料。九、发现有干预正常评标活动、结果的现象，应及时向有关部门反映。 |
| 评标委员会所有成员签名： |
| 日期: 2023 年 06 月 29 日 |
| 参加会议单位 | 单位名称 | | 参加人员签名 |
| 招标单位 | 东莞市凤岗镇工程建设中心 | |
| 招标代理机构 | 广东泰通伟业工程咨询有限公司 | |
| 公证部门 | 广东省东莞市东部公证处 | |
| 其他单位 | / | |
| 评标专家 | 抽取的评标专家 | |
| | | |
| | 招标人代表（如有） | |
| 交易场所 | 东莞市公共资源交易中心 | |
| 监督部门 | 东莞市凤岗镇文化服务中心 | |
| 评标会议记录 | 1、 2023年06月29日进入投标文件评审阶段的投标文件共13份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：惠州市潮丰建筑有限公司，第二中标候选人：量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司，第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司。3、其他需要补充说明的内容：/ | | |
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | | | | | | | 评审结果 | 备注 |
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | | |
| 投标单位4 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位1 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位7 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位10 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位12 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位3 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位6 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位13 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位2 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位11 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位5 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位9 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标单位8 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | | | | | | | 评审结果 | 备注 |
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | | |
| 安徽伟铭园林古建有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 深圳市工勘建设集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 豫琳建工集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 广东安成建设有限公司,江苏永旺建工集团有限公司 | × | × | × | × | × | × | × | 不通过 | |
| 深圳市中浦信建设集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 广东东粤建设有限公司 | × | × | × | × | × | × | × | 不通过 | |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 河南水诚建设工程有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 惠州市潮丰建筑有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 东莞市东建建筑工程有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 林竣建设有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 序号 | 投标人名称/暗标编号 | 各专家评审意见 | 评审结果 | 否决投标具体原因 | 否决投标依据条款 | 备注 |
| 5 | 广东安成建设有限公司,江苏永旺建工集团有限公司 | 专家一:资格评审标准： 项目管理机构及人员不 符合第二章附件二规定;专家二:资格评审标准： 项目管理机构及人员 不符合第二章附件二规定;专家三:资格评审标准：项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定;专家四:资格评审标准：项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定;专家五:资格评审标准：项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定。专家六:资格评审标准：项目管理机构及人员 不符合第二章附件二规定;专家七:资格评审标准：项目管理机构及人员 不符合第二章附件二规定; | 否决投标 | 项目管理机构及人员不 符合第二章附件二规定; | 投标会上签到的项目负责人姓名或职称证号或注册章号(注册号码)与投标文件中填报的不一致的； | |
| 7 | 广东东粤建设有限公司 | 专家一:形式评审标准： 不符合第八章“投标文件格式”的要求 ;专家二:形式评审标准：不符合第八章“投标文件格式”的要求;专家三:形式评审标准：投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的要求;专家四:形式评审标准：投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的要求;专家五:形式评审标准：不符合第八章“投标文件格式”。专家六:形式评审标准：不 符合第八章“投标文件格式”的要求;专家七:形式评审标准： 不符合第八章“投标文件格式”的要求 ; | 否决投标 | 不符合第八章“投标文件格式”的要求 ; | 投标文件未按本须知第3.5款的要求编制、签字和盖章的； | |
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | | | | | | | 评审结果 | 备注 |
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | | |
| 安徽伟铭园林古建有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 深圳市工勘建设集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 豫琳建工集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 深圳市中浦信建设集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 河南水诚建设工程有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 惠州市潮丰建筑有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 东莞市东建建筑工程有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 林竣建设有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件 技术部分详细性评审 评审结果（得分） | | | | | | | 综合得分 |
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | |
| 投标单位4 | 35 | 28 | 31 | 33.3 | 33.5 | 30 | 31 | 31.76 |
| 投标单位1 | 45 | 33 | 33 | 33.3 | 40.5 | 35 | 32 | 34.96 |
| 投标单位7 | 45 | 36 | 34 | 34.6 | 41.5 | 36 | 35 | 36.62 |
| 投标单位10 | 45.8 | 35 | 35 | 33.4 | 41 | 33 | 35 | 35.88 |
| 投标单位12 | 45.2 | 34.5 | 35 | 33.8 | 40 | 39 | 35 | 36.7 |
| 投标单位3 | 44 | 34 | 33 | 33.8 | 42 | 35 | 36 | 36.16 |
| 投标单位6 | 46.4 | 34.5 | 35 | 34.9 | 42 | 44 | 36 | 38.38 |
| 投标单位13 | 44.2 | 33 | 35 | 33.7 | 40 | 34 | 36 | 35.74 |
| 投标单位2 | 45.4 | 35 | 35 | 34.2 | 41 | 43 | 35 | 37.8 |
| 投标单位11 | 45.4 | 33.5 | 35 | 33.5 | 40.5 | 37 | 35 | 36.2 |
| 投标单位5 | 44.2 | 47 | 45 | 48.1 | 45 | 31 | 36 | 43.44 |
| 投标单位9 | 44.7 | 33 | 33 | 34.2 | 42 | 35 | 35 | 35.84 |
| 投标单位8 | 44.3 | 33.5 | 33 | 33.9 | 41.5 | 31 | 37 | 35.78 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 投标人价格得分(Yn) | 备 注 |
| 1 | 安徽伟铭园林古建有限公司 | 5051250.73 | 47.95 | |
| 2 | 金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司 | 4822917.6 | 48.72 | |
| 3 | 深圳市工勘建设集团有限公司 | 4823961.41 | 48.73 | |
| 4 | 豫琳建工集团有限公司 | 5076093.37 | 47.45 | |
| 5 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 4873542.32 | 49.23 | |
| 6 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 5071865.95 | 47.53 | |
| 7 | 量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司 | 5016544.09 | 48.65 | |
| 8 | 河南水诚建设工程有限公司 | 4964353.66 | 49.7 | |
| 9 | 惠州市潮丰建筑有限公司 | 4970183.99 | 49.59 | |
| 10 | 东莞市东建建筑工程有限公司 | 4926133.26 | 49.76 | |
| 11 | 林竣建设有限公司 | 4849534.72 | 48.99 | |
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术部分详细性评审 | 商务部分有效性评审 | 价格部分有效性评审 | 价格部分详细性评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司 | 有效 | 34.96 | 有效 | 有效 | 48.72 | 83.68 | | |
| 2 | 投标单位2 | 量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司 | 有效 | 37.8 | 有效 | 有效 | 48.65 | 86.45 | 2 | |
| 3 | 投标单位3 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 有效 | 36.16 | 有效 | 有效 | 49.23 | 85.39 | | |
| 4 | 投标单位4 | 安徽伟铭园林古建有限公司 | 有效 | 31.76 | 有效 | 有效 | 47.95 | 79.71 | | |
| 5 | 投标单位5 | 惠州市潮丰建筑有限公司 | 有效 | 43.44 | 有效 | 有效 | 49.59 | 93.03 | 1 | |
| 6 | 投标单位6 | 广东东粤建设有限公司 | 有效 | 38.38 | 无效 | / | / | / | | 否决投标 |
| 7 | 投标单位7 | 深圳市工勘建设集团有限公司 | 有效 | 36.62 | 有效 | 有效 | 48.73 | 85.35 | | |
| 8 | 投标单位8 | 林竣建设有限公司 | 有效 | 35.78 | 有效 | 有效 | 48.99 | 84.77 | | |
| 9 | 投标单位9 | 东莞市东建建筑工程有限公司 | 有效 | 35.84 | 有效 | 有效 | 49.76 | 85.60 | | |
| 10 | 投标单位10 | 豫琳建工集团有限公司 | 有效 | 35.88 | 有效 | 有效 | 47.45 | 83.33 | | |
| 11 | 投标单位11 | 河南水诚建设工程有限公司 | 有效 | 36.2 | 有效 | 有效 | 49.7 | 85.9 | 3 | |
| 12 | 投标单位12 | 广东安成建设有限公司,江苏永旺建工集团有限公司 | 有效 | 36.7 | 无效 | / | / | / | | 否决投标 |
| 13 | 投标单位13 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 有效 | 35.74 | 有效 | 有效 | 47.53 | 83.27 | | |
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
（招标编号：FGAFGA12300259）
评 标 报 告
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
评标委员会
2023 年 06 月 29 日
目 录
一、评标工作回顾................................................................................................................... 2
1、工程概况............................................................................................................................................ 2
2、开标.................................................................................................................................................... 2
3、评标时间及地点................................................................................................................................ 2
4、评标程序............................................................................................................................................ 2
5、评委守则............................................................................................................................................ 2
6、参加评标会议的部门及人员............................................................................................................3
二、评标委员会组成情况....................................................................................................... 3
1、评标委员会的组建............................................................................................................................ 3
2、评标委员会成员名单........................................................................................................................ 3
3、评标委员会负责人............................................................................................................................ 3
4、各评委的签到情况............................................................................................................................ 3
三、无效标情况说明............................................................................................................... 3
四、澄清、说明事项纪要....................................................................................................... 3
五、有效投标文件评审后的投标人....................................................................................... 3
六、评标结果和推荐的中标候选人....................................................................................... 5
七、评标办法........................................................................................................................... 5
八、其他说明........................................................................................................................... 5
1
一、评标工作回顾
1、工程概况
（1）工程名称：凤岗镇端风学校旧址修缮工程
（2）建设地点：东莞市凤岗镇
（3）建设单位：东莞市凤岗镇工程建设中心
（4）招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
（5）建设规模：本项目为凤岗镇端风学校旧址修缮工程，包括主楼、纪念堂、碉楼、
周边民房立面改造、公共卫生间、室外园林及配套工程。
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为 425 日历天，计划开工日期为 2023 年
07 月 05 日，计划竣工日期为 2024 年 09 月 02 日。
（7）本次招标项目的投资金额：5754057.83 元。
（8）招标方式：公开招标（综合评估法）
（9）招标范围：凤岗镇端风学校旧址修缮工程按招标图纸及工程量清单所含内容，
包括 (但不限于)：1、土建工程（含拆除工程、修缮修复工程、金属结构工程、土石方工
程、装饰修补工程等）；2、电气工程（含强、弱电系统等）；3、给排水工程（给水系统、
雨水系统、空调冷凝水系统等）；4、室外配套工程（含室外景观、室外电气、室外给排
水等）。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
2、开标
（1）开标时间：2023 年 06 月 28 日 09:30 时，开标地点：东莞市公共资源交易中心
开标室（4）。
（2）参加单位及开标情况详见《评标收标会议情况记录表》、《招标工程投标及资
审结果表》。
（3）开标会议结束后，招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投
标文件）进行数据打包，并同步到评标系统。
3、评标时间及地点
（1）评标时间：2023 年 06 月 29 日 09:30 时至 2023 年 06 月 29 日 15:00 时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（10）。
4、评标程序
详见评标报告附表。
5、评委守则
详见评标报告附表。
2
6、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市凤岗镇工程建设中心（建设单位）
广东泰通伟业工程咨询有限公司（招标代理机构）
东莞市凤岗镇文化服务中心（监督部门）
广东省东莞市东部公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见评标报告附表。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 7 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评
标委员会和评标方法暂行规定》组建，7 名专家于 2023 年 06 月 28 日从广东省综合评标
评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽
出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见评标报告附表。
三、无效标情况说明
有。
评审情况详见评标报告附表。
四、澄清、说明事项纪要
无。
五、有效投标文件评审后的投标人
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下：
3
序
号
投标人暗标
编号
投标人名称
技术部分
商务部分
综合得分
价格得分
总得分
排名
备注
1 投标单位 1
金悦建筑工程有限公司,
三羊建设集团有限公司
量山建设控股集团有限
34.96
48.72
83.68
2 投标单位 2
公司,福建铭泰集团有限
37.8
48.65
86.45
2
公司
深圳市中浦信建设集团
3 投标单位 3
36.16
49.23
85.39
有限公司
安徽伟铭园林古建有限
4 投标单位 4
31.76
47.95
79.71
公司
惠州市潮丰建筑有限公
5 投标单位 5
43.44
49.59
93.03
1
司
6 投标单位 6 广东东粤建设有限公司
38.38
/
/
7 投标单位 7
36.62
48.73
85.35
深圳市工勘建设集团有
限公司
8 投标单位 8
林竣建设有限公司
35.78
48.99
84.77
9 投标单位 9
35.84
49.76
85.60
东莞市东建建筑工程有
限公司
10 投标单位 10 豫琳建工集团有限公司
35.88
47.45
83.33
11 投标单位 11
36.2
49.7
85.9
3
河南水诚建设工程有限
公司
广东安成建设有限公司,
12 投标单位 12
江苏永旺建工集团有限
36.7
/
/
公司
河南祥鹰市政工程有限
13 投标单位 13
35.74
47.53
83.27
公司
以上结果依据评标报告附表得出。
4
否决投
标
否决投
标
六、评标结果和推荐的中标候选人
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人
名单如下：
第一中标候选人：惠州市潮丰建筑有限公司；
第二中标候选人：量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司；
第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司。
推荐中标候选人名单详见评标报告附表。
七、评标办法
本项目招标的评标办法为综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
八、其他说明
无 。
评标委员会全体成员签名：
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
评标委员会
日期：2023 年 06 月 29 日
5
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
投标文件评标程序
招标编号：FGAFGA12300259
序号
评标程序(内容)
备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织
评标委员会推选评标委员会负责人。
招标人介绍本招标项目工程概况。
评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标
工作。
技术部分有效性评审
技术部分详细性评审
商务部分有效性评审
价格部分有效性评审
价格部分详细性评审
编写评标报告
10 评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。
说明：招标人应根据评标工作的实际情况，合理安排评委和工作人员休息和用餐。
日期: 2023 年 06 月 29 日
评委守则
工程名称：凤岗镇端风学校旧址修缮工程
招标编号：FGAFGA12300259
我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。
一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。
二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避：
1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的；
2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的；
3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项
目投标的；
4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的；
5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；
6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；
7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。
三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个
人责任。
四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、
公正地评审每一份标书，杜绝任何偏袒行为。
五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招
标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。
六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核
评审结果。
七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表，为招标人推荐合格的投标候选人。
八、严格遵守保密制度、专家评标守则，不得泄露有关评标、定标情况和资料。
九、发现有干预正常评标活动、结果的现象，应及时向有关部门反映。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
评标会议情况记录表
招标编号：FGAFGA12300259
评标会时间：2023年06月29日09时30分至2023年06月29日15时00分
评标会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（10）
单位名称
参加人员签名
招标单位
招标代理机构
东莞市凤岗镇工程建设中
心
广东泰通伟业工程咨询有
限公司
公证部门
广东省东莞市东部公证处
其他单位
/
参加
会议
单位
评标专家
抽取的评标专家
招标人代表（如有）
交易场所
东莞市公共资源交易中心
监督部门
东莞市凤岗镇文化服务中
心
1、 2023年06月29日进入投标文件评审阶段的投标文件共13份；
2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人
推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：惠州市潮丰建筑有限公司，
第二中标候选人：量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司，
第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司。
3、其他需要补充说明的内容：/
评标
会议
记录
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
技术部分有效性评审 评审汇总表
招标编号：FGAFGA12300259
投标人名称/暗标编号
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
专家六
专家七
专家
评审结果
备注
投标单位4
投标单位1
投标单位7
投标单位10
投标单位12
投标单位3
投标单位6
投标单位13
投标单位2
投标单位11
投标单位5
投标单位9
投标单位8
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
商务部分有效性评审 评审汇总表
招标编号：FGAFGA12300259
投标人名称/暗标编号
安徽伟铭园林古建有限公司
金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司
深圳市工勘建设集团有限公司
豫琳建工集团有限公司
广东安成建设有限公司,江苏永旺建工集团有限公司
深圳市中浦信建设集团有限公司
广东东粤建设有限公司
河南祥鹰市政工程有限公司
量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司
河南水诚建设工程有限公司
惠州市潮丰建筑有限公司
东莞市东建建筑工程有限公司
林竣建设有限公司
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七
专家
评审结果
备注
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
×
○
×
○
○
○
○
○
○
通过
通过
通过
通过
不通过
通过
不通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
商务部分有效性评审 审查评委意见汇总表
招标编号：FGAFGA12300259
序号
投标人名称/
暗标编号
各专家评审意见
评审结果
否决投标具体
原因
否决投标依据
条款
备注
5
广东安成建设
有限公司,江
苏永旺建工集
团有限公司
专家一:资格评审标准： 项目管理机构及人员不 符合第二章附件二规定;
专家二:资格评审标准： 项目管理机构及人员 不符合第二章附件二规定;
专家三:资格评审标准：项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定;
专家四:资格评审标准：项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定;
专家五:资格评审标准：项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定。
专家六:资格评审标准：项目管理机构及人员 不符合第二章附件二规定;
专家七:资格评审标准：项目管理机构及人员 不符合第二章附件二规定;
7
广东东粤建设
有限公司
专家一:形式评审标准： 不符合第八章“投标文件格式”的要求 ;
专家二:形式评审标准：不符合第八章“投标文件格式”的要求;
专家三:形式评审标准：投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的要求;
专家四:形式评审标准：投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的要求;
专家五:形式评审标准：不符合第八章“投标文件格式”。
专家六:形式评审标准：不 符合第八章“投标文件格式”的要求;
专家七:形式评审标准： 不符合第八章“投标文件格式”的要求 ;
否决投标
项目管理机构
及人员不 符合
第二章附件二
规定;
否决投标
不符合第八章
“投标文件格
式”的要求 ;
投标会上签到
的项目负责人
姓名或职称证
号或注册章号
(注册号码)与
投标文件中填
报的不一致
的；
投标文件未按
本须知第3.5款
的要求编制、
签字和盖章
的；
备注：
1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。
2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。
3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。
4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。
5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票
结果处理。
6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
价格部分有效性评审 评审汇总表
招标编号：FGAFGA12300259
投标人名称/暗标编号
安徽伟铭园林古建有限公司
金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有限公司
深圳市工勘建设集团有限公司
豫琳建工集团有限公司
深圳市中浦信建设集团有限公司
河南祥鹰市政工程有限公司
量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集团有限公司
河南水诚建设工程有限公司
惠州市潮丰建筑有限公司
东莞市东建建筑工程有限公司
林竣建设有限公司
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 专家六 专家七
专家
评审结果
备注
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
通过
注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
技术部分详细性评审 评审得分汇总表
招标编号：FGAFGA12300259
投标人名称/
暗标编号
对应各评标专家投标文件 技术部分详细性评审 评审结果（得分）
综合得分
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
专家六
专家七
投标单位4
投标单位1
投标单位7
35
45
45
投标单位10
45.8
28
33
36
35
投标单位12
45.2
34.5
投标单位3
44
34
投标单位6
46.4
34.5
投标单位13
44.2
投标单位2
45.4
33
35
投标单位11
45.4
33.5
投标单位5
44.2
投标单位9
44.7
47
33
投标单位8
44.3
33.5
31
33
34
35
35
33
35
35
35
35
45
33
33
33.3
33.5
33.3
40.5
34.6
41.5
33.4
33.8
33.8
34.9
33.7
34.2
41
40
42
42
40
41
33.5
40.5
48.1
34.2
45
42
33.9
41.5
30
35
36
33
39
35
44
34
43
37
31
35
31
31
32
35
35
35
36
36
36
35
35
36
35
37
31.76
34.96
36.62
35.88
36.7
36.16
38.38
35.74
37.8
36.2
43.44
35.84
35.78
注：
1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名：
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
投标文件价格部分评分表
招标编号：FGAFGA12300259
序号
投标人名称
投标报价(Gn)
投标人价格得分(Yn)
备 注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
安徽伟铭园林古建有限公司
金悦建筑工程有限公司,三羊建设集团有
限公司
深圳市工勘建设集团有限公司
豫琳建工集团有限公司
深圳市中浦信建设集团有限公司
河南祥鹰市政工程有限公司
量山建设控股集团有限公司,福建铭泰集
团有限公司
河南水诚建设工程有限公司
惠州市潮丰建筑有限公司
东莞市东建建筑工程有限公司
林竣建设有限公司
评标委员会所有成员签名：
5051250.73
4822917.6
4823961.41
5076093.37
4873542.32
5071865.95
5016544.09
4964353.66
4970183.99
4926133.26
4849534.72
47.95
48.72
48.73
47.45
49.23
47.53
48.65
49.7
49.59
49.76
48.99
日期: 2023 年 06 月 29 日
凤岗镇端风学校旧址修缮工程
投标文件评审最终得分汇总表
招标编号：FGAFGA12300259
序号
投标人暗标编号
投标人名称
技术部分有
效性评审
技术部分详
细性评审
商务部分有
效性评审
价格部分有
效性评审
价格部分详
细性评审
总得分
名次
备注
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
投标单位1
投标单位2
投标单位3
金悦建筑工程有限公司,三羊建
设集团有限公司
量山建设控股集团有限公司,福
建铭泰集团有限公司
深圳市中浦信建设集团有限公
司
投标单位4
安徽伟铭园林古建有限公司
投标单位5
惠州市潮丰建筑有限公司
投标单位6
广东东粤建设有限公司
有效
有效
有效
有效
有效
有效
34.96
37.8
36.16
31.76
43.44
38.38
投标单位7
深圳市工勘建设集团有限公司
有效
36.62
投标单位8
林竣建设有限公司
有效
35.78
投标单位9
东莞市东建建筑工程有限公司
有效
35.84
投标单位10
豫琳建工集团有限公司
投标单位11
河南水诚建设工程有限公司
投标单位12
广东安成建设有限公司,江苏永
旺建工集团有限公司
投标单位13
河南祥鹰市政工程有限公司
有效
有效
有效
有效
35.88
36.2
36.7
35.74
有效
有效
有效
有效
有效
无效
有效
有效
有效
有效
有效
无效
有效
注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。
评标委员会所有成员签名：
有效
有效
有效
有效
有效
/
有效
有效
有效
有效
有效
/
2
1
否决投
标
48.72
83.68
48.65
86.45
49.23
85.39
47.95
79.71
49.59
93.03
/
/
48.73
85.35
48.99
84.77
49.76
85.60
47.45
83.33
49.7
85.9
3
/
/
否决投
标
有效
47.53
83.27
日期: 2023 年 06 月 29 日
