详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 工程质量 | 项目经理 | 法定代表人或授权委托人签字确认 |
| 1 | 宁夏世润建设工程有限公司 | 3026802.20 | 45 | 合格 | 张小燕 | |
| 2 | 宁夏飞马建筑安装工程有限公司 | 3027438.99 | 45 | 合格 | 石艳红 | |
| 3 | 宁夏冠恒建设工程有限公司 | 3027932.64 | 45 | 合格 | 官栋 | |
| 4 | 宁夏万齐景观市政工程有限公司 | 3031453.22 | 45 | 合格 | 刘博宇 | |
| 招标控制价（元） | | 3088478.18 | | 不可下浮费（含税）（元） | | 0.00 |
| 成本警戒价（元） | | 2934054.27 | | 最高投标限价*D%（具体金额）（元） | | 3088478.18 |
| X等分点值抽取单位： | | 宁夏世润建设工程有限公司 | | | X等分点抽取值 | 66 |
| 序号 | 投标单位 | 暗标序号 | 商务标得分（70分） | 技术标得分（20分） | 企业综合信用得分（10分） | 合计分（10分） | 排名 |
| 1 | 宁夏世润建设工程有限公司 | 贰 | 70.00 | 14.64 | 10.00 | 94.64 | 1 |
| 2 | 宁夏飞马建筑安装工程有限公司 | 壹 | 70.00 | 13.96 | 10.00 | 93.96 | 3 |
| 3 | 宁夏冠恒建设工程有限公司 | 肆 | 69.97 | 13.76 | 10.00 | 93.73 | 4 |
| 4 | 宁夏万齐景观市政工程有限公司 | 叁 | 69.81 | 14.20 | 10.00 | 94.01 | 2 |
| 序号 | 暗标技术标编号 | 施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。 | | | | | | | | | | 合 计（20分） |
| | 施工方案与技术措施 | 质量管理体系与措施 | 安全管理体系与措施 | 环境保护管理体系与措施 | 工程进度计划与措施 | 重点难点技术保障措施 | 资源配备计划 | 项目团队组织架构 | 农民工工资保障措施 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | |
| 1 | 壹 | 1.60 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.20 | 12.70 |
| 2 | 贰 | 1.60 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.60 | 1.20 | 13.10 |
| 3 | 叁 | 1.60 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.60 | 1.20 | 12.80 |
| 4 | 肆 | 1.50 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.20 | 12.60 |
| 序号 | 暗标技术标编号 | 施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。 | | | | | | | | | | 合 计（20分） |
| | 施工方案与技术措施 | 质量管理体系与措施 | 安全管理体系与措施 | 环境保护管理体系与措施 | 工程进度计划与措施 | 重点难点技术保障措施 | 资源配备计划 | 项目团队组织架构 | 农民工工资保障措施 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | |
| 1 | 壹 | 1.50 | 1.50 | 1.60 | 1.20 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 14.60 |
| 2 | 贰 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 1.20 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 15.20 |
| 3 | 叁 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.60 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 14.70 |
| 4 | 肆 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 15.00 |
| 序号 | 暗标技术标编号 | 施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。 | | | | | | | | | | 合 计（20分） |
| | 施工方案与技术措施 | 质量管理体系与措施 | 安全管理体系与措施 | 环境保护管理体系与措施 | 工程进度计划与措施 | 重点难点技术保障措施 | 资源配备计划 | 项目团队组织架构 | 农民工工资保障措施 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | |
| 1 | 壹 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.60 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.60 | 1.20 | 14.30 |
| 2 | 贰 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 15.70 |
| 3 | 叁 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 15.40 |
| 4 | 肆 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.60 | 1.20 | 14.20 |
| 序号 | 暗标技术标编号 | 施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。 | | | | | | | | | | 合 计（20分） |
| | 施工方案与技术措施 | 质量管理体系与措施 | 安全管理体系与措施 | 环境保护管理体系与措施 | 工程进度计划与措施 | 重点难点技术保障措施 | 资源配备计划 | 项目团队组织架构 | 农民工工资保障措施 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | |
| 1 | 壹 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 14.10 |
| 2 | 贰 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 14.40 |
| 3 | 叁 | 1.50 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 13.50 |
| 4 | 肆 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 13.20 |
| 序号 | 暗标技术标编号 | 施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。 | | | | | | | | | | 合 计（20分） |
| | 施工方案与技术措施 | 质量管理体系与措施 | 安全管理体系与措施 | 环境保护管理体系与措施 | 工程进度计划与措施 | 重点难点技术保障措施 | 资源配备计划 | 项目团队组织架构 | 农民工工资保障措施 | 新工艺、新技术、新材料的使用及效果 | |
| 1 | 壹 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 14.10 |
| 2 | 贰 | 1.60 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.60 | 1.20 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.20 | 14.80 |
| 3 | 叁 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.60 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 14.60 |
| 4 | 肆 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 13.80 |
盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目中标候选人公示
（招标编号：HY2024-12）
公示结束时间：2024年07月01日
一、评标情况
标段(包)[001]盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：宁夏世润建设工程有限公司，投标报价：302.680220万元，
质量：合格，工期/交货期/服务期：45天；
中标候选人第2名：宁夏万齐景观市政工程有限公司，投标报价：303.145322万
元，质量：合格，工期/交货期/服务期：45天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(宁夏世润建设工程有限公司)的项目负责人：张小燕宁26420182019
03025;
中标候选人(宁夏万齐景观市政工程有限公司)的项目负责人：刘博宇宁2642021
202200049;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(宁夏世润建设工程有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要求;
中标候选人(宁夏万齐景观市政工程有限公司)的资格能力条件：满足招标文件
要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(宁夏世润建设工程有限公司)的评标情况：评标委员会按照得分由
高到低的顺序推荐中标候选人，综合得分94.64分;
中标候选人(宁夏万齐景观市政工程有限公司)的评标情况：评标委员会按照得
分由高到低的顺序推荐中标候选人，综合得分94.01分;
二、提出异议的渠道和方式
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或
者其他利害关系人对本项目评标结果有异议的，请在中标候选人公示期内以书
面形式向盐池县花马池镇人民政府或宁夏合瀛工程项目管理有限公司提出质疑
，公示期截止后，质疑请求不再受理。
三、其他
见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为盐池县发展和改革局。
五、联系方式
招 标 人：盐池县花马池镇人民政府
地 址：宁夏盐池县花马池西街327号
联 系 人：曹玉栋
电 话：18195333226
电子邮件：/
招标代理机构：宁夏合瀛工程项目管理有限公司
地 址： 宁夏银川市兴庆区绿地21城企业公园D区11号楼207
联 系 人： 魏晓洁
电 话： 18169092240
电子邮件： nxhyzx@126.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
项目编号: HY2024-12
时间：2024年06月28日
开标记录表
序
号
1
2
3
4
投标单位
投标总报价（元）
工期
（日历天）
工程质量
项目经理
法定代表人或授
权委托人签字确
认
宁夏世润建设工程有限公司
3026802.20
宁夏飞马建筑安装工程有限公司
3027438.99
宁夏冠恒建设工程有限公司
3027932.64
宁夏万齐景观市政工程有限公司
3031453.22
45
45
45
45
合格
张小燕
合格
石艳红
合格
官栋
合格
刘博宇
招标控制价（元）
3088478.18
不可下浮费（含税）（元）
0.00
成本警戒价（元）
2934054.27
最高投标限价*D%
（具体金额）（元）
3088478.18
X等分点值抽取单位：
宁夏世润建设工程有限公司
X等分点抽取值
66
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
评 标 计 分 汇 总 表
项目编号: HY2024-12
序号
投标单位
1 宁夏世润建设工程有限公司
2 宁夏飞马建筑安装工程有限公司
3 宁夏冠恒建设工程有限公司
4 宁夏万齐景观市政工程有限公司
暗标
序号
商务标得分
（70分）
技术标得分
（20分）
时间：2024年06月28日
企业综合信
用得分
（10分）
合计分
（100分）
排名
贰
壹
肆
叁
70.00
14.64
10.00
94.64
70.00
13.96
10.00
93.96
69.97
13.76
10.00
93.73
69.81
14.20
10.00
94.01
1
3
4
2
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
技术标评委计分表（评委1）
项目编号: HY2024-12
时间：2024年06月28日
施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；
1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；
2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；
3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；
4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。
施工方案
与技术措
施
质量管理
体系与措
施
安全管理
体系与措
施
环境保护
管理体系
与措施
工程进度
计划与措
施
重点难点
技术保障
措施
资源配备
计划
项目团队
组织架构
农民工工
资保障措
施
新工艺、
新技术、
新材料的
使用及效
果
1.60
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.50
1.20
1.60
1.20
1.20
1.50
1.20
1.20
1.20
1.20
1.60
1.20
1.60
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.60
1.20
1.50
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.50
1.20
序
号
暗标
技术
标编
号
1
2
3
4
壹
贰
叁
肆
合 计
（20分）
12.70
13.10
12.80
12.60
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
技术标评委计分表（评委2）
项目编号: HY2024-12
时间：2024年06月28日
施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；
1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；
2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；
3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；
4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。
施工方案
与技术措
施
质量管理
体系与措
施
安全管理
体系与措
施
环境保护
管理体系
与措施
工程进度
计划与措
施
重点难点
技术保障
措施
资源配备
计划
项目团队
组织架构
农民工工
资保障措
施
新工艺、
新技术、
新材料的
使用及效
果
1.50
1.50
1.60
1.20
1.60
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.60
1.60
1.50
1.20
1.60
1.60
1.60
1.50
1.50
1.50
1.60
1.50
1.50
1.20
1.60
1.50
1.60
1.50
1.20
1.50
1.50
1.50
1.50
1.20
1.60
1.60
1.60
1.50
1.50
1.50
序
号
暗标
技术
标编
号
1
2
3
4
壹
贰
叁
肆
合 计
（20分）
14.60
15.20
14.70
15.00
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
技术标评委计分表（评委3）
项目编号: HY2024-12
时间：2024年06月28日
施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；
1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；
2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；
3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；
4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。
施工方案
与技术措
施
质量管理
体系与措
施
安全管理
体系与措
施
环境保护
管理体系
与措施
工程进度
计划与措
施
重点难点
技术保障
措施
资源配备
计划
项目团队
组织架构
农民工工
资保障措
施
新工艺、
新技术、
新材料的
使用及效
果
1.50
1.50
1.50
1.20
1.60
1.50
1.20
1.50
1.60
1.20
1.60
1.60
1.60
1.50
1.60
1.50
1.60
1.60
1.60
1.50
1.60
1.50
1.50
1.50
1.60
1.50
1.50
1.60
1.60
1.50
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.50
1.20
1.50
1.60
1.20
序
号
暗标
技术
标编
号
1
2
3
4
壹
贰
叁
肆
合 计
（20分）
14.30
15.70
15.40
14.20
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
技术标评委计分表（评委4）
项目编号: HY2024-12
时间：2024年06月28日
施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；
1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；
2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；
3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；
4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。
施工方案
与技术措
施
质量管理
体系与措
施
安全管理
体系与措
施
环境保护
管理体系
与措施
工程进度
计划与措
施
重点难点
技术保障
措施
资源配备
计划
项目团队
组织架构
农民工工
资保障措
施
新工艺、
新技术、
新材料的
使用及效
果
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.20
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.50
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.20
1.20
1.50
1.50
1.20
1.20
1.50
1.50
1.20
1.20
1.20
1.20
1.50
1.50
1.20
1.20
1.50
1.50
1.20
序
号
暗标
技术
标编
号
1
2
3
4
壹
贰
叁
肆
合 计
（20分）
14.10
14.40
13.50
13.20
项目名称：盐池县花马池镇长城村2024年乡村振兴示范村项目
技术标评委计分表（评委5）
项目编号: HY2024-12
时间：2024年06月28日
施工方案20分；技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；
1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；
2、基本符合（1.2分）：内容完整、表述清楚；
3、良好（1.5/1.6分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；
4、好（1.9/2分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。
施工方案
与技术措
施
质量管理
体系与措
施
安全管理
体系与措
施
环境保护
管理体系
与措施
工程进度
计划与措
施
重点难点
技术保障
措施
资源配备
计划
项目团队
组织架构
农民工工
资保障措
施
新工艺、
新技术、
新材料的
使用及效
果
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.20
1.50
1.50
1.50
1.20
1.60
1.60
1.50
1.50
1.60
1.20
1.50
1.60
1.50
1.20
1.60
1.50
1.50
1.50
1.60
1.20
1.50
1.50
1.50
1.20
1.50
1.50
1.50
1.20
1.20
1.20
1.50
1.50
1.50
1.20
序
号
暗标
技术
标编
号
1
2
3
4
壹
贰
叁
肆
合 计
（20分）
14.10
14.80
14.60
13.80
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
