汕尾市海丰卫生学校建设项目一期勘察第二次评标报告
汕尾市海丰卫生学校建设项目一期勘察第二次评标报告
| 招标项目名称 | 汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） |
| 评标结束时间 | 2024-07-01 10:04:43 |
汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次）
截止至2024年06月26日10时00分，5家投标单位（深圳市勘察研究院有限公司、广州市设计院集团有限公司、西北综合勘察设计研究院、河南省中工设计研究院集团股份有限公司、中都工程设计有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | 40.00 | 36.90 | 19.97 | 96.87 | 1 |
| 西北综合勘察设计研究院 | 39.00 | 37.40 | 19.96 | 96.36 | 2 |
| 广州市设计院集团有限公司 | 38.00 | 37.20 | 19.99 | 95.19 | 3 |
| 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 18.00 | 36.20 | 19.89 | 74.09 | 4 |
| 中都工程设计有限公司 | 12.00 | 35.80 | 19.88 | 67.68 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市勘察研究院有限公司，报价为下浮率：2.65%、价格：*******.90元；
第二中标候选人：西北综合勘察设计研究院，报价为下浮率：2.20%、价格：*******.50元；
第三中标候选人：广州市设计院集团有限公司，报价为下浮率：2.35%、价格：*******.10元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4
评标委员会成员签名：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698
2024年06月26日
汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | 40.00 | 36.90 | 19.97 | 96.87 | 1 |
| 西北综合勘察设计研究院 | 39.00 | 37.40 | 19.96 | 96.36 | 2 |
| 广州市设计院集团有限公司 | 38.00 | 37.20 | 19.99 | 95.19 | 3 |
| 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 18.00 | 36.20 | 19.89 | 74.09 | 4 |
| 中都工程设计有限公司 | 12.00 | 35.80 | 19.88 | 67.68 | 5 |
第一中标候选人 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 报价（） | 下浮率：2.65%、价格：*******.90元 | ||
第二中标候选人 | 西北综合勘察设计研究院 | 报价（） | 下浮率：2.20%、价格：*******.50元 | ||
第三中标候选人 | 广州市设计院集团有限公司 | 报价（） | 下浮率：2.35%、价格：*******.10元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市勘察研究院有限公司为第一中标候选人；西北综合勘察设计研究院为第二中标候选人，广州市设计院集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4 评标委员会成员签名：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698 日期：2024年06月26日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698、ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4 日期：2024年06月26日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年06月26日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698、ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4 日期：2024年06月26日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 企业勘察项目获奖情况 | 投标人自2021年1月1日至今完成的房建类勘察业绩：获得过国家级奖项的，每个得3分；获得过省级奖项的，每个得2分；获得市级奖项的，每个得1分。注：（1）获奖情况以投标人获奖相关证明材料复印件为准，时间以获奖证书颁发的时间为准；（2）只计算勘察业绩所获得的奖项，以获奖证书为准，获奖证书未明确是否为勘察设计单位的，不得分；（3）国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）；市级要求颁发单位为市人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。由行业协会颁发的，需提供该行业协会“中国社会组织政务服务平台”https://chinanpo.mca.gov.cn/的已合法登记且状态正常截图并加盖投标人公章，否则不予认可。不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算；同一项目获得多个奖项的，该项目获奖只按所在最高级别奖项计算一次分数，不得重复计算；本小项最高得12分。 | 12 | 12.00 | 12.00 | 11.00 | 0.00(没提供相关的证明材料) | 0.00(没提供相关的证明材料) |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的；每提供1项得2分，本项最高得6分。注：须提供在有效期内的证书复印件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图并加盖公章，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的80万元或以上房建类勘察业绩，每项得1分。注：（1）业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等）；（2）本项最高得8分，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。（3）本项所提供业绩可与上述项目负责人的业绩为同一业绩，可重复计取分数。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 3.00 | 1.00(只提供一项合格业绩) |
| 项目其他主要人员情况（除项目负责人外） | （1）具有岩土或测量相关专业副高级工程师职称，每提供1名得1分；（2）具有岩土或测量相关专业正高级工程师职称，每提供1名得2分。（3）不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算，本小项最高得10分。注：须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7.00 | 3.00 |
| 项目负责人 | 除具有注册土木工程师（岩土）执业资格证书外：具有岩土工程专业副高级（或以上）工程师职称，得1分；（2）自2021年1月1日至今，以项目负责人身份完成的类似勘察业绩，每个得1分，本小项最高得3分；（3）不满足上述情况的不得分，本小项最高得4分。注：（1）须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。（2）类似勘察业绩指勘察费为80万元或以上的业绩；业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目负责人信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、项目负责人信息页、日期页、盖章页等）。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 18.0000 | 12.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 企业勘察项目获奖情况 | 投标人自2021年1月1日至今完成的房建类勘察业绩：获得过国家级奖项的，每个得3分；获得过省级奖项的，每个得2分；获得市级奖项的，每个得1分。注：（1）获奖情况以投标人获奖相关证明材料复印件为准，时间以获奖证书颁发的时间为准；（2）只计算勘察业绩所获得的奖项，以获奖证书为准，获奖证书未明确是否为勘察设计单位的，不得分；（3）国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）；市级要求颁发单位为市人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。由行业协会颁发的，需提供该行业协会“中国社会组织政务服务平台”https://chinanpo.mca.gov.cn/的已合法登记且状态正常截图并加盖投标人公章，否则不予认可。不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算；同一项目获得多个奖项的，该项目获奖只按所在最高级别奖项计算一次分数，不得重复计算；本小项最高得12分。 | 12 | 12.00 | 12.00 | 11.00 | 0.00(未提供任何证明文件) | 0.00(未提供证明文件) |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的；每提供1项得2分，本项最高得6分。注：须提供在有效期内的证书复印件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图并加盖公章，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的80万元或以上房建类勘察业绩，每项得1分。注：（1）业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等）；（2）本项最高得8分，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。（3）本项所提供业绩可与上述项目负责人的业绩为同一业绩，可重复计取分数。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 3.00 | 1.00(只提供一项合格证明文件) |
| 项目其他主要人员情况（除项目负责人外） | （1）具有岩土或测量相关专业副高级工程师职称，每提供1名得1分；（2）具有岩土或测量相关专业正高级工程师职称，每提供1名得2分。（3）不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算，本小项最高得10分。注：须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7.00 | 3.00 |
| 项目负责人 | 除具有注册土木工程师（岩土）执业资格证书外：具有岩土工程专业副高级（或以上）工程师职称，得1分；（2）自2021年1月1日至今，以项目负责人身份完成的类似勘察业绩，每个得1分，本小项最高得3分；（3）不满足上述情况的不得分，本小项最高得4分。注：（1）须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。（2）类似勘察业绩指勘察费为80万元或以上的业绩；业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目负责人信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、项目负责人信息页、日期页、盖章页等）。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 18.0000 | 12.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 企业勘察项目获奖情况 | 投标人自2021年1月1日至今完成的房建类勘察业绩：获得过国家级奖项的，每个得3分；获得过省级奖项的，每个得2分；获得市级奖项的，每个得1分。注：（1）获奖情况以投标人获奖相关证明材料复印件为准，时间以获奖证书颁发的时间为准；（2）只计算勘察业绩所获得的奖项，以获奖证书为准，获奖证书未明确是否为勘察设计单位的，不得分；（3）国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）；市级要求颁发单位为市人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。由行业协会颁发的，需提供该行业协会“中国社会组织政务服务平台”https://chinanpo.mca.gov.cn/的已合法登记且状态正常截图并加盖投标人公章，否则不予认可。不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算；同一项目获得多个奖项的，该项目获奖只按所在最高级别奖项计算一次分数，不得重复计算；本小项最高得12分。 | 12 | 12.00 | 12.00 | 11.00 | 0.00(未提交证明文件) | 0.00(未提供任何资料) |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的；每提供1项得2分，本项最高得6分。注：须提供在有效期内的证书复印件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图并加盖公章，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的80万元或以上房建类勘察业绩，每项得1分。注：（1）业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等）；（2）本项最高得8分，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。（3）本项所提供业绩可与上述项目负责人的业绩为同一业绩，可重复计取分数。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 3.00 | 1.00(只有1项合格文件) |
| 项目其他主要人员情况（除项目负责人外） | （1）具有岩土或测量相关专业副高级工程师职称，每提供1名得1分；（2）具有岩土或测量相关专业正高级工程师职称，每提供1名得2分。（3）不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算，本小项最高得10分。注：须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7.00 | 3.00 |
| 项目负责人 | 除具有注册土木工程师（岩土）执业资格证书外：具有岩土工程专业副高级（或以上）工程师职称，得1分；（2）自2021年1月1日至今，以项目负责人身份完成的类似勘察业绩，每个得1分，本小项最高得3分；（3）不满足上述情况的不得分，本小项最高得4分。注：（1）须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。（2）类似勘察业绩指勘察费为80万元或以上的业绩；业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目负责人信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、项目负责人信息页、日期页、盖章页等）。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 18.0000 | 12.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 企业勘察项目获奖情况 | 投标人自2021年1月1日至今完成的房建类勘察业绩：获得过国家级奖项的，每个得3分；获得过省级奖项的，每个得2分；获得市级奖项的，每个得1分。注：（1）获奖情况以投标人获奖相关证明材料复印件为准，时间以获奖证书颁发的时间为准；（2）只计算勘察业绩所获得的奖项，以获奖证书为准，获奖证书未明确是否为勘察设计单位的，不得分；（3）国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）；市级要求颁发单位为市人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。由行业协会颁发的，需提供该行业协会“中国社会组织政务服务平台”https://chinanpo.mca.gov.cn/的已合法登记且状态正常截图并加盖投标人公章，否则不予认可。不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算；同一项目获得多个奖项的，该项目获奖只按所在最高级别奖项计算一次分数，不得重复计算；本小项最高得12分。 | 12 | 12.00 | 12.00 | 11.00 | 0.00(未提供任何企业勘察项目获奖的材料) | 0.00(未提供任何企业勘察项目获奖的材料) |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的；每提供1项得2分，本项最高得6分。注：须提供在有效期内的证书复印件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图并加盖公章，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的80万元或以上房建类勘察业绩，每项得1分。注：（1）业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等）；（2）本项最高得8分，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。（3）本项所提供业绩可与上述项目负责人的业绩为同一业绩，可重复计取分数。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 3.00 | 1.00(只有一项合格文件) |
| 项目其他主要人员情况（除项目负责人外） | （1）具有岩土或测量相关专业副高级工程师职称，每提供1名得1分；（2）具有岩土或测量相关专业正高级工程师职称，每提供1名得2分。（3）不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算，本小项最高得10分。注：须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7.00 | 3.00 |
| 项目负责人 | 除具有注册土木工程师（岩土）执业资格证书外：具有岩土工程专业副高级（或以上）工程师职称，得1分；（2）自2021年1月1日至今，以项目负责人身份完成的类似勘察业绩，每个得1分，本小项最高得3分；（3）不满足上述情况的不得分，本小项最高得4分。注：（1）须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。（2）类似勘察业绩指勘察费为80万元或以上的业绩；业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目负责人信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、项目负责人信息页、日期页、盖章页等）。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 18.0000 | 12.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 企业勘察项目获奖情况 | 投标人自2021年1月1日至今完成的房建类勘察业绩：获得过国家级奖项的，每个得3分；获得过省级奖项的，每个得2分；获得市级奖项的，每个得1分。注：（1）获奖情况以投标人获奖相关证明材料复印件为准，时间以获奖证书颁发的时间为准；（2）只计算勘察业绩所获得的奖项，以获奖证书为准，获奖证书未明确是否为勘察设计单位的，不得分；（3）国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）；市级要求颁发单位为市人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。由行业协会颁发的，需提供该行业协会“中国社会组织政务服务平台”https://chinanpo.mca.gov.cn/的已合法登记且状态正常截图并加盖投标人公章，否则不予认可。不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算；同一项目获得多个奖项的，该项目获奖只按所在最高级别奖项计算一次分数，不得重复计算；本小项最高得12分。 | 12 | 12.00 | 12.00 | 11.00 | 0.00(未提供证明材料) | 0.00(未提交证明文件) |
| 管理体系认证 | 具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的；每提供1项得2分，本项最高得6分。注：须提供在有效期内的证书复印件和在“全国认证认可信息公共服务平台”的查询截图并加盖公章，不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人提供自2021年1月1日至今完成的80万元或以上房建类勘察业绩，每项得1分。注：（1）业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目金额信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、金额页、日期页、盖章页等）；（2）本项最高得8分，不符合上述条件或未提供相关证明材料的不得分。（3）本项所提供业绩可与上述项目负责人的业绩为同一业绩，可重复计取分数。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 3.00 | 1.00(有一项合格文件) |
| 项目其他主要人员情况（除项目负责人外） | （1）具有岩土或测量相关专业副高级工程师职称，每提供1名得1分；（2）具有岩土或测量相关专业正高级工程师职称，每提供1名得2分。（3）不满足上述情况的不得分，同时满足多个档次的按最高档次得分计算，本小项最高得10分。注：须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7.00 | 3.00 |
| 项目负责人 | 除具有注册土木工程师（岩土）执业资格证书外：具有岩土工程专业副高级（或以上）工程师职称，得1分；（2）自2021年1月1日至今，以项目负责人身份完成的类似勘察业绩，每个得1分，本小项最高得3分；（3）不满足上述情况的不得分，本小项最高得4分。注：（1）须提供本人身份证复印件、相关证书及提供投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为其缴纳社保资金的有效的社保证明材料，并加盖投标人公章。（2）类似勘察业绩指勘察费为80万元或以上的业绩；业绩认定证明材料须提供合同关键页复印件，业绩认定时间以合同为准。合同关键页复印件中须明确项目负责人信息。（合同关键页指：合同首页、项目内容页、项目负责人信息页、日期页、盖章页等）。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 18.0000 | 12.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
2 | 广州市设计院集团有限公司 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38 |
3 | 西北综合勘察设计研究院 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39 |
4 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
5 | 中都工程设计有限公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
评委签字：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698、ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4 日期：2024年06月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求：优秀：内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好：内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般：内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优秀：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施：优秀：保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好：保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般：保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求：优秀：目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好：目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般：目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议：优秀：合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 8 分；良好：有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 7.5分；一般：有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 7 分；差：未提供，不得分。 | 8 | 8.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
合计 | 40 | 38.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 36.0000 | 35.5000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求：优秀：内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好：内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般：内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 8.00 | 7.50 | 7.00 | 7.50 |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优秀：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施：优秀：保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好：保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般：保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求：优秀：目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好：目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般：目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议：优秀：合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 8 分；良好：有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 7.5分；一般：有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 7 分；差：未提供，不得分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 7.50 | 7.50 | 7.00 |
合计 | 40 | 37.5000 | 38.0000 | 37.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求：优秀：内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好：内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般：内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优秀：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.50 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施：优秀：保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好：保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般：保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求：优秀：目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好：目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般：目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议：优秀：合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 8 分；良好：有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 7.5分；一般：有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 7 分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
合计 | 40 | 36.5000 | 37.0000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求：优秀：内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好：内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般：内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优秀：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施：优秀：保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好：保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般：保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求：优秀：目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好：目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般：目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议：优秀：合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 8 分；良好：有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 7.5分；一般：有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 7 分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
合计 | 40 | 36.5000 | 37.0000 | 37.5000 | 35.0000 | 35.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广州市设计院集团有限公司 | 西北综合勘察设计研究院 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 勘察范围、内容、依据、工作目标 | 对勘察范围、内容和勘察依据、工作目标的编制要求：优秀：内容完善、层次分明、措施齐全，得8分；良好：内容比较完善、层次相对分明、措施比较齐全，得7.5分；一般：内容完善情况一般、层次明确程度一般、措施情况一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.00 | 8.00 | 7.50 | 7.00 |
| 关键技术问题和难点及其解决方法 | 对勘察各环节进行重点难点分析，并提出应对保障措施：优秀：针对性强、思路清晰、分析到位、应对保障措施具体、方法合理可行，得8分；良好：具有一定的针对性、思路比较清晰、分析比较到位、有应对保障措施、方法比较得当，得7.5分；一般：针对性一般、应对保障措施一般、方法不太可行，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 8.00 | 7.00 |
| 质量管理措施、安全环保与健康管理措施及保障措施 | 对勘察质量管理、安全等提供相应保障措施：优秀：保障措施具体、针对性强、合理可行，得8分；良好：保障措施比较具体、针对性比较强、比较合理可行，得7.5分；一般：保障措施一般，针对性一般，合理可行性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.00 | 8.00 | 7.50 | 7.50 |
| 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划 | 总体勘察思路和组织管理、工作进度计划的编制要求：优秀：目标明确、分配合理、有清晰的工作进度计划和工作准则、措施具体、针对性强，得8分；良好：目标比较明确、分配比较合理、工作进度计划和工作准则比较清晰、措施比较具体、针对性比较强，得7.5分；一般：目标明确性一般、分配一般、有工作进度计划和工作准则、措施一般、针对性一般，得7分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 7.50 | 8.00 | 7.00 | 7.50 |
| 合理化建议 | 对本招标项目的合理化建议：优秀：合理化建议准确，贴合项目情况，科学合理可行，得 8 分；良好：有合理化建议，基本符合项目情况，基本可行，得 7.5分；一般：有合理化建议，但偏离本项目，可行性不高的，得 7 分；差：未提供，不得分。 | 8 | 7.00 | 8.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 |
合计 | 40 | 36.0000 | 37.0000 | 39.0000 | 37.0000 | 36.0000 | |
日期：2024年06月26日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 38.0000 | 37.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.0000 | 36.9 |
2 | 广州市设计院集团有限公司 | 37.0000 | 38.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.2 |
3 | 西北综合勘察设计研究院 | 37.0000 | 37.0000 | 36.5000 | 37.5000 | 39.0000 | 37.4 |
4 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 36.0000 | 36.5000 | 36.5000 | 35.0000 | 37.0000 | 36.2 |
5 | 中都工程设计有限公司 | 35.5000 | 36.0000 | 36.5000 | 35.0000 | 36.0000 | 35.8 |
评委签字：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698、ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4 日期：2024年06月26日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次） | |||
| 招标控制价（元） | 1073400.00 | ||
| 评标基准价 | 1047638.40元 | ||
投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
深圳市勘察研究院有限公司 | 下浮率：2.65%,价格：*******.90 | / | 19.97 |
西北综合勘察设计研究院 | 下浮率：2.20%,价格：*******.50 | / | 19.96 |
广州市设计院集团有限公司 | 下浮率：2.35%,价格：*******.10 | / | 19.99 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 下浮率：3.50%,价格：1035800.20 | / | 19.89 |
中都工程设计有限公司 | 下浮率：1.80%,价格：1054065.60 | / | 19.88 |
评委签字：5d003c5af6a*****a1f8c9bde98d8e0e、*****aa******b74b5d5798e1a9bb09b、*****e426ab*****aefd*****c1cec15、ac0db074fdfa4013afe22ca403b1f698、ce58acba16bc44b1bdda4b3a2f1710c4 日期：2024年06月26日 | |||
| 评标报告-汕尾市海丰卫生学校建设项目（一期）勘察（第二次）.pdf |
标签: 建设
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
