纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程K9级球墨铸铁管及管件采购项目二标段二次-中标候选人公示
纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程K9级球墨铸铁管及管件采购项目二标段二次-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程(K9级球墨铸铁管及管件采购项目二标段)二次(入场登记号:E520*****240003M5)投资项目统一代码:2310-******-04-01-******已于2024年07月03日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:晋城市骏达管业有限公司
评审得分:67.58
投标报价下浮率:按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮3.5%计取。
质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限:365日历天(合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点,并验收合格交付使用)。
第二中标候选人:山西晋钢铸业有限公司
评审得分:60.96
投标报价下浮率:按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮2.0%计取。
质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限:365日历天(合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点,并验收合格交付使用)。
第三中标候选人:晋城市兴方管业有限公司
评审得分:55.2
投标报价下浮率:按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮2.5%计取。
质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限:365日历天(合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点,并验收合格交付使用)。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年7月4日至2024年7月8日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司监察部,137*****520(监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 晋城市骏达管业有限公司 |
2 | 晋城市兴方管业有限公司 |
3 | 山西晋钢铸业有限公司 |
4 | 四川鑫祥通贸易有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 晋城市骏达管业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-13分) | 8.5 | 9.5 | 7.6 | 8.5 | 10 |
2.产品质量保障措施(0分-9分) | 7 | 6.8 | 6.5 | 6.5 | 7 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 67.58 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 山西晋钢铸业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-13分) | 7.5 | 9 | 7.5 | 8.5 | 9 |
2.产品质量保障措施(0分-9分) | 7 | 6.2 | 6.5 | 6.6 | 7 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 60.96 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 晋城市兴方管业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-13分) | 7.5 | 8.5 | 7.3 | 8.2 | 4 |
2.产品质量保障措施(0分-9分) | 6.5 | 6 | 6.5 | 6.3 | 3.5 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.质保期服务承诺(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 55.2 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 四川鑫祥通贸易有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-13分) | 7 | 7.5 | 7.5 | 6.3 | 4 |
2.产品质量保障措施(0分-9分) | 6.5 | 5 | 6 | 5.1 | 4 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.技术参数响应情况(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.质保期服务承诺(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 24.4 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
晋城市骏达管业有限公司 | 14 | 23.58 | 30 | 67.58 | / | 1 | |
山西晋钢铸业有限公司 | 8 | 22.96 | 30 | 60.96 | / | 2 | |
晋城市兴方管业有限公司 | 10 | 22.2 | 23 | 55.2 | / | 3 | |
四川鑫祥通贸易有限公司 | 8 | 16.4 | 0 | 24.4 | / | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址:贵州省毕节市纳雍县
联系人:周江、177*****967
2.代理机构信息
名 称:中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址:毕节市七星关区德溪街道融府天地
联系人:王工、138*****478
招标
|
中鼎誉润工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无