建安建工公字〔2024〕25号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区一高新校区装修和强弱电工程”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2024〕25号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区一高新校区装修和强弱电工程”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2024〕25号
许昌建安产业投资发展有限公司
建安区一高新校区装修和强弱电工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
*、建设地点及规模：建安区一高新校区装修和强弱电工程位于许昌市农大路以北、清潩河以西、规划路以南、汉林路以东。包括高一教学实验楼、高二教学实验楼、高三教学实验楼、食堂、综合楼、报告厅、图书馆、体育馆、地下车库、宿舍楼、门卫等的室内装饰装修、室内外强电及弱电工程（不含消防）、体育馆游泳池设备包含水处理系统、恒温除湿系统和加热系统等。详见图纸。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段。一标段：施工标段；二标段：监理标段。招标控制价：一标段：*********.69元。二标段：财政评审审定金额的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：一标段：270日历天。二标段：同施工工期。
5、评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月*3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 3 家，其中外地企业 3 家；二标段 4 家，其中外地企业 4 家。
（三）项目开标数据表
| *82"> 招标人名称 | 许昌建安产业投资发展有限公司 | ||
| *82"> 招标代理机构名称 | 许昌安信工程管理服务有限公司 | ||
| *82"> 工程名称 | 建安区一高新校区装修和强弱电工程 | ||
| *82"> 开标时间 | *35"> 2024年7月4日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| *82"> 评标时间 | *35"> 2024年7月4日 *0时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
| *0"> 投标单位 | **4"> 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | *5*"> 项目负责人 （含注册编号） | *2*"> 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| *0"> 河南省东风建工集团 有限公司 | **4"> *********.26 | 270 | *5*"> | *2*"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| *0"> 中铁十八局集团北京工程有限公司 | **4"> *********.65 | 270 | *5*"> | *2*"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| *0"> 河南宏海建设有限公司 | **4"> *********.72 | 270 | *5*"> | *2*"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| *0"> 控制价 | *83" colspan="2"> *********.69元 | *5*"> 抽取的权重 系数K值 | *90" colspan="2"> K=0.35 | ||
| *0"> 计划工期 | *83" colspan="2"> 270日历天 | *5*"> 质量要求 | *90" colspan="2"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| *0"> 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （%） | *24"> 总监理工程师（含注册编号） | 监理服务期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省城投项目管理 有限公司 | 0.69 | *24"> 马文浩******** | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 0.66 | *24"> 轩放林******** | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 方大国际工程咨询股份 有限公司 | 0.69 | *24"> 李兴福******** | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南华盛工程管理有限公司 | 0.68 | *24"> 宋扬******** | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 监理工期 | 同施工工期 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||
| 招标控制价 | 财政评审审定金额的0.7% | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
| *"> 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| *"> | 河南省东风建工集团有限公司 | ||
| *"> 2 | 中铁十八局集团北京工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| *"> 序号 | *63"> 投标人名称 | *5*"> 未通过原因 | 相应条款 |
| *"> | *63"> 河南宏海建设有限公司 | *5*"> 材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价不一致 | 第三章评标办法（综合评标法）清标内容：“2.8材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价必须一致” |
（二）初步评审
一标段
| *"> 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| *"> | 河南省东风建工集团有限公司 | ||
| *"> 2 | 中铁十八局集团北京工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| *"> 序号 | *45"> 投标人名称 | *79"> 未通过原因 | *8"> 相应条款 |
| *"> | *45"> / | *79"> / | *8"> / |
二标段
| *"> 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| *"> | 河南省城投项目管理有限公司 | ||
| *"> 2 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
| *"> 3 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | ||
| *"> 4 | 河南华盛工程管理有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| *"> 序号 | *45"> 投标人名称 | *79"> 未通过原因 | *8"> 相应条款 |
| *"> | *45"> / | *79"> / | *8"> / |
（三）详细评审
一标段
| 企业得分 评委 | 河南省东风建工集团有限公司 | |||||
| *" colspan="4"> 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | *67" valign="bottom"> 分部分项工程项目清单单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委* | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *6 | |
| 评委2 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *8.5 | |
| 评委3 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *0 | *7.3 |
| 评委4 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | 9 | *4.5 |
| 评委5 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *8.2 | |
| 评委6 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | 8 | *3.8 |
| 评委7 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *7.5 | |
| 评委8 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *9.3 | |
| 评委9 | 20.0 | *67"> 9.5 | 5 | 3.053 | *9.6 | |
| 平均得分 | *" colspan="4"> 37.55 | *0.57 | *7.33 | |||
| 最终得分 | 65.45 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中铁十八局集团北京工程有限公司 | |||||
| *" colspan="4"> 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | *67" valign="bottom"> 分部分项工程项目清单单价得分（*0分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委* | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | *6 |
| 评委2 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | *8.2 |
| 评委3 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | *8.8 |
| 评委4 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 2* | *4 |
| 评委5 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | *8.3 |
| 评委6 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 22 | *5.4 |
| 评委7 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | *7.9 |
| 评委8 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 23.2 | *9.6 |
| 评委9 | 20.02 | *67"> 9.5 | 5 | 2.894 | 24.* | 20.5 |
| 平均得分 | *" colspan="4"> 37.4* | 22.89 | *7.74 | |||
| 最终得分 | 78.04 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| **%" rowspan="2"> 企业得分 评委 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||
| *%"> 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | *8%"> 服务承诺 （5分） | |
| **%"> 评委* | *%"> *5.00 | 9 | *85"> 38.5 | *38"> 3 |
| **%"> 评委2 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 40 | *38"> 4 |
| **%"> 评委3 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 40.* | *38"> 3 |
| **%"> 评委4 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 36 | *38"> 3 |
| **%"> 评委5 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 35.8 | *38"> 4 |
| **%"> 评委6 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 34.5 | *38"> 3.5 |
| **%"> 评委7 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 40.6 | *38"> 4 |
| **%"> 评委8 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 38 | *38"> 3.5 |
| **%"> 评委9 | *59"> *5.00 | *65"> 9 | *85"> 39 | *38"> 3 |
| **%"> 最终得分 | 65.50 | |||
| *00%" colspan="5"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| **%" rowspan="2"> 企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
| *%"> 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | *8%"> 服务承诺 （5分） | |
| **%"> 评委* | *%"> *9.35 | 25 | *85"> 38 | *38"> 4 |
| **%"> 评委2 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 40 | *38"> 3.8 |
| **%"> 评委3 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 43.* | *38"> 4 |
| **%"> 评委4 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 36.5 | *38"> 3 |
| **%"> 评委5 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 35.2 | *38"> 4 |
| **%"> 评委6 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 37.5 | *38"> 4.5 |
| **%"> 评委7 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 4*.8 | *38"> 4 |
| **%"> 评委8 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 39.5 | *38"> 4 |
| **%"> 评委9 | *59"> *9.35 | *65"> 25 | *85"> 40 | *38"> 4 |
| **%"> 最终得分 | 87.34 | |||
| *00%" colspan="5"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| **%" rowspan="2"> 企业得分 评委 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | |||
| *%"> 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | *8%"> 服务承诺 （5分） | |
| **%"> 评委* | *%"> *5.00 | 25 | *85"> 36 | *38"> 3 |
| **%"> 评委2 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 39.5 | *38"> 3.9 |
| **%"> 评委3 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 42.3 | *38"> 3 |
| **%"> 评委4 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 36.2 | *38"> 3 |
| **%"> 评委5 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 35.5 | *38"> 4.5 |
| **%"> 评委6 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 38 | *38"> 4 |
| **%"> 评委7 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 39.2 | *38"> 4 |
| **%"> 评委8 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 38 | *38"> 4 |
| **%"> 评委9 | *59"> *5.00 | *65"> 25 | *85"> 36.9 | *38"> 3 |
| **%"> 最终得分 | 8*.56 | |||
| *00%" colspan="5"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| **%" rowspan="2"> 企业得分 评委 | 河南华盛工程管理有限公司 | |||
| *%"> 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | *8%"> 服务承诺 （5分） | |
| **%"> 评委* | *%"> *6.45 | 25 | *85"> 38 | *38"> 4 |
| **%"> 评委2 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 40.5 | *38"> 3.8 |
| **%"> 评委3 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 42.7 | *38"> 4 |
| **%"> 评委4 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 36.5 | *38"> 3 |
| **%"> 评委5 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 35.2 | *38"> 4 |
| **%"> 评委6 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 35 | *38"> 4 |
| **%"> 评委7 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 39.2 | *38"> 4 |
| **%"> 评委8 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 37.* | *38"> 3.5 |
| **%"> 评委9 | *59"> *6.45 | *65"> 25 | *85"> 38.9 | *38"> 3 |
| **%"> 最终得分 | 83.27 | |||
| *00%" colspan="5"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
二标段
| 投标人名称 | *27"> 最终得分 | ***"> 投标人排序 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | *27"> 87.34 | ***"> |
| 河南华盛工程管理有限公司 | *27"> 83.27 | ***"> 2 |
| 方大国际工程咨询股份有限公司 | *27"> 8*.56 | ***"> 3 |
| 河南省城投项目管理有限公司 | *27"> 65.50 | ***"> 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | **"> 中铁十八局集团北京工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| *3"> 技 术 标 | *"> *.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| *"> 2.主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | *.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||||
| *"> 3.质量管理体系与措施（*-2分） | 2 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | *.6 | *.5 | *.5 | ||||
| *"> 4.安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | ||||
| *"> 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-3分） | *.5 | *.4 | 2.5 | 2.5 | *.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||||
| *"> 6.工期保证措施（*-2分） | *.5 | *.6 | *.3 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | |||
| *"> 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | *.7 | *.5 | 0.5 | *.6 | 0.9 | *.3 | *.5 | *.7 | ||||
| *"> 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.7 | *.5 | *.5 | *.7 | ||||||||
| *"> 9.施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||
| *"> | *.5 | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | ||||
| *"> | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | 2 | *.5 | *.5 | *.5 | ||||
| *"> | *.2 | *.3 | *.3 | *.4 | ||||||||
| *"> | *. | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | ||||
| 技术标平均得分 | **"> *7.74 | |||||||||||
| 商 务 标 | *"> *、总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | ||
| *"> 2.分部分项分（*0分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
| *"> 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| *"> 4.措施项目分（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |||
| 商务标得分 | **"> 37.4* | |||||||||||
| 综 合(信用)标 | *"> *.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| *"> 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| *"> 3.优惠承诺（*-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |||
| *"> 4.履职尽责承诺（*-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | ||||
| *"> 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| *"> 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| *"> 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | **"> 22.89 | |||||||||||
| 最终得分 | **"> 78.04 | |||||||||||
| *3"> 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
| *"> | *"> | |||||||||||
| 第二中标候选人 | **"> 河南省东风建工集团有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| *3"> 技 术 标 | *"> *.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| *"> 2.主要施工方案与技术措施（*-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | *.5 | 2.* | 2.4 | 2.3 | ||||
| *"> 3.质量管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.4 | ||||
| *"> 4.安全管理体系与措施（*-2分） | *.5 | *.7 | *.3 | *.5 | *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | ||||
| *"> 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（*-3分） | 2 | *.2 | 2.2 | 2.5 | *.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | ||||
| *"> 6.工期保证措施（*-2分） | *.5 | *.7 | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | |||
| *"> 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | *.8 | *.2 | 0.5 | *.5 | 0.8 | *.2 | *.5 | *.6 | ||||
| *"> 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | *.5 | *.3 | 0.5 | *.5 | *.7 | |||||||
| *"> 9.施工总平面图布置（0.5-*分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||
| *"> | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | |||||
| *"> | *.5 | *.2 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.3 | |||
| *"> | *.3 | *.3 | *.2 | *.3 | ||||||||
| *"> | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | ||||||
| 技术标平均得分 | **"> *7.33 | |||||||||||
| 商 务 标 | *"> *、总报价分（30分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||
| *"> 2.分部分项分（*0分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
| *"> 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| *"> 4.措施项目分（5分） | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | |||
| 商务标得分 | **"> 37.55 | |||||||||||
| 综 合(信用)标 | *"> *.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| *"> 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| *"> 3.优惠承诺（*-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.* | ||||
| *"> 4.履职尽责承诺（*-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||||||
| *"> 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| *"> 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| *"> 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | **"> *0.57 | |||||||||||
| 最终得分 | **"> 65.45 | |||||||||||
| *3"> 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
| *"> | *"> | |||||||||||
二标段
| *63" colspan="2"> 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||||
| *63" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| *63" colspan="2"> 投标报价（0-20分） | *9.35 | *9.35 | *9.35 | *9.35 | *9.35 | *9.35 | *9.35 | *9.35 | *9.35 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | *.质量控制 （0-*0分） | 8 | 8 | 8 | 6.5 | 8 | 8 | 8.3 | 8 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 7 | 7 | 7.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6.8 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 7 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 5.5 | 5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.6 | *.5 | *.6 | |||
| 7.工作制度 （0-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.2 | *.6 | *.5 | *.4 | |||
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 3 | 5 | 5.5 | 3.5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| *63" colspan="2"> 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| *63" colspan="2"> 小计 | 86.35 | 88.*5 | 9*.45 | 83.85 | 83.55 | 86.35 | 90.*5 | 87.85 | 88.35 | |
| *63" colspan="2"> 最终得分 | 87.34 | |||||||||
| **" valign="top"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| *63" colspan="2"> 第二中标候选人 | 河南华盛工程管理有限公司 | |||||||||
| *63" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| *63" colspan="2"> 投标报价（0-20分） | *6.45 | *6.45 | *6.45 | *6.45 | *6.45 | *6.45 | *6.45 | *6.45 | *6.45 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | *.质量控制 （0-*0分） | 8.5 | 7.5 | 6.5 | 7 | 8 | 8 | 8.2 | 7 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 7 | 5.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | 7 | 5.5 | 5.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 7.7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.5 | 5.5 | 7 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 5 | 5.6 | 4.5 | 5 | 4 | 5.3 | 5.5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | *.5 | *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | ||||
| 7.工作制度 （0-2分） | *.5 | *.8 | *.5 | *.2 | *.5 | *.6 | *.4 | |||
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 5 | 5.4 | 3.5 | 2 | 2 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
| *63" colspan="2"> 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| *63" colspan="2"> 小计 | 83.45 | 85.75 | 88.*5 | 80.95 | 80.65 | 80.45 | 84.65 | 82.05 | 83.35 | |
| *63" colspan="2"> 最终得分 | 83.27 | |||||||||
| **" valign="top"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| *63" colspan="2"> 第三中标候选人 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | |||||||||
| *63" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| *63" colspan="2"> 投标报价（0-20分） | *5.00 | *5.00 | *5.00 | *5.00 | *5.00 | *5.00 | *5.00 | *5.00 | *5.00 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | *.质量控制 （0-*0分） | 7.5 | 7.5 | 6 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 6 | 7.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6.3 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 6 | 7.5 | 6.7 | 6 | 7 | 6.3 | 5.5 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | *.5 | *.6 | *.5 | *.6 | *.5 | *.5 | ||||
| 7.工作制度 （0-2分） | *.5 | *.7 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.4 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 3 | 5.5 | 5.5 | 3 | 2 | 2 | 4.5 | 5 | 5 | |
| *63" colspan="2"> 服务承诺（0-5分） | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| *63" colspan="2"> 小计 | 79 | 83.4 | 85.3 | 79.2 | 80 | 82 | 83.2 | 82 | 79.9 | |
| *63" colspan="2"> 最终得分 | 8*.56 | |||||||||
| **" valign="top"> 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：中铁十八局集团北京工程有限公司
统一社会信用代码：9*******600******H
企业注册地址：北京市大兴区西红门镇
投标报价：*********.65元
大写：贰亿陆仟伍佰贰拾柒万柒仟捌佰伍拾捌元陆角伍分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘贺
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 京********0*9*****
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩*：均和云谷青岛未来创新园项目建筑安装工程；
业绩2：中乐汇六星森林度假酒店工程；
业绩3：泽水澜湾项目二标段；
业绩4：玖龙纸业（北海）有限公司生活区宿舍、文体中心等一期土建工程；
业绩5：焦作市解放区涧西街棚户区改造项目（地块一）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩*：焦作市解放区涧西街棚户区改造项目（地块一）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省东风建工集团有限公司
统一社会信用代码：9*4*****395*23549E
企业注册地址：林州市迎宾大道8号
投标报价：*********.26元
大写：贰亿陆仟伍佰叁拾壹万零陆佰捌拾柒元贰角陆分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈坤
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫*4******0*7*****
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩*：5200吨每年农药中间体项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座*单元*2层A9号
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.66%
大写：财政评审审定金额的百分之零点陆陆
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：轩放林
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 ********
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩*：病房综合楼3期装饰工程监理服务采购；
业绩2：开封市儿童医院监理项目；
业绩3：开封市王庄小学扩建项目、开封市赵坟小学扩建项目、杏花营中学整体提升项目、开封市翠园幼儿园橄榄城园装修项目及开封市康乐幼儿园晖达园装修项目；
业绩4：郑东新区利用安置房用作租赁住房人才公寓装修改造项目监理；
业绩5：深国际新郑智慧供应链产业园项目装修修缮工程；
业绩6：州中欧班列集结调度指挥中心装饰装修及智能化系统项目（EPC)监理；
业绩7：沁阳市人民医院传染病楼（公共医学中心）工程监理；
业绩8：郑州幼儿师范高等专科学校二期室外项目监理；
业绩9：许昌市公务仓、公物仓提升改造项目监理服务；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩*：许昌市公务仓、公物仓提升改造项目监理服务；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南华盛工程管理有限公司
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号8层8*5号
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.68%
大写：财政评审审定金额的百分之零点陆捌
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：宋扬
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 ********
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩*：桥东河畔住宅小区；
业绩2：新乡市平原示范区客运站建设项目；
业绩3：郑州卓达汽车零部件制造有限公司上汽工业园项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩*：郑州卓达汽车零部件制造有限公司上汽工业园项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：方大国际工程咨询股份有限公司
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路*9号德威广场*2层
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.69%
大写：财政评审审定金额的百分之零点陆玖
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李兴福
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 ********
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩*：商丘师范学院艺术中心项目；
业绩2：郑州铁路职业技术学院新校区学生宿舍楼监理项目；
业绩3：河南省实验中学金水北校区（鸿兴路中学）升级改造项目一期工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩*：河南省实验中学金水北校区（鸿兴路中学）升级改造项目一期工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年7月5日-2024年7月8日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌建安产业投资发展有限公司
地 址：许昌市建安区兴业大厦6楼
项目负责人：张弼华
电 话：*3733677709
代理机构：许昌安信工程管理服务有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：罗扬
电 话：*8603747565
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：*3849880890
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌建安产业投资发展有限公司
2024年7月5日
|
招标
|
许昌安信工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
