禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田建设项目结余资金建设工程第1、2标段不见面开标-评标公示
禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田建设项目结余资金建设工程第1、2标段不见面开标-评标公示
JSGC-NY-*******禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田建设项目结余资金建设工程第1、2标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田建设项目结余资金建设工程第1、2标段（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-NY-*******
3、工程地点：该项目位于禹州市境内；
4、招标控制价：第1标段:*******.88元；第2标段：*******.91元；
5、项目概况：主要建设内容为鸿畅镇新打机井工程，张得镇、朱阁镇新打机井工程等；
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要、设计变更和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准；
8、发包方式：总承包；
9、评标办法：综合评分法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月14日至2024年7月5日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交并完成解密的投标单位：第1标段有3家，第2标段有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市农业农村局 | ||
| 招标代理机构名称 | 国信招标集团股份有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田建设项目结余资金建设工程第1、2标段 | ||
| 开标时间 | 2024年07月05日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年07月05日11时40分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录（分标段填写）
第1标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工程质量 | 投标工期（日历天） | 项目 经理及证书编号 | 技术负责人及证书编号 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南承倬水利水电工程有限公司 | *******.51 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 陈金宁 及证书编号豫241*****8923 | 段红生 证书编号：C049*****900002 | 完好 | 无 |
| 河南本恒建设工程有限公司 | *******.34 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 韩文慧 证书编号：豫241*****7753 | 赵阳 证书编号：C201*****019********* | 完好 | 无 |
| 广政建设有限公司 | *******.5 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 盛湛江 证书编号：豫241*****4874 | 卢静 证书编号：C049*****900028 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.88元 | 目标工期 | 合同签订后50日历天； | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第2标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工程质量 | 投标工期（日历天） | 项目 经理及证书编号 | 技术负责人及证书编号 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 豪伟建筑工程有限公司 | *******.49 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 王丽军 注册编号： 豫 241*****2017 | 岳志阳 证书编号：********** | 完好 | 无 |
| 中旭建投(贵州)建设有限公司 | *******.23 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 刘晓斌 注册编号：贵 | 李文宣证书编号：31437547 | 完好 | 无 |
| 内黄县通朝建筑工程有限公司 | 2047123.32 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 高雪 注册编号：豫241161604741 | 荣海燕 证书编号：C09912180900095 | 完好 | 无 |
| 山西国图建设工程有限公司 | 2072929.32 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后 50 日历天 | 赵翠 注册编号：晋2142021202261093 | 于亚博 证书编号：C20190974169900001213 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.91元 | 目标工期 | 合同签订后50日历天； | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
第1标段：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
第2标段：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
第1标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南承倬水利水电工程有限公司 |
| 2 | 河南本恒建设工程有限公司 |
| 3 | 广政建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第2标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 豪伟建筑工程有限公司 |
| 2 | 中旭建投(贵州)建设有限公司 |
| 3 | 内黄县通朝建筑工程有限公司 |
| 4 | 山西国图建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段
| 企业名称 | 技术部分得分 | 商务、综合得分 | 最终得分 | 次序 |
| 河南承倬水利水电工程有限公司 | 36.30 | 52.34 | 88.64 | 1 |
| 河南本恒建设工程有限公司 | 32.30 | 45.87 | 78.17 | 2 |
| 广政建设有限公司 | 31.50 | 44.59 | 76.09 | 3 |
第2标段
| 企业名称 | 技术部分得分 | 商务、综合得分 | 最终得分 | 次序 |
| 豪伟建筑工程有限公司 | 36.10 | 51.35 | 87.45 | 1 |
| 中旭建投(贵州)建设有限公司 | 32.90 | 45.30 | 78.20 | 2 |
| 内黄县通朝建筑工程有限公司 | 32.70 | 43.57 | 76.27 | 3 |
| 山西国图建设工程有限公司 | 31.20 | 43.69 | 74.89 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
| 第一中标候选人 | 河南承倬水利水电工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 技术标平均得分 | 36.30 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
| 2、企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6、服务承诺（8分） | 6 | 6 | 7 | 7.5 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 52.34 | |||||
| 最终得分 | 88.64 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南本恒建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 2.5 | 3.5 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 2.5 | 4 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 2.5 | 4 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 2 | 3.5 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 技术标平均得分 | 32.30 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 |
| 2、企业业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6 | 5 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 45.87 | |||||
| 最终得分 | 76.17 | |||||
| 第三中标候选人 | 广政建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 3.0 | 3 | 2.5 | 4 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 4 | 2.5 | 4 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 2 | 3.5 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 2 | 4 | |
| 技术标平均得分 | 31.50 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| 2、企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、服务承诺（8分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 44.59 | |||||
| 最终得分 | 76.09 | |||||
第2标段
| 第一中标候选人 | 豪伟建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 技术标平均得分 | 36.10 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 29.25 | 29.25 | 29.25 | 29.25 | 29.25 |
| 2、企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6、服务承诺（8分） | 6 | 5 | 7 | 7.5 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 51.35 | |||||
| 最终得分 | 87.45 | |||||
| 第二中标候选人 | 中旭建投(贵州)建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 2 | 4 | |
| 技术标平均得分 | 32.90 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2、企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6、服务承诺（8分） | 6 | 5 | 6 | 3.5 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 45.30 | |||||
| 最终得分 | 78.20 | |||||
| 第三中标候选人 | 内黄县通朝建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 技术标平均得分 | 32.70 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 |
| 2、企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6 | 5 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 43.57 | |||||
| 最终得分 | 76.27 | |||||
| 第四中标候选人 | 山西国图建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 |
| 2、施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 3、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 4、工程进度计划与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 5、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 6、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 1.5 | 4 | |
| 7、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 2 | 3.5 | |
| 8、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 2 | 3.5 | |
| 9、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 2 | 4 | |
| 技术标平均得分 | 31.20 | |||||
| 商务标 | 1、投标报价（30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 2、企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、项目经理业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、其他主要人员（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6、服务承诺（8分） | 5 | 4 | 6 | 3.5 | 6 | |
| 综合标平均得分 | 43.69 | |||||
| 最终得分 | 74.89 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：河南承倬水利水电工程有限公司
投标报价：*******.51元
大写：叁佰伍拾柒万柒仟壹佰贰拾陆元伍角壹分
工期： 合同签订后 50 日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：陈金宁 证书名称 二级水利水电工程建造师 证书编号：豫 241*****8923
技术负责人：段红生 工程师 证书编号：C049*****900002
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.叶县金沟河山洪沟水毁修复工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.叶县沙河水毁修复工程（耿湾护岸）
2.叶县澧河险工水毁修复工程（黄龙沟口）
3.叶县灰河白观闸标准化管理提升技术服务工程项目第二标段
第二中标候选人： 河南本恒建设工程有限公司
投标报价：*******.34元
大写：叁佰伍拾伍万零叁佰伍拾叁元叁角肆分
工期： 合同签订后 50 日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：韩文慧 证书名称 二级水利水电工程建造师 证书编号：
技术负责人：赵阳 工程师 证书编号：C201*****019*********
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.洛宁县 2021 年底张乡 1.2 万亩高标准农田建设项目 二标段
第三中标候选人：广政建设有限公司
投标报价：*******.50元
大写：叁佰伍拾捌万柒仟捌佰零伍元伍角整
工期： 合同签订后 50 日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：盛湛江 证书名称 二级水利水电工程建造师 证书编号：
技术负责人：卢静 工程师 证书编号：C049*****900028
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
第2标段
第一中标候选人：豪伟建筑工程有限公司
投标报价：*******.49 元
大写：贰佰零伍万零柒佰壹拾捌元肆角玖分
工期： 合同签订后 50 日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：王丽军 证书名称：二级水利水电工程建造师 注册编号： 豫241*****2017
技术负责人：岳志阳 高级工程师 证书编号：**********
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 卢氏县2022年水毁堤防修复工程-北山山域（十一至十四标段）
2. 卢氏县文峪乡黑了宿村饮水工程兴贤大道损毁维修项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南省兰考县北滩灌区节水配套改造项目 2021 年度
2. 卢氏县2022年水毁堤防修复工程南山区域（九至十二标段）九标段二次
3. 2019年度睢阳区省级水利救灾资金项目
第二中标候选人： 中旭建投(贵州)建设有限公司
投标报价：*******.23元
大写：贰佰零捌万壹仟捌佰伍拾玖元贰角叁分
工期： 合同签订后 50 日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：刘晓斌 证书名称：二级水利水电工程建造师 注册编号：贵
技术负责人：李文宣 工程师 证书编号：31437547
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：内黄县通朝建筑工程有限公司
投标报价：2047123.32元
大写：贰佰零肆万柒仟壹佰贰拾叁元叁角贰分
工期： 合同签订后 50 日历天
质量标准：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：高雪 证书名称：二级水利水电工程建造师 注册编号：豫241161604741
技术负责人：荣海燕 工程师 证书编号：C09912180900095
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月8日—2024年7月11日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市农业农村局
地 址：禹州市禹王大道
联系人：和先生
联系电话：13938781222
招标代理机构：国信招标集团股份有限公司
联 系 人：裴先生、张先生
电 话：0371-60110858、0371-55679361
监督部门：中共禹州市农业农村局机关纪委
联系电话：0374-8609638
2024年7月8日
标签: 高标准农田建
0人觉得有用|
招标
|
国信招标集团股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
