序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州荣源环保科技有限公司

2

贵州瀚浚建设工程有限公司

3

贵州中乾水电维护有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州正隆建设工程有限公司 响应性审查未通过

投标单位名称

贵州荣源环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-6分)

3.7

3

4

3.7

5

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

2

3.施工进度计划（包括施工 进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

2.1

2.5

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.8

2.5

5.总体施工部署、场地 平面布置(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

3

3

6.主要施工设备配置与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-6分)

4

4

3.7

3.7

5

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2. 农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州瀚浚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-6分)

2

3.5

3.6

2

3.6

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2

1.8

2

3.施工进度计划（包括施工 进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

1.2

1

1.8

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.9

2

5.总体施工部署、场地 平面布置(0分-4分)

2.3

1

2.4

2

2.4

6.主要施工设备配置与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-6分)

3.6

3.7

2

4

4

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2. 农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中乾水电维护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-6分)

3.8

5.2

4

5

4

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

1.8

3

2

2.2

3.施工进度计划（包括施工 进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.7

2.1

3

2.4

2.2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

3

2.8

1.9

2.4

2

5.总体施工部署、场地 平面布置(0分-4分)

2.4

3.8

4

3.2

2

6.主要施工设备配置与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-6分)

5.2

3.8

5

4

4.2

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2. 农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

91.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中乾水电维护有限公司

57.31

19.1

15

91.41

*******.55

1

贵州荣源环保科技有限公司

57.22

16.74

15

88.96

*******.62

2

贵州瀚浚建设工程有限公司

57.13

13.68

10

80.81

*******.84

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。