年鄢陵县县级财政衔接资金项目11-14标段不见面开标-评标公示
年鄢陵县县级财政衔接资金项目11-14标段不见面开标-评标公示
Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:十一标段：******.43元；十二标段：******.9元；十三标段：******.95元；十四标段：******.42元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月09日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位十一标段共有7家：其中外地企业有3家；十二标段共有3家：其中外地企业有3家；十三标段共有5家：其中外地企业有2家；十四标段共有4家：其中外地企业有3家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南安瑞项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（11-14）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年07月09日10:00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
| 评标时间 | 2024年07月09日12:00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
十一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 | ******.80 | 马建龙 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | ******.64 | 靳艳敏 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | ******.10 | 李丛 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南大地似锦建设工程有限公司 | ******.07 | 刘菲菲 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ******.31 | 马建坡 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 6 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ******.77 | 王云辉 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 7 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | ******.92 | 周长豪 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ******.43元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南修安建筑工程有限公司 | ******.52 | 张爱民 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南美茨建筑工程有限公司 | ******.28 | 刘丽君 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南树岩建设工程有限公司 | ******.03 | 吕贺珍 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ******.9元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南智投建筑工程有限公司 | ******.02 | 马青蛟 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南绿植建设工程有限公司 | ******.66 | 李佩军 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | ******.22 | 邵丹丹 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ******.27 | 黄延涛 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ******.48 | 郭光森 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ******.95元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
十四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南联润建筑工程有限公司 | ******.26 | 徐振勇 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ******.28 | 周宏波 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 | ******.77 | 滕肖刚 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ******.76 | 李京霈 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ******.42元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
十一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十三标段：除鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司与河南绿朗生态建设有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
十四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 十一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南大地似锦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 6 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 7 | 河南畅祥路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南修安建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南美茨建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南智投建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南绿植建设工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 |
| 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南大地似锦建设工程有限公司 |
| 5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 |
| 6 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 7 | 河南畅祥路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南美茨建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南修安建筑工程有限公司：投标保证金承诺函未显示保证金金额（不符合招标文件第三章评标办法第五条初步评审“（六）投标文件是否对招标文件的实质性要求和条件作出响应（包括是否按规定缴纳投标保证金）”之规定。 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南智投建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南绿植建设工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 河南卓灼建设工程有限公司 |
| 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
十一标段|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 鸿鸣建设有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南鹏运建筑工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南大地似锦建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南畅祥路桥工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南美茨建筑工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南绿植建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南卓灼建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | *****.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：十一标段
| 企业得分 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 7 |
| 评委2 | 17 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 6 |
| 评委3 | 18.3 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 7.5 |
| 评委4 | 21.4 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 7.5 |
| 评委5 | 21 | 20.2 | 2 | 0.5 | 3.289 | 8.2 |
| 最终得分 | 52.25 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 9.3 |
| 评委2 | 16.9 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 8.5 |
| 评委3 | 16.8 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 8 |
| 评委4 | 18.4 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 9.7 |
| 评委5 | 21.1 | 19.84 | 1.5 | 1 | 1.872 | 10.4 |
| 最终得分 | 51.51 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.9 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 7.2 |
| 评委2 | 17.5 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 6.5 |
| 评委3 | 17.2 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 6.5 |
| 评委4 | 19.8 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 7.7 |
| 评委5 | 21 | 17.90 | 2 | 0 | 2.33 | 8.3 |
| 最终得分 | 48.15 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南大地似锦建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.2 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 21.2 |
| 评委2 | 18.6 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 20.5 |
| 评委3 | 16.3 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 20 |
| 评委4 | 17.4 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 21.2 |
| 评委5 | 18.4 | 26.64 | 3 | 0.25 | 2.826 | 21.4 |
| 最终得分 | 71.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.7 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 21.9 |
| 评委2 | 20.5 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 22 |
| 评委3 | 19.3 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 22 |
| 评委4 | 21.3 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 21.9 |
| 评委5 | 21.7 | 26.34 | 2 | 0 | 2.986 | 22.4 |
| 最终得分 | 73.87 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.6 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 21.1 |
| 评委2 | 18.2 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 20.5 |
| 评委3 | 15.9 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 20 |
| 评委4 | 17.3 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 21.2 |
| 评委5 | 17.7 | 29.54 | 1.5 | 0 | 3.678 | 21.2 |
| 最终得分 | 72.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 19 |
| 评委2 | 17.9 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 18.5 |
| 评委3 | 15.1 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 18 |
| 评委4 | 17.5 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 19.3 |
| 评委5 | 17.2 | 28.08 | 3 | 1.5 | 3.026 | 19 |
| 最终得分 | 71.39 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十二标段
| 企业得分 | 河南美茨建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 7.3 |
| 评委2 | 17.7 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 6.5 |
| 评委3 | 16.2 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 6 |
| 评委4 | 20.6 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 8.1 |
| 评委5 | 20.1 | 20.8 | 3.5 | 3.75 | 3.08 | 7 |
| 最终得分 | 56.59 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 21.6 |
| 评委2 | 19.1 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 22 |
| 评委3 | 19.2 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 21.5 |
| 评委4 | 20.5 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 22.2 |
| 评委5 | 19.4 | 25.82 | 3.5 | 4 | 2.84 | 21 |
| 最终得分 | 77.18 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十三标段
| 企业得分 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 7.3 |
| 评委2 | 17 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 6 |
| 评委3 | 16.2 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 6 |
| 评委4 | 21 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 8.5 |
| 评委5 | 20.8 | 17.60 | 1.5 | 2.75 | 3.03 | 7 |
| 最终得分 | 50.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南绿植建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.8 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 17.2 |
| 评委2 | 16.9 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 16 |
| 评委3 | 16.6 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 16.5 |
| 评委4 | 17.8 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 18 |
| 评委5 | 20.1 | 16.48 | 0 | 3.5 | 3.024 | 17 |
| 最终得分 | 57.78 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 21.3 |
| 评委2 | 18 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 20.9 |
| 评委3 | 15.3 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 19 |
| 评委4 | 19.3 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 21.4 |
| 评委5 | 19.7 | 27.24 | 1 | 3.25 | 2.874 | 21 |
| 最终得分 | 73.02 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 21.8 |
| 评委2 | 19.3 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 22 |
| 评委3 | 19.1 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 21.5 |
| 评委4 | 20.7 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 22.4 |
| 评委5 | 21.1 | 26.64 | 1.75 | 3.75 | 3.034 | 21 |
| 最终得分 | 76.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.1 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 21.2 |
| 评委2 | 17.3 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 20.6 |
| 评委3 | 15.8 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 19 |
| 评委4 | 17.6 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 21.4 |
| 评委5 | 18.8 | 28.98 | 1.5 | 4 | 2.95 | 21 |
| 最终得分 | 75.39 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
十四标段
| 企业得分 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7.9 |
| 评委2 | 17.4 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7.3 |
| 评委3 | 16.5 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 5.5 |
| 评委4 | 16.5 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 6 |
| 评委5 | 20.61 | 20.47 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7 |
| 最终得分 | 57.77 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 9.7 |
| 评委2 | 17.7 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 9.4 |
| 评委3 | 17.2 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 7 |
| 评委4 | 17.2 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 8.5 |
| 评委5 | 20.31 | 23.65 | 2.5 | 5 | 5.0 | 9 |
| 最终得分 | 63.15 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南卓灼建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 7.5 |
| 评委2 | 17.5 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 7.2 |
| 评委3 | 15.7 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 5.2 |
| 评委4 | 18 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 6.5 |
| 评委5 | 19.2 | 21.05 | 2.5 | 4.0 | 3 | 7 |
| 最终得分 | 55.05 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 21.6 |
| 评委2 | 18.6 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 21.2 |
| 评委3 | 19.5 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委4 | 19.6 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 20.1 | 26.19 | 2.5 | 5 | 5 | 21 |
| 最终得分 | 79.17 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
十一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | 73.87 | 1 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 72.66 | 2 |
| 河南畅祥路桥工程有限公司 | 71.39 | 3 |
| 河南大地似锦建设工程有限公司 | 71.16 | 4 |
| 鸿鸣建设有限公司 | 52.25 | 5 |
| 河南鹏运建筑工程有限公司 | 51.51 | 6 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 48.15 | 7 |
十二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 77.18 | 1 |
| 河南美茨建筑工程有限公司 | 56.59 | 2 |
十三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 76.85 | 1 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 75.39 | 2 |
| 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 73.02 | 3 |
| 河南绿植建设工程有限公司 | 57.78 | 4 |
| 河南智投建筑工程有限公司 | 50.36 | 5 |
十四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 79.17 | 1 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 63.15 | 2 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 57.77 | 3 |
| 河南卓灼建设工程有限公司 | 55.05 | 4 |
| 第一中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.7 | 20.5 | 19.3 | 21.3 | 21.7 | ||
| 技术标平均得分 | 20.50 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
| 小计 | 31.326 | 31.326 | 31.326 | 31.326 | 31.326 | ||
| 商务标得分 | 31.33 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.7 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.9 | 22 | 22 | 21.9 | 22.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.04 | ||||||
| 最终得分 | 73.87 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2.1 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 16.6 | 18.2 | 15.9 | 17.3 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.14 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 | 29.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.678 | 3.678 | 3.678 | 3.678 | 3.678 | |
| 小计 | 34.718 | 34.718 | 34.718 | 34.718 | 34.718 | ||
| 商务标得分 | 34.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.1 | 20.5 | 20 | 21.2 | 21.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.80 | ||||||
| 最终得分 | 72.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南畅祥路桥工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 2.2 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 0.8 | 1.3 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
| 小计 | 17.4 | 17.9 | 15.1 | 17.5 | 17.2 | ||
| 技术标平均得分 | 17.02 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | |
| 小计 | 35.606 | 35.606 | 35.606 | 35.606 | 35.606 | ||
| 商务标得分 | 35.61 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 2 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 18.5 | 18 | 19.3 | 19 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.76 | ||||||
| 最终得分 | 71.39 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 19.1 | 19.2 | 20.5 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.36 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | 2.84 | |
| 小计 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | ||
| 商务标得分 | 36.16 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.6 | 22 | 21.5 | 22.2 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.66 | ||||||
| 最终得分 | 77.18 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南美茨建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 17.8 | 17.7 | 16.2 | 20.6 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
| 小计 | 31.13 | 31.13 | 31.13 | 31.13 | 31.13 | ||
| 商务标得分 | 31.13 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.3 | 6.5 | 6 | 8.1 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.98 | ||||||
| 最终得分 | 56.59 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
| 小计 | 19.5 | 19.3 | 19.1 | 20.7 | 21.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.64 | 26.64 | 26.64 | 26.64 | 26.64 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | |
| 小计 | 35.174 | 35.174 | 35.174 | 35.174 | 35.174 | ||
| 商务标得分 | 35.17 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.8 | 22 | 21.5 | 22.4 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.74 | ||||||
| 最终得分 | 76.85 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.1 | 17.3 | 15.8 | 17.6 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.32 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | |
| 小计 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | 37.43 | ||
| 商务标得分 | 37.43 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.4 | 1 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 20.6 | 19 | 21.4 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.64 | ||||||
| 最终得分 | 75.39 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 18 | 15.3 | 19.3 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.874 | 2.874 | 2.874 | 2.874 | 2.874 | |
| 小计 | 34.364 | 34.364 | 34.364 | 34.364 | 34.364 | ||
| 商务标得分 | 34.36 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 1 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.3 | 20.9 | 19 | 21.4 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.72 | ||||||
| 最终得分 | 73.02 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 18.8 | 18.6 | 19.5 | 19.6 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.32 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | 38.69 | ||
| 商务标得分 | 38.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.0 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.6 | 21.2 | 20 | 22 | 21 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.16 | ||||||
| 最终得分 | 79.17 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.71 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19 | 17.7 | 17.2 | 17.2 | 20.31 | ||
| 技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.65 | 23.65 | 23.65 | 23.65 | 23.65 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | 36.15 | ||
| 商务标得分 | 36.15 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 1.5 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.7 | 9.4 | 7 | 8.5 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.72 | ||||||
| 最终得分 | 63.15 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.31 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 17.4 | 16.5 | 16.5 | 20.61 | ||
| 技术标平均得分 | 18.06 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.47 | 20.47 | 20.47 | 20.47 | 20.47 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 32.97 | 32.97 | 32.97 | 32.97 | 32.97 | ||
| 商务标得分 | 32.97 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.9 | 7.3 | 5.5 | 6 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.74 | ||||||
| 最终得分 | 57.77 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
十一标段：
第一中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价：******.31元
大写：捌拾壹万玖仟叁佰柒拾叁元叁角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：马建坡
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141459612
投标文件中填报的企业业绩：
1.罗山县产业聚集区南环路道路维修工程 ；
2.罗山县彭新镇八宝村革命老区建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.石固镇敬老院院内及门口绿化及菜地土地平整；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：******.77元
大写：捌拾万零叁仟肆佰捌拾柒元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王云辉
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171717950
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程） ；
2.禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市中心城区停车场建设项目 -公栈街道路综合提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南畅祥路桥工程有限公司
投标报价：******.92元
大写：捌拾壹万贰仟贰佰陆拾贰元玖角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周长豪
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141447329
投标文件中填报的企业业绩：
1.川汇区农业农村局华耀城办事处李楼村内道路提升项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.潢川县江家集镇2021年村组道路建设项目二标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十二标段：
第一中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价：******.03元
大写：捌拾伍万贰仟壹佰叁拾肆元零叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：吕贺珍
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212293737
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年度驻马店市驿城区农村基础设施提升工程项目；
2.规划路3（规划路1-宫南路）道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类) 九标段；
2.赞皇县2023年农村公益事业财政奖补项目一标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南美茨建筑工程有限公司
投标报价：******.28 元
大写：捌拾柒万贰仟贰佰伍拾玖元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘丽君
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫 2412022202303875
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十三标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：******.27元
大写：柒拾壹万玖仟伍佰叁拾贰元贰角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：黄延涛
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412023202401628
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第十标段；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(1-6)标段三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市建安区城市更新绿化疏密提升项目第一标段；
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)三标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：******.48 元
大写：柒拾壹万壹仟陆佰贰拾柒元肆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 郭光森
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202307419
投标文件中填报的企业业绩：
1.禹州2023年度水库移民后期扶持基金项目六标段；
2.建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目第一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.禹州市2023年度第二批中央和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：******.22元
大写：柒拾壹万柒仟玖佰柒拾柒元贰角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邵丹丹
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241151578411
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（大马镇、监理） 七标段 ；
2.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（只乐镇）五标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（望田镇）五标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
十四标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：******.76元
大写：捌拾壹万壹仟柒佰贰拾肆元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李京霈
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181835019
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段 ；
2.2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理) 六标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：******.28元
大写： 捌拾贰万零肆佰叁拾伍元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181942544
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：******.26元
大写： 捌拾叁万捌仟柒佰零肆元贰角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：徐振勇
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241192049351
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：16637488555
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南安瑞项目管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：16637488555
标签: 级财政衔接资
0人觉得有用|
招标
|
河南安瑞项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
保函内容
