报建编号： 1602MH0206 标段号： C01
招标人： 上海市闵行区梅陇镇水务管理站
招标代理机构： 上海银鑫建设咨询有限公司
联系人： 陈豪 联系人电话： 186*****169
联系人地址： 上海市徐汇区零陵路583号1206室 联系人邮编： 200030
招标方式： 公开招标
招标标段名称： 闵行区2016年河道维护专项项目-梅陇镇中小河道疏浚工程
招投标情况： 投标人 中标候选人排序 项目负责人姓名 工期 否决投标/入围情况 投标报价
（万元）
上海联源建设工程有限责任公司 第一中标候选人 龚建忠 90 否 211.9800
上海华跃建筑工程有限公司 第二中标候选人 江冬久 90 否 213.4053
上海景铭建设发展有限公司 第三中标候选人 张伟 90 否 216.7905
浙江新景市政园林有限公司 任彩萍 90 是 213.4798
上海仲泰建筑工程有限公司 黄越城 90 否 216.3500
中隆园林建设集团有限公司 周滨钧 90 是 213.6536
共6个投标人

暂列金额和
暂估价：
暂列金额： (万元)

暂估价： 0(万元)

其中专业工程暂估价： (万元)
公开招标公告： 第1次发布
公示期限： 2016年07月27日至 2016年07月30日
评标委员会组成： 全东梅 潘洋 陆善兵 黄英 张明 顾云刚 卢琦琳
详细： 中标候选人公示详细信息
备注： 招标人按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人
一、投标文件被否决投标的投标人名称、否决投标原因
序号 投标人名称 否决投标原因 依据
1 浙江新景市政园林有限公司 在投标文件中的“投标承诺书”中的拟任项目负责人执业章姓名及编号，模糊不清，无法辨别。按照招标文件第1 6.2
2 中隆园林建设集团有限公司 在投标文件中的“投标承诺书”中的拟任项目负责人执业章姓名及编号，模糊不清，无法辨别。按照招标文件第1 6.2
依据 1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字
1.1投标承诺书；
1.2投标函；
1.3投标函附录A：上海市建设工程施工招标投标情况汇总表；
2投标联合体没有提交共同投标协议
3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件
3.1投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证不一致，或有效性有瑕疵的；
3.2资质等级不符合水利水电工程施工总承包资质三级以上（新标准）或者水利水电工程施工总承包企业资质等级三级以上（旧标准）
3.3项目经理资格不符合水利水电专业二级及以上注册建造师执业资格，或担任其他在建建设工程项目的项目经理在建项目情况以开标时投标单位提供的项目经理在建项目网页查询页面为准。（同一报建编号的工程分段发包或分期施工的除外）；
3.4有“投标人须知”中1.4.3中列明的情况之一的。
4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外
5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价
5.1投标报价超出招标控制价：217.0275万元；
5.2安全防护、文明施工、大型机械设备进出场洁安拆等重要措施项目，如未开列措施项目费用的明细清单或有以下几种情况的：该措施项目报价与施工组织设计明显不符；该措施项目仅以人工费报价；以周转性材料已摊销完毕、机械闲置或机械已折旧完毕等为由作明显偏低的报价；
5.3人工工日单价依据上海市水利定额站发布的2016年3月信息价，本项目规定“人工费单价范围”综合人工下限为市场信息价的90%，各工种无需一一对应；
5.4综合费率未按照国家及上海市行业建设主管部门规定的计费基数和费率投报的；土建超过5%-8%，安装超过31%-41%的；
5.5安全文明施工措施费低于分部分项工程费乘以最低费率1.5%的90%（即1.35%），或高于最高费率2.0%的；
5.6规费和增值税未按未按照招标文件规定费率计取的；
5.7社会保险费：按照“关于调整本市水利工程造价中社会保险费及住房公积金费率的通知”沪水务定额【2016】3号。建筑工程按人工费为基数42.82%计算（其中管理人员5.38%、生产工人37.44%），安装工程按人工费为基数41.28%计算（其中管理人员5.38%、生产工人35.9%）
6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应
6.1未按本表5.1.1要求派代表参加开标会或投标人代表不符合要求或未按本表5.1.1要求提交资料或提交的资料不真实或有瑕疵的；
6.2未按招标文件第八章《投标文件格式》规定填写，内容不全、关键字迹模糊的、无法辨认的；
6.3未按本表3.5.1提交投标保证金或提交的投标保证金有瑕疵的；
6.4投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限90天的
6.5质量不满足一次验收合格率100%；
6.6明显不符合技术规格，技术标准的要求；
6.7投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员会根据规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标人不接受修正后的 投标报价的；
6.8投标单位及有关执业人员（拟派注册建造师）无法提供廉政承诺及行贿犯罪档案查询结果资料或资料有误不真实的；
6.9政府投资项目中投标人未按投标人须知3.1.6提交拟派项目经理、安全员的社保证明材料原件或提交不全或弄虚作假的；
6.10投标文件附有招标人不能接受的条件。
7投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
7.1（1）有《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条、第 四十一条、第四十二条规定的情形的；
7.2（2）投标单位及有关执业人员（拟派注册建造师）三年内有行贿犯罪档案记 录。

二、评标委员会对投标报价给予修正的结果
序号 投标人名称 投标报价（万元） 经评审的修正结果（万元）
无修正说明
评标委员会技术评分
序号 投标人名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 得分
1 上海仲泰建筑工程有限公司 31.5 32.1 32.2 33.5 30.9 32.04
2 上海景铭建设发展有限公司 32.5 30 30.1 31.2 32 31.16
3 上海华跃建筑工程有限公司 34 31.7 30.2 33.7 31.9 32.3
4 上海联源建设工程有限责任公司 37 34.6 36.4 36.3 34.7 35.8
评标委员会商务评分
序号 投标人名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 得分
1 上海仲泰建筑工程有限公司 58.67 58.67 58.67
2 上海景铭建设发展有限公司 59.6 59.6 59.6
3 上海华跃建筑工程有限公司 58.64 58.64 58.64
4 上海联源建设工程有限责任公司 60 60 60
评标委员会评审结果
序号 投标人名称 技术标得分 商务标得分 得分（总得票） 排序
1 上海仲泰建筑工程有限公司 32.04 58.67 0 4
2 上海景铭建设发展有限公司 31.16 59.6 0 3
3 上海华跃建筑工程有限公司 32.3 58.64 0 2
4 上海联源建设工程有限责任公司 35.8 60 0 1