金海湖镇中心区禧瑞路支路道路工程中标候选人公示
金海湖镇中心区禧瑞路支路道路工程中标候选人公示
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 北京万兴建筑集团有限公司 | ||||||||||
| 2 | 北京市政路桥股份有限公司 | ||||||||||
| 3 | 北京政平建设集团有限公司 | ||||||||||
| 4 | 中壤建设股份有限公司 | ||||||||||
| 5 | 北京城建八建设发展有限责任公司 | ||||||||||
| 6 | 北京城建七建设工程有限公司 | ||||||||||
| 7 | 中交一公局第五工程有限公司 | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | 企业市场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京城建八建设发展有限责任公司 | ||||||||||
| 2 | 北京城建七建设工程有限公司 | ||||||||||
| 3 | 北京市政路桥股份有限公司 | 4134255.68 | 50 | 合格 | 达标 | 224653.55 | 0.00 | 200000.00 | 93.50 | 刘海宝 | |
| 4 | 北京万兴建筑集团有限公司 | 4159150.26 | 50 | 合格 | 达标 | 286398.73 | 0.00 | 200000.00 | 97.20 | 宋晓可 | |
| 5 | 北京政平建设集团有限公司 | 4158775.19 | 50 | 合格 | 达标 | 227669.62 | 0.00 | 200000.00 | 91.25 | 苏敏科 |
| 6 | 中交一公局第五工程有限公司 | |||||||||||||||||
| 7 | 中壤建设股份有限公司 | 4076029.33 | 50 | 合格 | 达标 | 232558.75 | 0.00 | 200000.00 | 71.50 | 柯伟伟 | ||||||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | ||||||||||||
| ■招标控制价□标底 | 4159192.35 | 50 | 合格 | 达标 | 224573.61 | 0.00 | 200000.00 | |||||||||||
| 其他情况记录 | ||||||||||||||||||
| 三、评标情况 | ||||||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |||||||||||||
| 北京万兴建筑集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 19.10 | 19.60 | 18.20 | 18.50 | 18.40 | ||||||||||||
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- |
| 3)投标报价 | 63.5 | ||||||
| 4)信誉 | 4.86 | 4.86 | 4.86 | 4.86 | 4.86 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 87.08 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 87.08 | ||||||
| 北京市政路桥股份有限公司 | 1)施工组织设计 | 24.80 | 25.40 | 25.10 | 25.40 | 25.80 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 66.70 | ||||||
| 4)信誉 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | 4.68 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 96.68 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 96.68 | ||||||
| 北京政平建设集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 21.00 | 21.90 | 21.80 | 21.10 | 21.70 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.60 | ||||||
| 4)信誉 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 89.69 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.69 | ||||||
| 1)施工组织设计 | 20.50 | 21.20 | 22.10 | 20.60 | 21.20 | ||
| 中壤建设股份有限公司 | 2)项目管理机构 | - | - | - | - | - | |
| 3)投标报价 | 62.74 | ||||||
| 4)信誉 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 87.32 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 87.32 | ||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
| 第一中标候选人 | 北京市政路桥股份有限公司 | ||||||
| 第二中标候选人 | 北京政平建设集团有限公司 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中壤建设股份有限公司 |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 北京市政路桥股份有限公司 | 1、本单位具有 公路工程施工总承包特级[新] 公路路基工程专业承包一级[新] 桥梁工程专业承包一级[新]市政公用工程施工总承包一级[新] 隧道工程专业承包一级[新] 公路路面工程专业承包一级[新] 资质， /（近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京211212182244 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 2 | 北京政平建设集团有限公司 | 1、本单位具有 防水防腐保温工程专业承包一级[新] 公路路基工程专业承包三级[新] 水利水电工程施工总承包三级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 建筑工程施工总承包三级[新] 建筑装修装饰工程专业承包二 |
| 级[新] 公路路面工程专业承包三级[新] 机电工程施工总承包三级[新] 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 石油化工工程施工总承包三级[新] 地基基础工程专业承包三级[新] 环 | ||
| 保工程专业承包三级[新] 建筑机电安装工程专业承包三级[新] 公路工程施工总承包三级[新] 资质， /（近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京1612013201307449 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 3 | 中壤建设股份有限公司 | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京1112015201635069 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| 投标人或者其他利害关系人如对上述评标结果有异议，请在公示期内将加盖公章的书面材料送至招标人。 | ||
| 六、其他 | ||
| 无 | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） |
| 日期： 2024 年 06 月 14 日 |
标签: 区禧瑞路支路
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
北京
北京
北京
北京
北京
最近搜索
无
热门搜索
无
