北京市昌平区2023年第二批老旧小区综合整治工程-天通苑南街道天通苑三区中标候选人公示
北京市昌平区2023年第二批老旧小区综合整治工程-天通苑南街道天通苑三区中标候选人公示
一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
1 | 北京城乡建设集团有限责任公司 | ||||||||||
2 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | ||||||||||
3 | 北京昌水建筑有限公司 | ||||||||||
4 | 江苏鹏达建设集团有限公司 | ||||||||||
5 | 泛华建设集团有限公司 | ||||||||||
6 | 保定建业集团有限公司 | ||||||||||
7 | 北京市第五建筑工程集团有限公司 | ||||||||||
二、开标记录 | |||||||||||
序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额(元) | 专业工程暂估价含税金额(元) | 暂列金额含税金额(元) | 企业市场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
1 | 保定建业集团有限公司 | 54172317.75 | 365 | 合格 | 达标 | 1964820.38 | 0.00 | 2460000.00 | 69.50 | 刘丽丽 | |
2 | 北京昌水建筑有限公司 | 54119767.68 | 365 | 合格 | 达标 | 1969326.82 | 0.00 | 2460000.00 | 76.75 | 陈冲 | |
3 | 北京城乡建设集团有限责任公司 | 54173121.21 | 365 | 合格 | 达标 | 3071853.99 | 0.00 | 2460000.00 | 96.30 | 尹贻明 | |
4 | 北京市第五建筑工程集团有限公司 | 54173392.78 | 365 | 合格 | 达标 | 2098675.94 | 0.00 | 2460000.00 | 95.50 | 赵蕴青 |
5 | 北京市政四建设工程有限责任公司 | 52548715.81 | 365 | 合格 | 达标 | 2146740.1 | 0.0 | 2460.0 | 96.0 | 张娜 | |||||||||
6 | 泛华建设集团有限公司 | 54171766.70 | 365 | 合格 | 达标 | 2149336.68 | 0.00 | 2460000.00 | 76.00 | 李亚龙 | |||||||||
7 | 江苏鹏达建设集团有限公司 | 54163640.70 | 365 | 合格 | 达标 | 1935125.30 | 0.00 | 2460000.00 | 67.50 | 魏洪兵 | |||||||||
总价(元) | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额(元) | 专业工程暂估价含税金额(元) | 暂列金额含税金额(元) | |||||||||||||
■招标控制价□标底 | 54173933.82 | 365 | 合格 | 达标 | 1935120.19 | 0.00 | 2460000.00 | ||||||||||||
其他情况记录 | |||||||||||||||||||
三、评标情况 | |||||||||||||||||||
(一)、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | |||||||||||||||||||
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | |||||||||||||||||
(二)、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | |||||||||||||||||||
投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | |||||||||||||||
(三)、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(或评审) | |||||||||||||||||||
评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
北京城乡建设集团有限责任公司 | 1)施工组织设计 | 19.90 | 19.90 | 19.79 | 19.90 | 19.60 | 20.0 | 18.93 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 58.00 | |||||||
4)信誉 | 9.63 | 9.63 | 9.63 | 9.63 | 9.63 | 9.63 | 9.63 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 89.28 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 89.28 | |||||||
北京市市政四建设工程有限责任公司 | 1)施工组织设计 | 20.30 | 20.41 | 20.46 | 20.34 | 20.70 | 20.20 | 19.94 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 54.00 | |||||||
4)信誉 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 85.94 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 85.94 | |||||||
北京昌水建筑有限公司 | 1)施工组织设计 | 22.30 | 22.81 | 23.25 | 22.79 | 23.20 | 23.80 | 24.15 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 63.00 | |||||||
4)信誉 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 95.92 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 95.92 | |||||||
江苏鹏达建设集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 18.60 | 18.86 | 18.68 | 18.78 | 19.00 | 18.70 | 17.56 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 58.00 | |||||||
4)信誉 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 85.29 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 85.29 | |||||||
泛华建设集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 19.50 | 19.56 | 19.45 | 19.51 | 19.95 | 19.30 | 19.08 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 58.00 | |||||||
4)信誉 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 87.10 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 87.10 | |||||||
保定建业集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 19.50 | 19.69 | 19.80 | 19.66 | 20.40 | 20.10 | 18.58 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 58.00 | |||||||
4)信誉 | 6.95 | 6.95 | 6.95 | 6.95 | 6.95 | 6.95 | 6.95 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 86.58 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 86.58 | |||||||
北京市第五建筑工程集团有限公司 | 1)施工组织设计 | 19.00 | 19.09 | 19.17 | 19.14 | 19.40 | 19.30 | 18.40 |
2)项目管理机构 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
3)投标报价 | 58.00 | |||||||
4)信誉 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | 9.55 | |
5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
6)详细评审得分合计 | 88.59 | |||||||
7)各评委得分平均值 | 88.59 | |||||||
(四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | ||||||||
第一中标候选人 | 北京昌水建筑有限公司 | |||||||
第二中标候选人 | 北京城乡建设集团有限责任公司 | |||||||
第三中标候选人 | 北京市第五建筑工程集团有限公司 |
四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
1 | 北京昌水建筑有限公司 | 1、本单位具有 建筑工程施工总承包一级[新] 资质, 近五年已竣工且经验收合格的合同额在4000万元及以上或建筑面积在50000平方米及以上的房屋建筑工程业绩。 (近年类似工程描述)业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 其中,拟派项目经理具有 建筑工程 专业 二级 级注册建造师执业资格,注册证书编号 京2112008201014393 , 具备有效的安全生产考核合格证书(B本)。2、其他承诺: / |
2 | 北京城乡建设集团有限责任公司 | 1、本单位具有 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 防水防腐保温工程专业承包一级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新] 钢结构工程专业承包一级[新] 市政公用工程 |
施工总承包一级[新] 建筑工程施工总承包特级[新] 地基基础工程专业承包二级[新] 资质, 近五年已竣工且经验收合格的合同额在4000万元及以上或建筑面积在50000平方米及以上的房屋建筑工程业绩。 (近年类似工程描述)业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 其中,拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格,注册证书编号 京1112017201900486 , 具备有效的安全生产考核合格证书(B本)。2、其他承诺: / | ||
3 | 北京市第五建筑工程集团有限公司 | 1、本单位具有 建筑工程施工总承包一级[新] 资质, 近五年已竣工且经验收合格的合同额在4000万元及以上或建筑面积在50000平方米及以上的房屋建筑工程业绩。 (近年类似工程描述)业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 其中,拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格,注册证书编号 京1112006200803221 , 具备有效的安全生产考核合格证书(B本)。2、其他承诺: / |
五、提出异议的渠道和方式 | ||
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过电子化招标平台向招标人或招标代理机构提出加盖单位CA电子印章的书面异议文件。 | ||
六、其他 | ||
联系人:王娟,联系电话:18518131761 | ||
招标人或招标代理机构:(盖企业CA电子印章) 法定代表人或其授权委托人:(盖个人CA电子印章) |
日期: 2024 年 06 月 14 日 |
标签: 天通苑三区
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无